Архитекторы будущего?

Казахстан — очень и очень молодая страна, а современное казахстанское общественное и политическое поле в большей степени пусто.
Качество игроков на этом поле тоже оставляет желать лучшего — туземные либералы, наивные националисты и демшиза разной степени разлива.

Посмотрите только на «партию» Олжаса Сулеймейнова и на то, насколько идиотские, наивные и популистские решения они выдвигают. Статистика показывает, что пока что широкой поддержки у таких движений нет. Но тенденция поиска легких решений настораживает. Просто почитайте:

"Мы создаем диалоговую площадку, приглашаем каждого члена общества, создали программу, которая будет развивать и создавать сильный Казахстан. Наша цель - проанализировать недостатки и дать понять, что нужно предпринять необходимые шаги на завтра"

1) Внесение изменений в 6-ю статью Конституции РК, где будет прописана фраза, что "главной собственностью народа являются земля и её недра и эта собственность всегда принадлежит народу";

2) Открытие для каждого гражданина Казахстана персонального банковского счета для государственных отчислений от продажи нефти, газа, золота, меди, алюминия и других полезных ископаемых, добываемых на территории Казахстана;

3) Обеспечение бесплатного гарантийного жилья за счет государства всем совершеннолетним гражданам РК;

4) Внести изменения в Конституцию РК, в части установления бесплатного дошкольного, профессионального и высшего образования для всех граждан РК;

5) Обеспечить бесплатное выделение земельного надела в частную собственность каждому гражданину Казахстана, который решится заняться сельскохозяйственным производством.

«Сейчас, благодаря технологиям, возможно рассчитать сколько стоит все наши земные богатства. Я предлагаю посчитать, сколько это все стоит, разделить на число граждан Казахстана, открыть лицевой счет в банке на каждого и чтобы в течение жизни каждому казахстанцу поступали деньги на этот счёт. Вот это и есть, что, народ владеет землей. А вот экономисты пусть все рассчитают, как это сделать, по-настоящему»

Вот есть американская мечта, а есть казахстанская — поставить свой шлагбаум и жить на фрищит, как завещали титаны Мангистауской экономической школы.

Тенденция на рост таких настроений понятна — люди устали. Люди хотят хорошо жить и им кажется, что решения, которые им предлагают политические импотенты действительно хороши. Глядя на это, особенно забавно наблюдать за TDFA — самоназванными архитекторами будущего.

Бренд, рассчитанный на наивных молодых людей, которые хотят что-то поменять в своей стране к лучшему.

Началось все с серии роликов на Ютубе, которые за три серии рассказывали, что под мудрым руководством Архитекторов Будущего все станет прекрасно и не надо будет умирать. Обещание успеха, легких решений сложных проблем, ставка на молодежь, и вот уже в интернете толпы сектантов, которые недоумевают, почему остальные люди крутят пальцем у виска и не воспринимают их всерьез.

Почва для обсуждения благодатная, ведь тут две любимые (лично мне) темы — сельхозка и популисты.

Первый ролик начинается с вдохновляющих (нет) кадров напутствия отца к сыну во время войны с джунгарами, продолжаются кадрами раскулачивания в Краснодарском крае (внезапно), и красной нитью сквозь все последующие сюжеты идет тема наследия предков в виде метафоры семян.

Вообще уже с этих кадров начинают закатываться глаза, когда ты видишь, как кочевник передает ребенку мешок с семенами, ведь земледелие у кочевых казахов было довольно изолированным, не передавалось из поколения в поколение, связано с падежом скота, было в целом редким и к нему прибегали батраки, которые при первой же возможности стремились вернуться к кочевому скотоводству. В редких случаях земледелием пытались заниматься предприниматели.

В ролике упоминают земельные митинги и то, как автор был против продажи земли иностранцам, что уже на многое намекает — либо он так же как и все даже не изучал законодательную базу кодекса, либо пытается использовать все еще задевающую некоторых тему. Обе версии красноречиво говорят о человеке, поэтому не стесняемся и выбираем наиболее привлекательную.

Кстати, эти поправки должны были начать работу по упрощению фермерам доступа к земле, что как мы писали, является довольно серьезной проблемой, мешающей развитию сельского хозяйства в стране. Я смотрел их ролики, каждые 10 минут ставя на паузу, так как вообще не мог вынести уровень бреда в них — толерантность к такому у меня слишком низкая. Посмотрев первый ролик, следующий я посмотрел лишь через месяц.

Если вы не смотрели их, но зачем-то решили почитать эту статью, то объясняю, это всратые видеоролики с глупыми схемами, полные самовосхваления, попыток убедить в сложном пути и самопиара.

Отдельно идет нарратив «дайте дорогу молодым». Паства TDFA на полном серьезе оппонирует себя к существующим в их голове, мешающим старикам (ведь им не дают воплотить их проект исключительно потому что старики не понимают). У них даже есть для этого аргумент — им до 35 лет, и в этом возрасте человеческий мозг способен показывать просто невероятный потенциал, если ему предоставить такую возможность.

Основная мысль Архитекторов — мы щас посадим семена из Канады и у нас все будет отлично. Все остальное конечно не менее важно, но раз во главу своего успеха они ставят именно их, то рассмотрим этот вопрос главным образом.

Для человека, несведущего в земледелии все кажется предельно логичным и простым — вот у нас будут сильные селекционные семена, мы их используем, и все будет отлично. И действительно, качество сырья (то есть семян) — играет важную роль в земледелии. Различные характеристики вроде устойчивости к засухе, вредителям и болезням, потенциальный выход урожая — все они очень важны для фермеров.

Но одни только семена успех земледелия не определяют. Земледелие и АПК в целом это сложная, наукоемкая и комплексная отрасль. Невозможно при помощи одних только семян добиться каких-либо результатов. В Казахстане достаточно сильная селекционная база, отвечающая основным потребностям аграриев — сдерживающий фактор роста для нашего земледелия заключается вовсе не в том, что мы используем не те семена. Более того, часть опытных станций «делятся» наработками с Нидерландами и Голландией, настолько у нас сильная, оставшаяся с советских времен база.

Цель Архитекторов — создать изолированный агрохолдинг в особой экономической зоне. У них даже есть инвесторы (но никаких документов, нам разумеется не покажут и даже не скажут, кто это). Цель столь же грандиозная, сколько и одиозная. Они требуют 5 миллионов гектар земли, особый правовой и налоговый режим. На сегодняшний день никакого TDFA как проекта вне интернета не существует — это цифровой симулякр, то, чего нет и никогда не будет.

Последние действия Архитекторов только подтверждают это. Впрочем, они и не думают признавать этого и отчаиваться — поистине генитальный план Абиева состоит в том, чтобы собрать очень много подписей и при помощи них разрешить этот говнопроект. Произошедшее в мае является последствием реализации этого говноплана, цитирую:

Мы первые за 30 лет, кто вывез драгоценные семена из Канады. После два года мы усердно трудились над нашим проектом, собрали самую крупную петицию в истории Казахстана, организовали бесплатный масштабный концерт для всех участников системы, и вот что мы получили в ответ – срыв концерта

Пацаны определенно идут к успеху, да.

Вернемся к нашим бара…семенам. С ними, кстати, вообще веселая история — канадская сторона утверждает, что добыты эти семена путем обмана.

Сначала казахстанцы пытались приобрести семена публично, но после отказа со стороны канадских производителей, они получили доступ к семенам, обманывая канадские транспортные компании и брокеров продовольствия относительно места поставки заказа.

Казахстан не входит в Международный союз по охране сортов новых растений. Если экспорт осуществляется внутри союза, то обеспечиваются гонорары селекционерам, которые потратили миллионы долларов и более 15 лет на выведение сортов канадской пшеницы. Нелегальная покупка просто несправедлива по отношению к фермерам»

Ну, как мы знаем, они все-таки закупили свои семена и приступили к реализации плана, попутно засрав весь интернет. Но власти справедливо предложили эксперимент перед каким-либо серьезным обсуждением проекта. И эксперимент с треском провалился. Тогда Абиев обвинял во всем министра сельского хозяйства, якобы он потребовал их занизить результаты. Почему, кстати, Абиева за такое не потащили в суд — загадка. Судебное разбирательство помогло бы всем.

Семена раздора

Опыты состоялись.

Участниками опытов в Северо-Казахстанской области стало «Тайынша-Астык», в Акмолинской - «Акмола Феникс» и агрофирма «Родина». Это ведущие сельхоз-земледелы в стране.

Если вы сейчас отправитесь на любой зерновой аукцион и посмотрите на урожайность зерна, вы увидите впечатляющие цифры — до 80 центнеров на гектар, но есть один нюанс… Видовую урожайность часто обозначают как потенциальную, а не фактическую. Фактически выход может быть гораздо меньше этого самого потенциала. В силу самых разных причин. По итогу, урожайность канадских семян составила по 20 центнеров на гектар, а это не заявленные 35 и не превышает стандартный урожай отечественных. Более того, у нас есть и более высокие показатели, сорт «Айна» Карабалыкской СХОС при подходящих технологиях показал результат в 28 центнеров. Однако это просто эксперимент, показывающий потенциал правильного подхода. Исключение из правил.

Но 20 центнеров — это достаточно высокая цифра для казахстанских пахотных земель. Основной лимитирующий фактор роста для нашей пшеницы — влагопоступление. Если объяснять самым грубым образом, то на Севере Казахстана, где проходил эксперимент, попросту нет столько осадков, чтобы выкормить 35 центнеров пшеницы. К тому же важно, когда происходит выпадение осадков. Среднегодовые осадки в канадской провинции Саскачеван на которую любят ссылаться выпадают в период вегетации и к тому же гораздо выше, чем на Севере. А у нас до половины осадков приходятся на период покоя – осень, зима, весна.

Аграрии сейчас сосредоточены на росте урожайности, и ставки делаются так же на технологии обработки почвы: зяблевая обработка, прикатка. Из-за недостатка влаги в почве и активного Солнца, у нас очень нестабильный урожай — спросите любого фермера. Среднемноголетняя урожайность по региону составляет 12 ц/га, при варьировании в сухие годы от 3…5 ц/га, до 17…20 ц/га во влажные годы.

Все данные аграрников свидетельствуют именно об этом — для повышения урожайности нам нужны не волшебные семена, а технологии.
Резюмируя: у нас недостаточно влаги для целевых показателей TDFA даже в самых благоприятных условиях.

Мировой опыт свидетельствует о том, что вопросы накопления и сохранения влаги в почве наиболее полно решаются при переходе на нулевую технологию обработки почвы и имя ей No-till. При таком технологическом цикле, почва не обрабатывается, а её поверхность укрывается специально измельчёнными остатками растений — мульчей. Поскольку верхний слой почвы не рыхлится, такая система земледелия предотвращает водную и ветровую эрозию почвы, а также значительно лучше сохраняет воду.

Нулевую обработку почвы целесообразно применять в засушливых местностях, а также на полях, расположенных на склонах, в условиях влажного климата, а также в местностях, где традиционный способ земледелия с нарушением поверхностного слоя невозможен или запрещён.

Однако, для того, чтобы применение нулевой технологии было успешным, её необходимо дифференцировать в зависимости от почвенно-климатических условий региона, наличия соответствующих возможностей хозяйств и материально-технической базы. Кстати, в Канаде процент земли, обрабатывающейся такой технологией составляет 56,4 %.

Система нулевой обработки почвы имеет ряд преимуществ сравнительно с традиционной, что основывается на пахоте:

• экономия ресурсов — горючего, удобрения, трудозатрат, времени, снижение амортизационных затрат;
• снижение затрат значительно превышает незначительное снижение урожайности и соответственно повышается рентабельность;
• сохранение и восстановление плодородного пласта грунта;
• снижение или же даже полное предотвращение эрозии грунтов;
• накопление влаги в грунте, что особенно актуально в условиях степи и соответственно заметное снижение зависимости урожая от погодных условий;
• увеличение урожайности культур за счёт вышеупомянутых факторов.

Собственно, первый опыт использования No-till в Северном Казахстане подтверждает, что простой перенос технологии без учета местных условий не работает. Например, в условиях Бразилии, Аргентины No-till с мульчированием почвы растительными остатками применяют для уменьшения водной эрозии при избытке влаги, а в сухих условиях Северного Казахстана агротехнические приемы должны быть направлены на накопление и сохранение влаги при ее недостатке.

В Бразилии, Аргентине, Австралии нет осадков в виде снега, а осадки в виде дождя выпадают равномерно в период вегетации растений. Это обеспечивает их впитывание. В Северном Казахстане зимние осадки составляют до половины от объема годовых и накапливаются они до 5 месяцев в году, при этом, фермеры очень легко могут потерять эту влагу в период таяния.

В Канаде, имеющей сходные условия с Северным Казахстаном, годовая сумма осадков на 50-70 мм больше и максимум их выпадает оптимальный для растений период — июнь, когда у растений происходит развитие вегетативных и закладка генеративных органов. У нас в этот период часто наблюдается почвенная или воздушная засуха. Кроме того, объем осадков не идентичен нашему и в зависимости от региона Саскачевана составляет от 465 мм до 550 мм.

Накопленный опыт применения свидетельствует о том, что эта технология с успехом применяется на не заплывающих почвах при среднегодовой сумме осадков свыше 320-330 мм. К факторам, затрудняющим и ограничивающим применение No-till в Северном Казахстане относятся:

1. Недостаточная масса пожнивных остатков. В Северном Казахстане средняя урожайность зерна составляет около 12 ц/га, урожайность пожнивных остатков – в среднем 13-14 ц/га. Согласно данных службы исследований сельского хозяйства США, если урожайность пожнивных остатков менее 20 ц/га – это может представлять проблему для сохранения влаги в почве на длительный срок (более 20 дней).
2. Наличие илистых тяжелых суглинков, плохо дренированных и заплывающих почв. В Северном Казахстане около 62% площади пашни занято глинистыми и суглинистыми, заплывающими почвами с большим количеством солонцовых пятен с плохим дренажом. Все это свидетельствует о необходимости изыскания способов улучшения накопления и сохранения почвенной влаги в условиях Северного Казахстана на тяжелых почвах с плохим дренажом. Однако фактическая плотность почвы в посевах выше. Основными причинами столь высоких значений плотности являются: уплотнение почвы движителями тракторов; уплотнение рабочими органами плугов, культиваторов, рыхлителей слоя почвы ниже глубины обработки; самоуплотнение при высыхании тяжелых почв. Например, при проходе колесного трактора влажная почва под колесами сдавливается как губка, часть влаги выдавливается на поверхность и испаряется, вторая часть вдавливается в нижние слои почвы и становится недоступной растениям из-за образования в пахотном горизонте чрезвычайно плотных слоев

Исследования в этой стезе активно проводятся несколькими опытными станциями, и для них производится техника (Экспериментальным заводом Костанайского филиала КазНИИМЭСХ).

Исследователи заявляют, что эффективным приемом накопления снежной влаги является формирование стерневых кулис. Запасы влаги при этом существенно выше, чем при оставлении высокой стерни в 3-3,5 раза, механическом снегозадержании и сплошном очёсе — в 1,5 раза (подробнее в «Effectiveness Assessment of Methods for Moisture Accumulation During Winter Precipitation in the Arid Steppe of Northern Kazakhstan.»).
Накопление почвенной влаги – это не единственный плюс стерневых кулис. Их достоинство проявляется и в том, что в весенний период они существенно снижают скорость ветра над поверхностью почвы при знойных суховеях, тем самым предохраняя почву от иссушения.

Нюансов применения этой технологии много, у нее так же есть важные недостатки (вроде риска накопления патогенов), но если внимательнее изучить тему, то становится ясно, что внедрение этой технологии требует колоссальной работы — и дело не только в адаптации технологии. Так же нужны деньги.
Если вам это интересно — можете послушать лекции Джона Геррера, который выступал у нас.

В общем, без подходящих технологий, едва ли можно добиться успеха одними только семенами.

Эта технология входит в оборот у наших аграриев с 2016 года. Тихим ходом.
И эта технология действительно повышает урожайность! Учитывая эксперименты самого Джона Герера, а так же опыт той же Канады, во многом показателям в 35 центнеров они обязаны именно технологиям, а не семенам.

Урожайность при внедрении No-till растет постепенно, подчеркивают специалисты компании «Август», и у фермеров, которые переходят на беспахотное земледелие, должно быть, с одной стороны, терпение, с другой – некоторый «запас прочности», который позволил бы им переждать относительно низкие урожаи в первые два года работы с технологией – ради ощутимого повышения показателей в перспективе. Так, в ТОО «Ак-Жер 2010» урожайность яровой пшеницы в 2018-м составила около 23 ц/га (при выпадении 336 мм осадков с марта по август), а годом позже – более 26 ц/га (200 мм в течение аналогичного периода). И несмотря на засуху летом 2020 года (96 мм за три месяца против 144 мм в тот же период 2019-го), по итогам прошлого сезона показатель урожайности снова продемонстрировал прирост.

Эксперты компании «Август» обращают особое внимание, что No-till практически не прощает ошибок и обязывает строго соблюдать все технологические процессы и требования, касающиеся выбора сортов растений, подготовки почвы, применяемой техники, внесения удобрений, работы со средствами защиты растений и т.д., причем непременно с учетом региональной специфики. Например, разные типы почв требуют разных видов сеялок. При этом, как предупреждают в компании, не стоит верить «универсальным» предложениям продавцов сельхозтехники, которая, кстати, активно модернизируется и совершенствуется сегодня именно в сегменте No-till.

В этом и проблема — эта технология недоступна всем аграриям и точно недоступна мелким. Её внедрение и использование требует колоссальных усилий, а сам метод не приносит мгновенных результатов — их нужно выпестовывать. Нужны специалисты, деньги, время. Не у всех аграриев есть такая возможность.

Недостаточно просто купить канадские семена.

Кстати, следует отметить, что полевые эксперименты с семенами из Канады проводились у лучших из лучших — передовых агростанциях с лучшими спецами.

Но цель TDFA — шоу, а не результаты. Именно поэтому они перестали соглашаться на опыты и работу в поле, но все время твердят о каких-то результатах. Их «проект» не учитывает массу простейших вещей — например доступ к пахотным землям.

Невозможно просто взять и отдать пять миллионов гектар, особенно ноунеймам без вменяемых результатов и с кашей в голове, и даже если чудесным образом у нас будет 5 миллионов гектар арестованных земель. По-хорошему, ничего не мешает им начать работать в менее масштабных режимах — но почему-то они не хотят начинать с таких мелких масштабов. Наверное, для спасителей казахского народа это не тот уровень, а сами они следуют заветам Каримжана Улькендилды, основоположника Мангистауской экономической школы.

Все предлагаемое ими такое бред, что даже не знаешь, с какой стороны к нему подступиться — при этом, чтобы опровергнуть, нужно приводить столько информации, что задумываешься, а нужно ли это? 1200 эффективных менеджеров, раздача земель каждому, популистское СТО БОЛЬНИЦ, СТО ШКОЛ, окупаемость семимиллиардный инвестиций в пять лет, и справедливые бийские суды.

Про «доказанную эффективность» бийских судов, где представление о них основано на всяких народных байках тоже смешно. Своеобразные рассказы в духе рассказов о Гордеевом узле или царе Соломоне, просто на наш лад.

Достоверных документов о работе этих судов почти нет — не считая части правовых документов, разработанных ханами. Все представления о деятельности биев основаны на фольклорных историях, которые рассказывали этнографам. К тому же стоит учитывать множество нюансов — например, то, что суд биев был продуктом кочевого общества, всегда ставил в приоритет слова белой кости.

Да и то, что предлагает TDFA вообще не суд биев, а просто название от него для привлечения внимания. Степная судебная система была довольно специфична и ни в каком виде не работала бы сейчас (даже в виде адаптированных Российской Империей решений). Кстати, охотники за головами, которых они называют эффективными, тоже никак не решали проблему преступности на Диком Западе.

Вообще, для того, чтобы привлечь самых разных людей, они намешали много всего — втиснули Абая, ветеранов, коллективизацию и голод 30-х, в итоге получается такая кавалькада цепляющих массового идиота образов. Жизнеспособность такой системы под сильным вопросом.

TDFA это что-то на уровне проекта Венера, только на удивление еще тупее и опаснее. И точно так же, как Жак Фреско стриг деньги с мечтателей, показывая макеты городов будущего, наш Марат Абиев-Фреско зарабатывает социальный капитал, обещая коммунизм в отдельно взятом агрохолдинге. Реализовать этот проект ему никто явно не даст, но и видится мне, что это и не нужно — просто Абиев построит нарратив вокруг того, что старые и глупые не дают построить коммунизм молодым и умным, боясь потерять свою власть. Может даже откопает термин созидательного разрушения и помашет им перед паствой.

В любом случае итог неутешительный. Либо они идиоты, которые искренне верят в свою утопическую систему отказываясь обращать внимание на самые простые аграрные фейлы, либо они намеренно все это игнорируют ради каких-то других целей. Все действия Абиева и его биография показывают, что второе. Ведь сам Абиев очень много о себе врет, повязан с держателями активов Назарбаева (и с самим Кулибаевым), а еще очень сильно хочет своих хунвейбинов:

«Я призываю народ объединиться. Мне нужно 10 тысяч бойцов, сильных характером ребят, которые вместе со мной будут бороться с коррупцией. Если какая-то коррупционная мразь обидит хоть одного нашего человека, мы вывезем этого человека зарубеж на безопасную территорию, и я сам лично займусь этой мразью»

И пока в обществе есть тенденция на поиск легких путей и нежелание самим исследовать тему, ведясь на сладкие речи горе-реформаторов, они так и будут появляться то тут, то там, а сами эти настроения буду использоваться.

Потому и неудивительна такая реакция КНБ. Когда человек, повязанный с чиновниками и олигархами из круга Назарбаевых собирает в столице большую толпу молодых ребят с отсутствующим мышлением — жди беды. Итог для Абиева, в стратегическом плане положительный в любом случае. Сейчас можно разыгрывать перед собой жертву злых властей, отменивших просто корпоратив. А если бы задержаний не было, все шло бы по плану. Ну а то, что придется объяснятся перед КНБ — кому вообще страшны КНБ, если ты нужный человечек?

Как видите, картина складывается куда сложнее, чем можно представить. Потенциальный вред от поддержки таких идей и такого человека разрушительны для страны. Есть в этом доля иронии. Люди, которые держались подальше от политики, потому что политика — грязное дело, сами становятся жертвами этой политики и нечистых на помыслы людей, потому что ничем не интересовались и имеют мало представлений о вещах, которые хотят исправить.

В этом и проблема, очень легко и соблазнительно предложить простое решение. Нас тут и самих часто «критикуют» в этом ключе, вопрошая, «а че сами авторы то предлагают?». Мы не политики и не популисты, а потому мы не предлагаем никому политически-компасных решений. На наш скромный взгляд улучшение страны это достаточно долгий и многоуровневый процесс, ради которого текущему поколению придется какое-то время нести издержки. Разумеется, есть основные вещи, которые объективно можно и нужно исправить — работу судов, системы образования, банальную коррупцию и многое другое. Но исправление системы, которая складывается из этих вещей невозможна без нужного подхода к каждой из них. А фундаментальный успех всего этого — люди. Если не будет думающих людей, толкающих страну маленькими и большими шажками на нужные изменения — светлое будущее никогда не превратится в достойное настоящее. Какую бы утопию нам не спроектировали различные тупоголовые архитекторы.