Страна победившей сартократии

Буквально месяц назад во время интервью министра национальной экономики Асета Иргалиева журналисты, облепившие чиновника, задали абсолютно некомпетентный и идиотский вопрос:

— Асет Арманович, а сколько у вас сейчас денег в бумажнике? А сколько вы тратите в месяц на еду?

Я и раньше сомневался в компетенции казахстанских журналистов, но этот вопрос сумел меня удивить. Не меньше меня, думаю, удивился и Иргалиев. Это было видно по его сбивчивому ответу, но тем не менее его ответ в виде "50-60 тысяч тенге на семью в месяц" стал мемом и разошелся по всем новостным ресурсам страны. Журналисты учуяли запах просмотров и начали дикую охоту за различными чиновниками, то и дело спрашивая сколько они зарабатывают и тратят на еду.

Даже до сих пор, всякие СМИ публикуют официальную и неофициальную информацию о заработке различных крупных чиновников и менеджеров среднего звена. И до сих пор в комментариях различные крутители хвостов и бойцы баклуш возмущенно сравнивают свои справедливые 50 тысяч с их миллионами.

Ведь очевидно, что министр получает миллионы. А если взять в расчет надбавки за стаж, обучение за рубежом, премии итд. Ну выходит у него, например, полтора миллиона тенге. Что это меняет? Разумеется, возникли бы вопросы, если бы он имел такую же компетенцию, как целевая аудитория новости, живущая в захудалой мазанке со стартапом в виде рождения детей. Но это же не так.

Винить журналистов за такие идиотские вопросы нечего. Они лишь флюгер общества. И этот флюгер показывает нам, что ветер дует в неправильном направлении — в стране процветает культ бедности. Начиная от оппозиции и СМИ, заканчивая властью и интеллигенцией — все продвигает эту дегенеративную секту.

Государственный аппарат, полностью состоящий из совковой номенклатуры и их учеников, осознанно или нет множит и поддерживает маргинальные классы — регулярные повышения социальных выплат, кредитные амнистии, идеи о введении прогрессивного налога. Более того, казахская экономическая система сложилась так, что быть степным негром — выгодно. Так, эксперты центра развития трудовых ресурсов считают, что введение нового ежемесячного пособия привело к бэби буму, так как 65% рождений в 2020 году пришлось на третьих детей и 24% на пятых детей.

Три оппозиционные партии в нашей стране — ДВК, "Ел тиреги" и Демократическая партия имеют откровенно левые идеи уровня радикального повышения пособий, социальных выплат и прощения кредитов. Их понять еще можно — в Казахстане оппозиция мертва и состоит либо из клинических идиотов, либо из проворовавшихся чиновников, которым надо быстро и дешево набрать сторонников, чтобы убедить белых людей в Брюсселе в своей политической активности.

А что... Средний класс? Все забыли про него. Как так вышло, что средний класс — главный двигатель экономического прогресса и гарант стабильности страны оказался не нужен?

На самом деле, большая часть проблем всего постсоветского пространства исходит из ее коммунистического прошлого и сопутствующей ей совковой культуры. Методично истребляющая все, связанное с реакционным прошлым начиная от культурно-интеллектуального потенциала наций заканчивая переписыванием истории, коммунистическая машина разрывала культурные и социальные связи всей бывшей империи.

На смену пассионарным и вестернизированным кадрам на руководящие посты после политики коренизации пришли вчерашние чабаны, в лучшем случае научившиеся читать и писать в партийной школе. В качестве гостинца Шариковы принесли в казахскую политическую культуру вырожденческую азиатчину — кумовство, взятки и полубайские отношения. Главными критериями продвижения по службе стали не образование и компетенция, а "приверженность" коммунистическим идеям и родственные связи. Впрочем, с течением времени преобладать стало все же второе. Стоит ли говорить скольких потом идиотов и мамбетов из госаппарата пришлось разгонять Колбину в конце 80-х.

Упоминания достойно и то, что произошло с культурой Империи после интеллектуального холокоста, учиненного большевиками. Новая совковая культура исправно и годами вбивала в головы людей идиотский и деструктивный тезис о том, что бедные люди добрее и нравственнее богатых, а их визави — злобные и жадные сволочи, которые только и думают как бы наворовать еще больше.

Однако, реальность оказывается абсолютно противоположна — богатые люди более альтруистичны и стараются потратить лишние деньги на что-то не только для себя, но и для других. Согласно "пирамиде Маслоу" это и есть высшая степень реализации человека — решив вопросы материального выживания, человек старается что-то дать миру — потому что получать больше не имеет смысла, у него всё есть. До революции, например, казахские купцы, заработавшие огромные состояния зачастую строили мечети, школы, отправляли особенно талантливых соотечественников на учебу в кадетские корпуса.

Но СССР планомерно дегуманизировал людей с высоким достатком, при это всячески идеализируя нравственность бедных людей, что в реальности оказывается мягко говоря неверным — бедняки постоянно думают о том, как бы добыть кусок хлеба, заняты постоянным выживанием, и в борьбе за это выживание не сильно задумываются о моральной составляющей — вырывать этот кусок хлеба у других — вполне нормальное в таком обществе явление. Такое себе крысиное общество.

Голем советской культуры приписывал беднякам всякие несуществующие достоинства и возвеличивала всевозможных идиотов и лентяев. Итог совка закономерен — за 70 лет люди разучились работать, а власть физически уничтожила всех инициативных и предприимчивых граждан.

Для популяризации тезиса совки задействовали всю мощь своей пропаганды. Типичный сюжет фильма, книги выглядит примерным образом — живет мерзкий и злой богач эксплуататор, который только и делает, что жрет, бьет детей, насилует служанок. А вокруг живут добрые бедняки с ТАКИМИ ГРУСТНЫМИ ГЛАЗАМИ, которые такие добрые и сердечные, но так сильно страдают от злобного эксплуататора. В некоторых нацреспубликах подобные произведения иногда приобретали межнациональный характер, как в той же книге "Кровь и пот", где помимо злобных баев был не менее злобный урус по имени Федор, заставлявший бедных казахов рыбаков выходить на работу в буран.

Подобные дегенеративные тезисы извратили целые поколения. И теперь уже, собственно, не удивляешься, что казахские националисты антикоммунисты, как бы иронично не было, словно по методичкам следуют политике коренизации. А те же новообразованные в 90-х акулы капитализма подозрительно напоминали лунных жителей из книги Носова "Незнайка на Луне".

Но вот СССР развалился и на горизонте замаячил проблеск надежды — вот, тот самый момент для формирования здорового общества. Тем более, когда у руля стоит молодой (по меркам брежневской геронтократии) лидер. Стоит признать — молодой Назарбаев успешно вывел страну из кризиса 90-х. Благодаря своей, как многие выражаются , "харизме" он смог сплотить вокруг себя население и элиту и сумел закрыть им глаза на авторитарные приколы типа роспуска парламента и референдумов о продлении полномочий. А умелая кадровая с назначением на ключевые посты компетентных технократов типа Кажегельдина, Джандосова и Балгимбаева помогла стабилизировать и улучшить экономическую ситуацию молодой республики.

Несмотря на все экономические успехи, элита особо не поменяла своих политических привычек. Мобилизовав все свои интеллектуальные способности, им удалось вывести страну из кризиса благодаря молодым и хозяйственным кадрам. Однако, "советский Маугли", выросший на позднебрежневском/кунаевском трайбализме, подхалимстве и коридорных играх никогда не сможет адаптироваться к здоровому обществу. И когда новообразованный средний класс и молодые, еще не испорченные совдепом головного мозга, члены правительства начали задавать вопросы, казахская аристократия отреагировала по старинке. А вопросов накопилось достаточно: от махинаций с выборами до сомнительных сделок уровня продажи советских истребителей КНДР.

Первых на алтарь советско-байской монархии заклали крупных бизнесменов. Хрестоматийный пример — сахарная промышленность. Зять президента Алиев, рейдерски захватил самый крупный сахароперерабатывающий завод в стране и получил прозвище "Сахарный король". Бывший лидер оппозиции Булат Абилов вспоминает, что конкуренты на рынке сахара были вынуждены передать свой бизнес Алиеву, который прекратил поставки сырья и угрожал другим предприятиям, которые продолжали покупать у них сахар. Столкнувшись с банкротством, у них не было выбора кроме как продать свой бизнес за бесценок.

Подобными методами оказались отжаты и независимые телеканалы. С 1997 по 2007 Алиев получил контроль над такими газетами как Караван и Новое поколение, телеканалами КТК, НТК, ОРТ и Хабар и рядом радиостанций.

Катализатором трансформации стал конфликт осени 2001, когда пытаясь противостоять откровенному беспределу 20 представителей бизнеса и молодых членов правительства сформировали ДВК. Причиной послужило то, что один из членов движения Аблязов владел Банком ТуранАлем, который был прямым конкурентом Нурбанка Алиева. Алиев требовал контрольный пакет акций банка, на что Аблязов ответил отказом. Посадками, отжатием бизнеса и эмиграцией, монархия все-таки смогла избавиться от дерзкой молодежи.

Отжатия крупного бизнеса сантехниками, политические убийства, увеличение доли квазигоссектора в экономике и давление на независимую прессу полностью уничтожили нормальную политическую жизнь в стране.

С тех пор в бизнесе появился стеклянный потолок. Все собственники крупных предприятий стали в директивном порядке назначаться сверху людьми, не всегда умными, но бесконечно преданными короне. В середине нулевых бывший оппозиционер Булат Абилов в интервью говорил:

Я уже достиг потолка в бизнесе. Мы построили крупный торговый центр в Алматы и приобрели ряд других предприятий. И что? Мне это больше не было интересно, Все это я уже выполнил. Почему я не мог заниматься другими крупными производственными проектами, металлообработкой, нефтяным или газовым сектором? Впускают своих, родственников, близких, тех, кто давал большие взятки. Я наткнулся на потолок, где мне сказали: «Мальчик, не стесняйся построить еще один Рамстор. Довольствуйтесь тем, что у вас есть ... Мы позволили вам зайти так далеко; мы тебя не трогали. Вы должны быть довольны этим ».

Как и следовало полагать, желающих вести бизнес сложнее гастробара после такого хода просто не осталось, что добавило шарма экономике, за десятилетия растерявшей почти все собственное производство и сельское хозяйство.

ИП "РК" решила пойти по пути наименьшего сопротивления и превратила страну в аналог Британского Раджа — конгломерата госкорпораций и феодалов, которым этот средний класс, что кость в горле. А доминирующим видом жизни в лучшем случае становится бюджетник — крепостной государства и в худшем степной негр, плодящий таких же негритят. И оба исправно голосуют за правящую партию, потому что уровень сознательности у крепостных минимальный.

Монаршая семья и ее сюзерены по своей глупости решили купить свою власть за счет люмпенов. И поэтому же нынешний сартократический миропорядок, где собственников как кот наплакал, а все предприятия в руках идиотов — неустойчив. Но тем не менее стеклянные потолки были закреплены и установилась четкая иерархия и статус-кво.

Как считает политолог Марат Шибутов, закрепление классов остановится на форме 5-10-85. 5% приближенных к короне людей, контролирующих весь бюджет и богатеющих за его счет. Далее немного более многочисленный средний класс, полностью отчужденный от политических процессов и отданный на откуп сам себе. И 85% бедных, существующих сугубо за счет подачек с барского стола в обмен на их легитимизацию на выборах.

Для сравнения, в Швейцарии доля среднего класса 57%, в США 47%. Оно и неудивительно — в нормальных странах средний класс выступает гарантом процветания и стабильности страны.

Однако, учитывая миграцию богатых человеческим капиталом сограждан и завидную рождаемость маргиналов, баланс находится под угрозой. И если средний класс в ближайшем будущем сократится, то мозгов поддерживать всю инфраструктуру на плаву может банально не хватить и Казахстану грозит таджикизация. Уже сейчас все начинает сбоить — от образования с регулярными смертями и изнасилованиями школьников до энергетики, где сотни сел оказываются без света, а в некоторых областях переходят к веерному отключению света. А что будет дальше?

К сожалению, сейчас не советские времена, когда на любую неудачу Москва пришлет специалистов чинить испорченное, а родственник отправит в отставку и через пару месяцев назначит министром рыбного хозяйства.

Рыночная экономика и появление первого частного капитала могло бы обеспечить гарантию того, что новый сформированный средний класс и класс собственников будет поддерживать функционирование судебной системы, права собственности и экономической стабильности. Ведь только при таких раскладах допустимо сохранение и приумножение капиталов с прицелом на длительную перспективу (А не как сейчас — побольше понаворовать, пока за жопу не схватили).

Установив такие правила игры и поддерживая их соблюдение, государство могло бы добиться того, что разбогатевшие на таких правилах собственники будут стремиться приумножить мощь и богатство страны, как главного гаранта их собственности.

Исходя из этого можно прийти к незамысловатой мысли, что всегда и везде основой нормального государства служил средний класс. Именно на малом и среднем бизнесе стояла и стоит Америка, именно они составляют основу американской нации и воплощением "американской мечты". И именно они будут защищать нацию и государство, давшие им шанс подняться с пролетария до владельца бизнеса.

Политический авантюризм же допустим только в государствах, где доминирующая страта — «пролетарии, которым нечего терять». Именно поэтому большевики опирались именно на рабочих крупных городов, не имевших в собственности практически ничего, в отличии от крестьян у которых была какая никакая земля.

Те самые современные 40-летние "оппозиционеры" (бывший электорат Нур-Отана на протяжении 20 лет) непонятного фенотипа, которых скручивают их интеллектуальные эквиваленты — не более, чем негры, требующие бОльших подачек. Этих людей, возможно в силу умственных ограничений, интересует только решение краткосрочной проблемы. Для «казахстанца», то есть глуповатого глубинного человечка, производного от Совка и Азии, у которого всей истории — Кунаев и Алаш, всей культуры — Димашка, всей гордости — люди, бьющие других в рожу за деньги, это нормально. Как думаете, нужны ли ему какие-то институциональные реформы?

И вот подумайте, что почувствует обычный представитель среднего класса глядя на монополизированное нищуками политическое и информационное поле? Что он почувствует, глядя на визжащих у Нацбанка баб срак, даже не стоящих на первой ступени, а сидящих около пирамиды Маслоу? А как он отреагирует на новость о зарплатах чиновников? Отвращение? Нежелание связываться с этими людьми?

Спустя 30 лет владельцы лаундж баров, гастропабов и прочих эвфемизмов слову "клуб" системе не нужны, как не нужны писатели, стартаперы, геймеры и разработчики видеоигр, квалифицированные рабочие, архитекторы и инженеры, фермеры, индивидуальные предприниматели и прочие честные люди. Все они есть на бюджете — тупые, кривые, по совпадению родственники местных варлордов, но все же есть. А остальным советуют сваливать — потому что Казахстан существует не для того, чтобы тут видеоигры разрабатывали и книжки писали, а чтобы совдеповские ханы богатели и были люмпены, которые будут исправно голосовать в обмен на очередные деньги. Но рано или поздно же бюджет закончится.