Социальный модуль

Среди учёных распространена точка зрения, что наш мозг состоит из отдельных модулей, которые получают данные, обрабатывают их и выдают поведенческую реакцию на выходе. Если вы читали Хайдта или Пинкера, вы понимаете о чём я. Даже если воспринимать идею «модуля» как метафору, она выглядит разумной.

Представьте, что у каждого человека над головой летает число, как HP над головами персонажей РПГ или стратегий. Пусть оно будет трехзначным. Это ваши Очки Статуса: 001 значит, что вы круты, а 999 — что вы кусок дерьма.

Мы потеряли способность видеть это число (возможно, могли в забытом древнем золотом веке магии), но у нас все еще осталось внутреннее чувство статуса. Часть нашего мозга предназначена для определения этого числа на других и на себе. Кто-то хуже, кто-то лучше, но все справляются с определением очков статуса.

Число не фиксировано, оно покрывает определенный диапазон в зависимости от социальной группы, в которой вы находитесь в определенный момент. Все мы знаем таких людей, которые альфы на работе, а дома становятся бетами, людей, которых задирают в школе, но в кругу друзей они обладают высоким статусом. Число ОС над вашей головой изменяется в связи с обстоятельствами, каждый может почувствовать его и действовать в соответствии.

Можно предположить, что основной принцип поведения человека — повышение числа ОС. Есть еще выживание и размножение: большинство людей забудет о статусе, если бросить их на острове без еды и воды. Но часто выживание и размножение зависит от высокого статуса: хорошее имя — лучший способ получить еду, кров и горячих девочек.

Увеличение ОС зависит от тысяч различных факторов, многие из них мы можем назвать «культурой». В Китае 20 молодых любовниц у старика повышают его ОС; В западном обществе это социальная смерть. На западе непослушание родителям увеличивает ваш статус, тогда как в остальном мире снижает его. Человек понимает это и поэтому бюрократы в Китае идут на многое, чтобы завести гарем из молодых девушек (хотя у них редко хватает времени чтобы ими насладиться), а западные подростки идут на многое, чтобы без причины напакостить своим родителям.

В мозге есть и другие модули: один помогает вам видеть, другой слышать, третий распознает лица, четвертый находит путь домой, пятый помогает составлять точные прогнозы. Они наиболее полезны и развились в первую очередь, ведь мозговая ткань очень дорога. Модуль оптимизации очков статуса, вероятно, имеет наивысший приоритет. Видеть неплохо, но слепые тоже могут заработать на жизнь. Важно распознавать лица, но люди с лицевой агнозией в силах позаботиться о себе. Неспособность оценить и попытаться улучшить свой статус приведет к социальной смерти, а она приведет к издевательствам или, возможно, даже к физической смерти. В лучшем случае вас подвергнут остракизму и отправят в лес голодать или на съедение диким животным.

Поэтому не удивляйтесь, что такой абсурд, как прогрессивизм, отрицающий очевидную реальность, — закон в большинстве стран мира сегодня. Это не тот случай, когда все знают, что прогрессивизм ложь, но подчиняются из-за трусости и страха. Средний человеческий мозг использует гораздо больше нейронов, чтобы сканировать социальный климат и распределение ОС, чем для установления истины. Разумеется, мозг немало заботит истина в некоторых узких областях, которые вас беспокоят. Вспомните первый закон Конквеста: «Все консервативны в том, что знают лучше всего». Вы обязаны знать правду о том, что делаете, если хотите добиться эффективности.

Вас не заботит истина во всем остальном. С чего бы она должна? Понадобятся силы и время, которых у вас нет, да вам и не очень то хочется их тратить. Пока у вас есть область специализации, с которой можно получать дивиденды, все остальное, что вам необходимо для выживания и размножения — повышать число очков статуса, чтобы вас не убили, а ваши внутренности не пожертвовали духам гор.

Теория ОС также может объяснить поведение леваков. Многие консерваторы среднего уровня просвещения указывают на парадокс, что левые исторически придерживались совершенно разных идей. Когда-то левачество рассуждало о жизни индустриальных рабочих, а теперь оно волнуется за сексуальные меньшинства, окружающую среду или мигрантов. Кто-то скажет, что это исторические перемены или что эта группа на самом деле не настоящие левые. Чушь собачья! Мы часто видим, как один и тот же человек ратует сначала за коммунизм и права рабочих, а потом волнуется за глобальное потепление или культуру изнасилования.

Большинство, даже и сами левые, воспринимает эти разные движения с несвязанными между собой идеями как одно и то же, то есть «левачество». Для такого есть веская причина, это чувство не результат работы логического модуля, это результат модуля социального исчисления. Мы неосознанно классифицируем людей по характеру. «Характер» — это то, что мы называем последовательными шаблонами поведения. Большая часть поведения человека направлена на максимизацию очков статуса. Отсюда следует, что то, что мы называем «левачеством» — конкретная стратегия максимизации ОС, используемая частью населения во всех странах и культурах.

Левая стратегия может быть определена как «психопатическая максимизация статуса». Левые пытаются уничтожить социальное равновесие и поднять число своих ОС. Если люди, в некотором смысле, запрограммированы на постоянное повышение своего статуса, то люди с высоким статусом, по определению, больше не могут его повысить (хотя они могут соперничать друг с другом ради незначительных завоеваний). Лучшая стратегия для них заключается в заморозке общества, чтобы они смогли насладиться своим превосходством. У людей с высоким статусом по определению есть власть, и, следовательно, социальная иерархия в истории человечества обычно довольно стабильна.

Это противоречит интересам масс. В первую очередь, низкостатусных людей, которые хотят свой статус повысить, но не могут. И также противоречит интересам некоторых членов правящего класса, которые хотели бы оказаться на вершине. Консерваторов можно определить как тех, кто, независимо от положения, удовлетворен существующей иерархией и местом в ней. Это не значит, что они не хотят повысить статус (все хотят), но остальные модули пришли к выводу, что попытки увеличения ОС угрожают их безопасности или размножению, или надежды на повышение очков статуса нет, так что можно сдаться.

Левые яростно жаждут поднять число очков статуса, что пересиливает все остальные модули.Таким образом, они стремятся любыми возможными способами разрушить существующее социальное равновесие, как местное, так и более глобальное. Если агитация левых низших классов достигнет некоторой силы, они смогут объединиться с леваками высшего класса и осуществить революцию.

Конкретное содержание их идей не имеет значения. Люди развивались в довольно эгалитарных группах, поэтому эгалитаризм всегда приятен для масс. В западном обществе, согласно христианской традиции и государственно-церковному конфликту, индивидуалистический эгалитаризм обладал религиозной поддержкой, поэтому у левых (стремящихся увеличить свой социальный статус до крайности социопатов) было столько материала для работы.

Народ подвержен или не подвержен левой агитации в зависимости от того, считает ли модуль социального исчисления, что они смогут повысить социальный статус с её помощью. Поначалу большинство людей подумает: лучше оставаться лояльными системе. Некоторые провозгласили свою приверженность в прошлом — было бы подло менять сторону. Большинство решит: шансов мало и нет смысла рисковать.

Как только революционный импульс увеличится, лучшей стратегией станет вступить в партию пока не поздно. Конечно, статус после этого не обязательно повысится. Левые могли взять за основу идеи, направленные против вас, они могли принять ритуалы, неприятные для вас. В прошлом вы, возможно, были приверженцем принципов, противоречащих левым идеям, и не можете это изменить. Даже если вы присоединились к ним, рано или поздно начнутся чистки и вы первым встанете к стенке. Вот почему не все становятся леваками, это не всегда хорошая стратегия.

Антиобщественная агитация— как правило, одноразовое событие, такое, как восстание, долгая война или революция. Современный Запад очень богат и может позволить себе постоянную агитацию. В таких условиях радио в нашем мозгу, которое говорит как оптимизировать статус, работает с трудом. Человек извлекает какую-то абстрактную схему из того, что есть высокий статус и что кричат левые агитаторы. Лучшая стратегия — принять часть ключевых слов из общепринятой мудрости и провозгласить свою лояльность этому, оставляя дверь открытой для нововведений от левых. Так что да! Расизм — зло. ЛГБТ— чудесно! Глобальное потепление — серьезная проблема! Транссексуалы? Ну, я не знаю. Но мы свободная страна, не так ли? О, ты имеешь в виду, что Брюс Дженнер натягивает платье в Нью-Йорк Таймс? Транссексуалы прекрасны! Педофилы? Ну… люди не могут выбрать свою ориентацию… Я так думаю.

Вы не можете обвинять людей в логическом несоответствии, они могут просто не разбираться в этих вопросах. Немногие имеют какие-то знания об эволюции и человеческих расах или об истории чернокожих людей, чтобы сформировать обоснованное суждение о биологическом реализме (HBD). Немногие успевают узнать о половых различиях или таких вещах, как климат. Мнения о чем-либо, кроме вашей узкой области знаний, всегда выводятся из модуля социального исчисления, а не как суждения о фактах. Люди не знают фактов. И даже когда знают — многие получили достаточный опыт в отношении половых различий и черной дисфункции, чтобы быть уверенными: прогрессивные идеи ложны. Но вы никогда не можете быть уверены. Как сказал Юм, законы физики — это суждение о привычке; кто скажет, что джинн не изменит все, что вы знаете, завтра утром? Во всяком случае, всегда лучше следовать общепринятой мудрости, сохраняя дорогие очки статуса. Возможно, вы даже немного увеличите их. И это очень приятно.