Монархия и мораль

Перевод статьи MadMonarchist.

Одной из самых ужасающих вещей, что мне доводилось читать о различиях между монархией и республикой, стала последняя глава книги Роберта Каца(Robert Katz) «Падение Савойской династии» (“The Fall of the House of Savoy”). Книга посвящена позднему периоду Итальянского королевства. В абзаце, восхваляющем республику за то, что я бы назвал отрешенностью и отсутствием амбиций, Кац пишет: «Италия отлично справляется без монархии и ее навязчивых, беспокойных грез. У государства больше нет притязаний на державность. В Квиринальском дворце теперь сидит президент, мало кто за границей знает его имя. Республика не ищет славы». Я считаю это своеобразным тестом. Если Вы можете читать подобные строки и думать, как Кац, что это здравая мысль, то Вы, должно быть, республиканец. Если для вас они звучат трагично, Вы, скорее всего, — монархист. Можно назвать это иллюстрацией того, как либерал-республиканство подрывает дух великих людей. Одна из самых мерзких, отвратительных и коварных сторон Итальянской республики — она заставила жителей смириться с посредственностью.

Рассмотрим контекст. Италия, страна практически без природных ресурсов, кроме воды, однажды завоевала целый средиземноморский бассейн, господствовала над всеми известными землями и во многом послужила зерном современной европейской цивилизации. За культурное наследие Италии сражались многие великие державы на протяжении веков после падения Рима. Итальянские монахи распространяли христианство в самые отдаленные уголки планеты, а исследователи открывали новые континенты. Даже спустя века после раздела и иностранного владычества итальянцы соединились вновь, завоевали независимость. Несмотря на поздний старт, они преуспели и построили империю от Альпийских гор до Африканского Рога. Теперь, когда после второй мировой войны эта скромная колониальная империя была разрушена, мы видим результат в тысячах «беженцев» из Эритреи и Сомали, результат того, что становится с такими местами, когда уходит римская цивилизация. И вот, ведомые продажным, гипертрофированным раздатчиком социальных пособий, люди пассивно соглашаются с элитой, которая убеждает, что лучшего решения не найти.

Я так не считаю. «Навязчивые, беспокойные грезы» за которые Кац осуждает Савойский дом, невероятно важны для жизнеспособности и морального духа любого народа. Либеральной элите же требуются отрешенные, пассивные потребители. Бензин для автомобиля и ничего больше. Им не нужно, чтобы люди помышляли, мечтали или добивались величия. Италия всего лишь один из многих примеров, но полнейший из них. Республиканский правящий класс научил сыновей и дочерей Цезаря довольствоваться тем, что они второсортны, даже третье- или четверосортны. Если бы так поступали родители в семье, общество назвало бы это нарушением прав ребенка. Забудьте Августа и Траяна, забудьте Легнано, Венецию и Геную, Медичи, Фарнезе и все великие династии Ренессанса. Забудьте «четвертый берег» и всех, кто в песках принес себя в жертву, от тех, кого вел Сципион, до тех, кого вел Грациани; забудьте образцовые плантации Сомалиленда, великое искусство, великую архитектуру, выдающуюся музыку и литературу. Просто смотрите футбол по ТВ, дождитесь получки и купите себе что-то хорошенькое. Что-то “Made in China”. Что бы вы не делали, никогда не проявляйте амбиций.

Не каждая нация, конечно, берет начало от Римской империи, но в истории многих был период, большой или малый, когда они купались в славе и могуществе. Литва, второстепенная балтийская страна, в Средние века была силой, с которой приходилось считаться. Литва господствовала в Восточной Европе, протянув свои границы от Балтийского до Черного моря. Болгария, после падения Византии, стала Болгарской Империей, господствующей на Балканах. У них, несомненно, была непоколебимая воля и высокий моральный дух, и когда Империя пала, болгары не примирились. Они надели броню, отбили и построили Вторую Болгарскую Империю, снова владычествовали на Балканах. У них было все, что нужно, чтобы вершить великие дела и кровь в их жилах такая же, как течет в жилах современных болгар. Я смотрю на многие современные западные нации, мне хочется потрясти их и закричать: «ВЫ ЗАСЛУЖИВАЕТЕ БОЛЬШЕГО!» Что бы подумали ваши предки, если бы увидели вас?

Одна из южно-европейских стран, известная по своим неудачам в экономике — Португалия. Кто-то видит в этом злой рок, но не я. Да, это сравнительно маленькая страна, но подумайте, как она начинала. Португальцам пришлось воевать за свободу против Мавров, и, позже, несмотря на маленькую территорию, население и немного ресурсов, у Португалии все еще были амбиции, у нее была мечта. Португальцы рискнули и стали лидерами в исследовании, картографии, навигации и торговле. Построили империю от Бразильских лесов до Южно-Китайского моря. Португальские земли раскинулись по всей Африке, Ближнему Востоку, Индии и Юго-Восточной Азии. В их руках лежали практически все основные торговые пути. Португалия стала самой богатой страной Европы. Все это сотворило Португальское Королевство и Португальское Королевство началось с меньшего, чем есть у Португальской Республики в наши дни. Нет сомнения, что великие дела возможны, так как португальцы уже вершили их однажды. С такими достижениями в прошлом нет оправдания смирению с посредственностью.

К несчастью, тот факт, что некоторые страны разрешили королям жить во дворцах и все еще считают их королями, не ограждает их от республиканской ментальности, зависимости от социальных пособий и апатии потребительства. Монархии, в которых король фактически пленен правящим классом, обычно поражены тем же недугом. Нет ничего печальнее номинального Королевства Швеции. Шведы вполне могут войти в историю как первая нация, которая погибнет от политкорректности. Так быть не должно. Швеция не должна быть такой, как сейчас. Шведское Королевство, христианский наследник Викингов, однажды властвовало над Северной Европой. Замечу, что Швеция также господствовала и над большей частью Восточной Европы. Шведам однажды хватило смелости сразиться с Россией и не раз удалось победить. Они превратили Балтийское Море в шведское озеро и играли весомую роль в Европе и мире. С чего же они начинали? И снова, в их распоряжении было мало плодородной земли, небольшое население, почти никаких ресурсов и более могущественные соседи: немцы и русские. Тем не менее, они оказались способными на великие дела. Мы знаем, что могут шведы, и пока шведы — шведы, нет причин, чтобы они не смогли снова обрести величие.

Очень жаль, я легко мог бы продолжать список. Россия, Польша, Венгрия, Австрия, Германия, Дания, Нидерланды, Бельгия, Великобритания, Франция, Испания и так далее. Все их истории схожи. Каждая была намного, намного могущественнее, чем сейчас. Все они способны на гораздо большее, чем то, с чем они смирились. В прошлом, либералы и социалисты обещали, что под их руководством люди выберутся из нищеты и обретут свободу для великих свершений. Они лгали. Во можете поддерживать капитализм или социализм, как вам угодно, вряд ли какая-то страна сейчас не содержит в себе комбинацию черт этих строев. Результатом свободы от нищеты стала не свобода творить великое, а тупая, гнетущая, ограниченная отрешенность. Нельзя сказать, что в мире теперь нет никого, кто бы боролся, но, как правило, все больше людей сегодня сидит на государственной помощи, и до тех пор, пока у них есть хлеб и зрелища, социальные пособия и кабельное ТВ, их единственная забота — не потерять то, что есть, а не попытаться добиться большего.

Это неудивительно, учитывая, кто управляет людьми, чему их учат, что они ежедневно смотрят и слышат. В прошлом человек был готов рискнуть всем, пробовал что-то новое, шел в неизведанные дали в погоне за богатством и славой. Однако сегодня герои прошлого пристыжены, облиты грязью, а современный человек лишен мотивации. Нам говорят, что желание наживы ужасно(хотя те, кто так говорит, получают огромный доход) — оно не подходит к идеалам равенства. Крещение еретиков также представляют как чудовищную идею. Единственная часть элиты, что не поносит Христианство, утверждает, что Святой Павел был неправ, и Христианство должно не стремиться обратить других дабы спасти их души, а принять язычников такими, какие они есть. Республиканская ментальность повсеместно деморализовала человека, создала инфантильное общество, более рабское, чем преклонившее колено перед князем. Республика отобрала мотивацию и вдохновение у некогда великих народов. Разве удивительно, что теперь они вымирают в неслыханных количествах?

Вернемся к Итальянскому Королевству. Постоянные читатели могут вспомнить прошлогодний пост: там я рассмотрел статью Эндрю Робертса из «The Telegraph», где он описал Дональда Трампа как американскую версию Дуче фашизма Бенито Муссолини. Его аргументы сводились к лозунгу «Вернём Америке былое величие». Это очень хорошо говорит о тех, кто сегодня воплощает в себе республиканское мировоззрение. Я уверен, господин Робертс питает отвращение к таким проявлениям фашистского режима в Италии, как: подавление социалистов и марксистов, упорство в том, что мужчина должен быть мужественным, а женщина — женственной, преподавание религии в школах и воодушевление итальянцев вступать в брак и создавать большие семьи. Однако, наиболее раздражающим для Робертса оказалось желание Муссолини «Вернуть Италии былое величие», Дуче жаждал лидирующего положения для своей страны, он даже хотел снова отстроить Римскую Империю. Эти отвратительные люди считают стремление народа к могуществу преступлением. Я без стыда могу сказать, что если бы меня поставили перед выбором между взглядами Эндрю Робертса и Бенито Муссолини — можете называть меня как угодно, я выбрал бы величие.

Когда у человека не остается ничего, во что можно верить и к чему стремиться, он тонет в апатии и медленно умирает. Это происходит прямо у нас на глазах. Психическая болезнь, которую каждый должен стремиться побороть и спасти остальных. Я не могу быть столь бескомпромиссным к мнению Роберта Каца, так как он победил рак пару лет назад. Однако, учитывая, что семья Пачелли обвинила его за возмутительную писанину о папе Пие XII, я чувствую себя в хорошей компании отвергая его точку зрения. Италия не «хорошо справляется без монархии», именно потому, что у нее больше нет «навязчивых беспокойных грез» Савойской династии. Все же, в чем то он прав: «Республика не стремится к славе», но, похоже, она стремится к гибели западной цивилизации. Достаточно одного лишь этого факта, чтобы обратить любого разумного человека в ярого монархиста.

Примечание переводчика

Автор забыл о республиках прошлого и настоящего, чей народ не был смиренным. Республика Соединенных Провинций, Соединенные Штаты, упомянутые Венеция и Генуя, все они стремились к могуществу и добились его. «Республиканское мышление» скорее следует назвать леволиберальным или левым мышлением, а монархическое — правым. Все эти государства смирились со своим положением именно под руководством левых, не важно, были они республикой или нет, левые заставили их каяться за своих предков и их достижения.