April 4, 2016

Вдогонку к разбору книги Кара-Мурзы

Как я уже говорил, утверждение Кара-Мурзы, о том что Маркс (и Энгельс с ним заодно) ненавидел контрреволюционный руский народ, вызвало у меня некоторые сомнения, а ссылка автора на свою книгу, заставила начать читать эту книгу. И сразу мои сомнения... подтвердились. Думал заставить себя читать дальше, но рыская по сети обнаружил вот такую заметочку.

В. Грутов Чёрный Мурза против красного Маркса

Однако, чем дальше, тем больше проявилась существенная особенность его творчества (как, впрочем, и у всех идеологических историков): нарочитый субъективизм оценок и интерпретаций. Такой подход всегда оставляет мало шансов исследователю для честного поиска истины, и тем более тогда, когда не хватает материала для обоснования какой-либо умозрительной конструкции. Это не значит, что идеологический историк не может прийти к истине, но это значит, что он легко может от неё отступить перед необходимостью защитить свою высшую ценность – идеологию. Подобное и произошло с творчеством С. Кара-Мурзы в его новой книге «Маркс против русской революции».Оценить это произведение можно с двух позиций: формальной и содержательной. С первой точки зрения перед нами фальсификация, со второй – ложное понимание истории. Как мы увидим позже, в марксоведческом творчестве С. Кара-Мурзы, они переплетены очень тесно. Поэтому, посмотрим в начале на С. Кара-Мурзу не как на историка, а как на фальсификатора. Для этого обозначим те приёмы, которые он использует для своих подтасовок.

Очень подробный разбор, которому почему-то веришь больше, чем произведению  Сергея Георгиевича...

А ведь Кара-Мурза написал еще и "Манипуляция сознанием". по-моему ему должно быть стыдно :(