Учимся эффективно формулировать мысли на примере разрыва между субъектом и действием

"Ключ к большому успеху часто заключается в одной важной мысли". Нагрузка предложения второстепенными деталями всегда осложняет восприятие, но зачастую это становится еще большей проблемой. Например, если "обстоятельства" располагаются между субъектом и действием. Вот пример названия свежей статьи от 06.02.2024 - "Из-за обстрела Бутово в ЛНР со стороны ВСУ загорелась АЗС, повреждена пекарня".

"со стороны ВСУ" следовало поместить левее, иначе кажется, что эта фраза относится к месту, где загорелась АЗС.

Вообще всегда большую "словесную дистанцию" между субъектом и действием следует избегать.

Приведу еще более яркие примеры, с которыми встречался на практике:

1. "Многие школы в связи с недавними поправками в региональном законодательстве, регулирующем деятельность образовательных учреждений, принятыми во исполнение федерального закона, были вынуждены принять ряд корректировок в свои учебные программы и методы работы".

В данном случае субъект и действие разумнее дать рядом для лучшего восприятия, а причины выделить в отдельное предложение:

"Многие школы были вынуждены принять ряд корректировок в свои учебные программы и методы работы. Причиной этого послужили недавние поправки в региональное законодательство..."

2. "В результате проведения тщательного анализа, включающего в себя рассмотрение различных аспектов и факторов, влияющих на развитие данной ситуации, было выявлено, что причиной возникновения проблемы является неэффективное управление ресурсами, которое, в свою очередь, приводит к снижению производительности и ухудшению качества продукции."

Здесь явно лишнее описание анализа, если и хотите привести методы, лучше дать их отдельным предложением. Важно указать, что тщательный анализ выявил такие-то причины, которые могут привести к таким-то последствиям.

Таким образом, структура текста крайне важна, не стоит отягощать предложение второстепенной информацией, так как это может отвлечь внимание читателя от сути.