Боже, как же меня бесит, что Финкель в каждом интервью твердит про "правила королевской игры ур"!
Как бы так до него донести мысль, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре разных человека.
Вот есть ур, игра 4500-летней давности. У нее есть определенной конфигурации поле с клетками, фишки и дайсы, но нет сохранившихся правил. Это раз.
Есть клинописная табличка 2000-летней давности, в которой описана еще одна игра, тоже с клетками (не описаны), фишками (в другом количестве) и кубиками (другими). Это два.
(Я, кстати, наконец прочитал Финкелевский перевод этой таблички, который собственно и сделал его знаменитым. Там во-первых и правда нет никаких комментариев про игровую доску, кроме того, что у нее есть клетки и часть из них как-то помечена. Во-вторых фишек там по 5 на игрока и по Финкелю каждая из них имеет свои уникальные свойства, как фигуры в шахматах. В-третьих по Финкелю там два дайса, тоже с разными свойствами: базовый D4 и дополнительный дайс-модификатор, который либо обнуляет результат броска, либо увеличивает его, причем нелинейно. В-четвертых Финкель вводит некие жетоны, по сути очки. В общем, он вроде пытается как-то свести в систему то, что напереводил, но выходит громоздко и нелогично.)
И есть найденная Финкелем же игра-целакант, реальное живое ископаемое, во всяком случае на почти такой же доске, рисунки которой встречаются в слоях 4000-летней давности. Будем называть ее, для примера, асэб.
Доска у асэба имеет некоторые общие черты с доской ура (что за доска у игры из таблички мы, напомню, не знаем). Фишек у асэба столько же, сколько описано в табличке, но у асэба они одинаковые. Дайсы тоже похожи на те, что в табличке - в том смысле, что тоже D4. Но один. При этом и фишки и дайсы асэба не похожи на таковые у ура.
Но самое главное, что Финкель нашел живых людей, которые ему прям в реальном времени рассказали, по каким правилам они играют в эту игру-целаканта. Нет, сам случай не уникален, есть как минимум еще одна такая же пара - мехен и "игра в гиену", но Финкель все равно молодец, тут возражений нет.
Три точки. С промежутками по 2000 лет.
И тут Финкель слепляет все три игры в единую сущность. Следите за руками. Он аккуратно проигнорировал различия в конфигурации доски, типе дайсов и числе фишек у ура и асэба и постулировал, что это одна игра и играть в нее надо по одним правилам. Ну правда, ведь и там и там поле состоит из 20 клеток и среди них есть помеченные! Столь же аккуратно он проигнорировал, что в табличке нет указаний на тип доски и постулировал, что доска там такая же как у асэба. А что, ведь это была очень распространенная в древности игра, значит в табличке говорится именно о ней (я не шучу, это практически прямая цитата из его статьи). Так же аккуратно он забыл про все переведенные им сложные правила из таблички, так что остался только сам факт: он нашел табличку с правилами игры и перевел ее.
а) Финкель нашел табличку с правилами древней игры (правда) на поле из 20 квадратов (на самом деле неизвестно) и перевел ее (содержание перевода опускается)
б) Финкель нашел уцелевшую игру на поле из 20 квадратов и выяснил ее правила (правда)
в) Поле королевской игры ура тоже имеет 20 квадратов и схожую конфигурацию, а также все три игры бытовали хоть и в разные периоды, но в одном регионе (ну, в целом, правда)
и тут г) Вау, Финкель выяснил правила королевской игры ура!
То есть понимаете? Упоминание таблички как бы легитимизирует все эти сопоставления. Создается полное впечатление, что Финкель прочитал там именно это и оттого столь уверенно утверждает что ур и игра-целакант асэб - это одно и то же.
Не, я все понимаю, он нашел реальный письменный источник, он расшифровал клинописную табличку. Он обнаружил реальное "живое ископаемое" и успел зафиксировать у живых очевидцев правила. Он без всяких скидок молодец. Но ур - это одна игра, в табличке описана другая, а "живое ископаемое" - третья! С разными конфигурациями поля, с разным количеством фишек, с разными типами дайсов!
Я за последний месяц перелопатил тонну научных статей про игровые артефакты бронзового века - и вижу, насколько осторожно в среднем их авторы делают какие-либо утверждения. Любой лишний штришок на остраконе уже вызывает у них мысль "а все ли еще это та же игра". А между асэбом и уром разницы ну никак не один штришок. В общем, реляции Финкеля на этом фоне выглядят прям контрастно.
Прикреплю к посту две картинки: асэб и ур. Великий ассиролог полагает, что это одна и та же игра, в которую надо играть по одним и тем же правилам.
