Нечестивый союз: СМИ и государство

Ликбез

В нынешней информационной эре, мы никак не можем исключить то, что мы получаем информацию. Человеку может быть не интересен спорт, но он все равно будет слышать о том, что в его стране проведут Чемпионат Мира по футболу. Ему будет не нравится популярная певица, но он так или иначе услышит о ней. Абсолютно так же происходит в сфере, которая не интересна многим людям, но которая интересуется людьми, — политика.

Вне зависимости от того, кто вы, кому верите, и кому не верите, — вы слышите различные новости о происходящем в стране и мире. Сами того не подозревая, вы попадаете в информационное поле, которое внедряет в вас нужные кому-то мысли. Вопрос, чье это информационное поле.

Кто же может создавать это информационное поле? Ответ прост — кто угодно. От обычного человека, который делает пост в социальной сети, до огромного медиахолдинга, который выпускает целую плеяду различных шоу. В современном мире, как правило, именно последние и влияют на нашу жизнь больше всего. И как правило, все они прямо или косвенно контролируются государством.

Зачем создавать инфополе? Все очень просто. Возьмем классический пример, когда государству А нужно начать вторжение в страну Б, чтобы утихомирить внутренние антиправительственные настроение. Что нужно государству А для начала вторжения? Повод, обоснование. В создание повода активно включаются СМИ, которые делают заказные сюжеты о зверствах в стране Б, а если таковы имеют место быть, то желательно акцентировать внимание на эти зверства, доведя ситуацию до крайности, например, что солдаты страны Б распяли детей.

История показывает, что этого вполне достаточно, чтобы так называемое большинство ужаснулось, и ударилось в неистовый ура-патриотизм. Многие идут в армию или добровольческие отряды, чтобы освободить страну Б от диктатуры. В итоге, решается сразу две проблемы, — большая часть ранее нелояльных или аполитичных граждан поддается эмоциям, и забывает о внутренних проблемах, ведь где-то еще хуже! А во вторых, есть повод и средства для начала вторжения.

Зачастую, в современном мире конечно, вторжения не нужны, но создание образа внешнего врага, которое создает государство через СМИ, очень эффективно, когда нужно замаскировать собственные ошибки. Сложно назвать страны, где этого нет.

Разумеется, информационное поле, это такой же театр боевых действий, и на нем тоже нужны солдаты, и тут в их роли выступают журналисты, которые обслуживают государство. Их может быть великое множество, они могут быть и классическими ведущими на телевидении, так и блогерами в социальных сетях, но существуют определенные типы журналистов, которые чаще встречаются в СМИ:

Первый тип, это такой веселый рубаха-парень, который шутит и иронизирует над теми, на кого укажут (как правило лидеры враждебных стран, активисты собственной страны), ставя в пример «своего» всемогущего, умного и дальновидного «вождя». Второй тип, это менее эмоциональный, и на вид конструктивный ведущий, который к тому же, активно жестикулирует, как бы объясняя «на пальцах» сложные вещи, которые «глупые» зрители не понимают.

Союз российского государства и СМИ

Вернемся из абстрактных объяснений, к реальным вещам. Возьмем пример союз государства и СМИ в России. В России практически никогда не существовало свободных СМИ. Да, сегодня мы имеем больше возможности доносить и получать отличающуюся от «официальной» точку зрения, но как и всегда, существует та самая «официальная».

В современной Путинской России, все независимые СМИ находятся в интернете, и каждый год, на законодательном уровне их деятельность ограничивается. Президентство Путина началось с того, что как настоящий сотрудник госбезопасности, он взялся за контроль над информацией, над СМИ. За двадцать лет, российские СМИ, а в частности телевидение, несмотря на распространенность интернета, являются главным оружием Путина, которым он удерживает свою власть. На это оружие, выделяется огромное количество денег, в ущерб тем проблемам, которые могли бы быть решены этими средствами.

И что же делать?

Несмотря на рост недоверия «традиционным» СМИ, в умах людей все равно есть понятие «официальных» данных, которые транслируются государственными СМИ.

Гражданскому обществу нужно сделать большое дело. Сделать так, чтобы влияние «традиционных», государственных СМИ было как можно меньше. К сожалению, способов очень мало. Нужно объяснять людям, что когда весь контроль над информации находится в одних руках, то это априори означает, что сделано это не для блага людей, не для защиты от недостоверной информации, а буквально промывка мозгов. Какая бы у руля страны не находилась власть, даже если это будут порядочные люди, то ни в коем случае нельзя допускать централизации информации в одних руках.

Нужно запретить выделять из бюджета средства для поддержки СМИ. Понятия «Государственные СМИ» не должно существовать вовсе. Да, даже если предположить, что по щелчку пальцев, финансирование нынешних государственных СМИ прекратится, то с большей долей вероятности, многие из них обанкротятся, что послужит поводом их продажи или закрытию. Ведь из-за того, что им не нужно было заботиться о финансах, и делать все что им велит государство, они будут неспособны выжить на рынке, потому что никогда на нем практически не были.

Так плохо только в России?

Конечно, это не только проблема России. Не нужно возвеличивать Запад, который по традиции у либералов является «Маяком Свободы». Из-за инфильтрации марксистов, и другого левого контингента во все сферы в жизни, мы видим, что свобода слова умирает и там. Выражать свое неодобрение по поводу политкорректности, сравнимо с выражением неодобрения власти в России. Так что это проблема глобальная.

Ситуация порой доходит до смешного, когда британский оппозиционер, не имеющий возможности доносить свою точку зрения в британских СМИ, пользуется пропагандистским каналом РТ, который обслуживает интересы российских властей. Так же и наоборот, «Радио Свободы» используют русские оппозиционеры, хотя это издание закрывает глаза на проблемы своей страны.

Итоги

Нечестивый союз государства и СМИ — это глобальная проблема. Несмотря на все современные новшества в сфере коммуникаций, мир до сих пор живет по правде тех, кто контролирует основные СМИ.

Монополия государств в сфере информации, позволяет им делать все что угодно, и практически избегать ответственности. По велению государств, СМИ могут сделать из, всеми ненавидимого лидера самого человеконенавистнического государства, — великого лидера, который несет знамя Свободы.

Поэтому, чтобы наконец избавить мир от лицемерия и лжи, нам нужно постоянно наносить удары по этому союзу. Нам нужно создать институт репутации, чтобы ни один продажный журналист или политик не избежал ответственности. И я надеюсь, мы до этого доживем.

Автор: Евгений Семухин