Неоднозначность реконструкции Красной площади
В конце февраля 2021 г. стало известно, что городские власти собираются построить подземную парковку, которая будет находиться на Красной площади. Мэр Ерёмин подписал соответствующее постановление. В этом постановлении Ерёмин сослался на решение Горсовета аж от 2015 года (просим вас запомнить год этого решения). Красноярские депутаты ещё пять лет назад дали мэру право разрешать или не разрешать строительство в местах, подобных Красной площади, которые имеют ценность для горожан. И здесь начинается интересное.
Как и полагается в демократическом обществе, если город или частное лицо захотят что-нибудь построить на той же ценной для всех Красной площади, то соответствующий проект рассматривается на слушаниях, где горожане решают, давать разрешение на такую стройку или нет. Только вот незадача: слушания прошли «тайно». Согласно постановлению Ерёмина, слушания эти прошли 9 февраля 2021 года. Однако о них, судя по всему, не было объявлено соответствующим образом, а присутствовали на слушаниях люди, приглашённые лично чиновниками администрации города. Ведь даже сейчас, когда весь город стал обсуждать проект реконструкции, вы не найдёте ни новости, ни какого-либо сообщения о проведённых слушаниях. Более того, вы не найдёте и Заключения о результатах этих публичных слушаний. Что же это за слушания такие, о проведении и результатах которых знает только один мэр?
Но это ещё не всё. Помните, пять лет назад Горсовет допустил возможность строительства на Красной площади. Ну, не на ней конкретно, но вот в таких местах, которые имеют особую культурную ценность для горожан и наличие которых соответствует «соблюдению прав человека на благоприятные условия жизнедеятельности». Это не мы такие слова придумали, это п. 3 ст. 6 вышеупомянутого решения Горсовета. Так вот, нам представляется, что стройка – это крайне шумное и тревожащее людей вокруг мероприятие, но, тем не менее, допустимое в крупном городе, пускай и в таком важном месте, как Красная площадь – месте захоронения погибших в годы Гражданской войны. «Навряд ли горожане будут против, а мёртвые – и подавно», - подумали депутаты в 2015 году и приняли решение дать добро строить. А мы с ними в этом согласны!
Да только вот в чём дело… В марте 2020 года активисты движения «За чистое небо» собирались провести митинг «Против чёрного неба» на Красной площади. Организаторы акции, в соответствии с ФЗ «О митингах», подали уведомление в мэрию города. Казалось бы, митинг - рядовое событие в жизни большого города, да и организаторы заявляют как точку сбора место, которое и так в любой момент может быть отдано под стройку, да и заявленная тема какая – «чёрное небо». «Точно надо согласовать и всей мэрией прийти туда». Но нет! Руководитель департамента общественной безопасности некий А.В. Коротков (против которого в том же месяце было возбуждено уголовное дело) отказал организаторам в митинге на площади, сославшись на то, что там находится братская могила!!!
Думаем, что теперь вам стало ясно, к чему мы вели, когда говорили о допустимости строительства на этом месте парковки и проведения реконструкции. Более того, всем жителям города известно, что на Красной площади постоянно проводятся различные акции и не только протестные. Администрация устраивает там свои мероприятия, «Единая Россия» приходит туда со своими политическими акциями, там проводятся ярмарки и т.д. Сейчас вон вообще подземную парковку строить будут и плитку перекладывать! Одно из самых активных мест в городе. Но когда дело касается активистов и их протестов, то, конечно, павшие красноармейцы будут потревожены.
На этом моменте и возникают противоречия. Сам проект реконструкции Красной площади неплох. Однако лицемерное и непоследовательное отношение местных властей к её значению как места братского захоронения вызывает самое настоящие отвращение. Это мы ещё не трогаем рентабельность строительства парковки в этом месте и того, кто станет конечным бенефициаром стройки: город или частное лицо. Ведь парковка на площади давно существует, а проблему с отсутствием мест решит введение той же НАЗЕМНОЙ платной парковки, на которую городские власти не могут решиться больше 10 лет. Тем самым город потратит огромное количество денег на решение проблемы, которая могла бы быть решена альтернативно, бесплатно и даже принести доход в бюджет города. Что это? Попытка получить коррупционный доход на большой стройке или непрофессионализм отдельных лиц?