Мнение либертарианца: Ограничение миграции

Вопрос открытых границ всегда вызывал много споров, в том числе и в либертарианской среде. С одной стороны, есть свобода ассоциации и принцип неприкосновенности частной жизни. С другой - частная дискриминация и соблюдение принципа неагрессии. Одни либертарианцы утверждают, что пускать в свою предполагаемую юрисдикцию людей может иметь выгоду, особенно если те готовы работать на выгодных для принимающей стороны условиях, и не видят особых проблем в том, что эти люди могут отличаться своей культурой и взглядами на жизнь и справедливость. Другие либертарианцы уверены в том, что чужаки - угроза, т.к. они, даже принимая формальные правила местонахождения в юрисдикции, могут их нарушить, иногда даже неосознанно, ввиду всё тех же культурных различий и взглядов.

Немного занимательной статистики по этому вопросу: по данным Евростата за 2017 год, в лидерах по количеству изнасилований на 100 000 человек оказались такие страны как Великобритания (92.08), Швеция (69.72), Бельгия (30.14). Все мы знаем, что в это время творилось в Европе, и это было только началом. Сейчас в шведском городе Мальмё никого уже не удивишь стрельбой по вечерам, а в Лондоне всё меньше можно увидеть британские лица. А теперь взглянем на нашу страну, взяв в пример Москву, где мигрантов больше всего: убийства, торговля наркотиками и оружием, похищения людей, больша́я часть этих преступлений совершается мигрантами. Но только ли дело в преступлениях? Нередко можно найти видео с кавказских свадеб, где гости стреляют из оружия в воздух, катаясь по столице, и танцуют свои танцы на проезжей части или тротуаре, мешая проходу граждан. Посмотрите на тех, кто работает на стройках, в автобусах или в коммунальных службах, мигранты готовы мириться с нарушением своих прав и получать меньше, а недобросовестные работодатели получают прибыль с сэкономленных денег и нарушают трудовое законодательство, ставя свою деятельность и жизни подневольных людей под угрозу. Тем временем наши граждане вынуждены терпеть демпинг цен на рынке труда и становиться рабочими бедняками.

Сторонники открытых границ скажут: «прибывая в страну с более высоким уровнем культуры, мигранты ассимилируются и становятся практически полными членами общества». Но проблема в том, что это работает не для всех. Больша́я часть мигрантов, что прибывает в европейские страны, в том числе и в Россию, является мусульманами. Их культурная особенность состоит в том, что их религиозное объединение, умма, ставит закон ислама выше буквы закона той страны, в которую они прибывают, это вызывает социальный антагонизм и напряжение. Конечно, мигрантов другой религии ассимилировать проще, но если они прибывают постоянно, превышая возможность общества их "переварить", то происходит обратный процесс, и меньшинство становится большинством. Хотелось бы также вспомнить о том, что творилось в среднеазиатских республиках в 90-х. Люди, убивающие русских, теперь едут к тем, кого они так рьяно гнали ещё недавно.

Моё мнение состоит в следующем: я, как либертарианец правых взглядов, который признаёт неравенство людей и их различия в культуре и мировоззрении, а также руководствуясь принципами либертарианской этики, не против пускать в свою страну кого-то извне, но только тех, кто к нашей стране культурно ближе всего: европейцев, людей христианских взглядов в неограниченном количестве и людей чуждой культуры лишь в единичном случае, а именно: при наличии у последних научной степени или в случае, если у такого иноверца есть навык владения высокотехнологичной профессией (программист, инженер). Это стоит делать для того, чтобы минимизировать угрозу для местного населения и не подвергать опасности тех, кто в нашу страну прибывает. Ограничение въезда в страну - не акт ксенофобии или расизма, а мера безопасности. Мигранты - не плохие люди, они ни в чём не виноваты, они принадлежат к другой, чуждой нам культуре, а потому не могут быть интегрированы в наше общество как полноправные его члены.

Член Руководящего комитета Красноярского регионального отделения ЛПР Илья Даниленко.