Так выстрелит ли ружье на стене? Господа-загоны в фильме "Вот это драма!"
Ну сколько везде говорят "Не накручивай"! Легко сказать, когда нервы шалят, и дай им только повод разгуляться. А когда речь идет о выборе всей жизни? Только дайте повод, чтобы кидало из стороны в сторону и разгоняло тревожность до небывалых высот. Как, например, это случилось в задорном фильмце "Вот это драма!". А давайте-ка я расскажу на примере трех персонажей, кто как умеет (или не умеет) справляться с неопределенностью.
Сначала я подумала: "Ой, какой-то базовый ромком для зумеров, и зачем на него тратить время?.." Но оказалось, что этот фильм - самый настоящий бриллиант. Иллюстрация того, как тревога может разгоняться на самом ровном месте. И если вовремя это не отследить, то снежный ком накатит и на тревожника, и на всех ближайших людей.
Тревога - та еще сволочь, которая убеждает тебя верить в неспокойность мира и заставляет переживать за вещи, что еще не случились (да и случатся ли?). Она забирает контроль над ситуацией и жизнью. Она раздувается, заставляя подмечать вокруг малейшие детали, которые как будто очень складно подтверждают "тревожиться надо". И уже не важно, что такая тревога частенько натягивает сову на глобус, потому что процесс уже запущен. Ровно как в "Драме" обернулась дегустация тортиков с винишком. От этой нулевой точки дальше разворачивался целый сюжетный букет под названием "кто что выдерживает".
Категоричная Рэйчел в мире своих предрассудков
Вот она, подружайка, которой надо вручить награду за умелое накидывание дров в топку! Сначала кажется такой общительной и энергичной девчулей, что стоило Эмме рассказать о своем прошлом - как Рэйчел меняется в лице и потом всюю дорогу идет с этим самым лицом негативного персонажа. Не просто токсичная особа, а еще и твердолобая. И вот почему я так считаю.
Бытует такое наблюдение, что люди, которые в себе что-то не приемлют, будут проективно этим стрелять в окружающих. Чтобы раз за разом убеждать себя в мысли "я же молодец! я же правильная! не то, что они". За этим сидит, как за десятью одеялами, элементарная тревожность. Но так как ее показывать наружу небезопасно, то такие люди ищут способы ее игнорировать. Или инициировать тревожность в ком-то рядом. Чтобы смотреть на этот пожар в другом человеке и, видимо, о него греться.
Что же случилось с Рэйчел? Очень показателен был ее рассказ из детства, когда она на ночь заперла в заброшенном фургоне соседского мальчика, с особенностями развития. О чем это говорит:
- само собой детская жестокость. Видимо, она это и сама нутром понимает, поэтому тут же оговорилась, что с мальчиком все было в порядке
- она считает этот эпизод хоть и постыдным, но забавным. Ее смех по этому поводу звучал будто бы защитой от того, как эта ситуация выглядит на самом деле
- и вопрос со звездочкой: а точно ли с парнишкой было все в порядке? Или ей в детстве просто так сказали и замяли ситуацию? Подумайте сами: мальчик с особенностями, на целую ночь где-то в лесу в фургоне. Да еще и заперт в шкафу!
- согласитесь, не каждому ребенку в голову придут такие игры. Точно ли это был единичный случай?
В общем, не покидало меня чувство, что Рэйчел - скользкий неприятный типок. Она выбрала заходить в игнор своих собственных переживаний. А чтобы не дай-то бох их кто-то заметил, она и кричит громче всех про неправильности в других людях. Пусть прожектор будет направлен на них, чем на ее собственные уязвимости.
А чтобы вся эта схема работала, она активно поливает и удобряет собственные предрассудки. Поэтому стоило заговорить про шуттинг, она тут же это подхватила и вынула из памяти историю со своей парализованной родственницей. Какое отношение она должна иметь к сути беседы - непонятно. Но Рейчел манипулятивно подменила понятия и тем очень горда.
Эмма: что было, то было
С чего весь сыр-бор начался, так это с истории Эммы. Объективно, конечно, страшно подумать, что бы могло случиться, если подросток-Эмма притащила бы ружье в школу. Тем более в контексте американских школ, где тема оружия и стрельбищ очень чувствительная. Эмма могла бы влегкую поступить с таким своим воспоминанием так же, как это сделала Рэйчел - со своим. То есть заигнорить, засмеять и ругать других за постыдные поступки прошлого. Но! В фильме всю дорогу видно, что, похоже, Эмма - пример наиболее взрослого адекватного поведения и умения справиться с переживаниями.
Эмма четко осознавала, что проживала тогда подростковый бунт. Да еще и непростой, потому что:
- у нее было сильное чувство изоляции после переезда
- как следствие, подвергалась травле в школе (а это, как мы знаем, тот еще спусковой крючок на агрессию к себе или окружению)
- накопилась злость на окружающий мир. И как кстати оказался доступ к отцовской винтовке дома.
Как может заявить о себе подросток, когда на него все это наваливается? Особо пока не разгонишься в выборе, поэтому юная Эмма выбрала фантазию про шуттинг. Да, все указывало на то, что она доведет это дело до конца: записала видос, ходила стрелять в лес ценой своего уха. Но! Стоило ей эмоционально среагировать на реальную стрельбу и гибель одноклассника, стоило принять приглашение вступить в активисты "против оружия" - как она тут же перестала чувствовать себя в изоляции. А значит, уже и надобность реализовать свою фантазию отпала сама собой.
Она бы могла забыть, как страшный сон, этот эпизод из жизни. Но факт, что она дала себе прожить переживание, принять выбор и двигаться по жизни дальше, позволило ей перевести тревожное и травмирующее в статус просто воспоминания. А значит, оно уже на ее действия в настоящем влиять никак не будут.
И это та самая причина, почему она так спокойно рассказала про этот эпизод и с четкими аргументами, что подростковщина никак не характеризует ее в поступках "здесь и сейчас". Именно уметь выдерживать такие вещи и сохранять самообладание - признак взрослости.
Этому Рейчел, и уж тем более Чарли, стоило бы поучиться. Кстати, о Чарли-бедолаге...
Чарли - Drama Queen
Ох, и главный сотрясатель тревоги - это Чарли. Хоспади, так и хочется такого персонажа потрепать и сказать "Да успокойся же ты, наконец!" Потому что фильм надо было назвать его именем, как главного амбассадора драмы.
Чарли оказался тревожником абсолютно по всем фронтам. Он постоянно слишком много думает про себя, про Эмму и про то, какую оценку дают окружающие. И это не просто застенчивость (ибо в ней человек хотя бы слышит свое собственное мнение, пусть и ограждается от контакта), а дикая неуверенность в себе, своей идентичности. Чарли дайте только повод для тряски, он им тут же воспользуется. А все почему?
- у него проблема с собственной идентичностью. Он сам толком не понимает, что из себя представляет. Да даже история знакомства с Эммой получилась такой несуразной, когда он подкатил исключительно из того, что понравится ей, а не как-то характеризует его самого. Книгу же он не читал :)
- он трясется над правильностью выбора. Вот насколько надо разогнать тревогу, чтобы за несколько дней до свадьбы себя так накрутить и буквально перечеркнуть этим весь период отношений с Эммой до этого? Он примерно как этот товарищ посередине, ни с чем нормально определиться не может:
- тревога знаете, что не любит? Когда реальность тестируют и делают выводы. Вместо того, чтобы с каждым днем все больше раздувать фантазию про Эмму и винтовку, он мог бы элементарно спросить/поговорить/поделиться своим переживанием, наконец. Но нееет, лучше молча создавать себе бессонные ночи и представлять массовое убийство на свадьбе!
И такое ощущение, что Чарли не мог остановиться в своих фантазиях. Как будто тревожность сама по себе еще и была для него знакомым... инструментом справляться с другими мыслями про себя, которые он не мог выдержать. Например, его трудности общения с людьми, шаткую самореализацию, ну и дальше по списку. Это все большие темы, а то и требующие психотерапии. В его мире намного проще сузить причину тревоги в абсурдное ожидание того, что Эмма в браке непременно его пристрелит.
"Вот такие дела, собачка"... Такие дела...
В общем, мораль сей темы такова: если чувствуешь, что в голове разрастается какой-то загон, - не подпитывай этим свою тревогу. Ищи способы получить как можно больше информации о предмете тревоги. И не забывай про критическое мышление. Лучше переживание прожить, завершить эту арку, и оставить воспоминанием. Чем разогревать драму, которая даже не факт, что случится.
Будь, как Эмма, какую бы дичь в прошлом ты не сотворил.
Важнее то, какие выводы ты сделал из этого в настоящем.