«В ближайшее время мы точно останемся жить на донаты»

Глава команды сайта рейтинга Арсений Глазовский — о первоочередных планах, отделении от ассоциаций и «Гильдии организаторов турниров»

Мы что-то всё о рейтинге да о рейтинге, но никакой рейтинг был бы невозможен без сайта, на котором собирается большая часть информации о турнирах и где этот самый рейтинг хранится. Поговорили с главой команды сайта Арсением Глазовским о планах, об отделении сайта от всех ассоциаций и о том, что происходит с «Гильдией организаторов турниров».

— Первый вопрос простой: расскажи коротко о себе: кто ты, как попал в команду сайта, как получилось, что возглавил её?

— Живу в Ярославле, 31 год, работаю программистом, в интеллектуальные игры играю примерно лет 15. Большую часть из них что-то организовывал в ярославском клубе (многие знают меня по фестивалю «Нехрустальная сова» и синхрону «Сова бьян»).

В команду сайта рейтинга попал через комиссию по рейтингу МАК в рабочем порядке (до известных событий две структуры были очень близки).

— А что с этими двумя структурами сейчас?

— Де-факто комиссия по рейтингу МАК сейчас никак не работает, а статус де-юре и вовсе очень запутан.

— А сайт?

— Надо для начала прояснить одну простую вещь: несмотря на то, что сайт все по привычке называют «сайтом рейтинга», у него была и другая функция (на мой личный взгляд более важная) — собирать и хранить информацию о турнирах. Вот ровно этим сайт сейчас и занимается.

— То есть нужно перестать называть его сайтом рейтинга и называть...?

— Я сам называю его «турнирный сайт», но это название скорее временное. Думаю, скоро мы выберем какое-то новое официальное, вроде «база игр знатоков» (но это не точно).

— То есть турнирный сайт занимается и будет заниматься сбором информации, а рейтингом — уже другие люди — МАИИ и МАК (если возобновит работу)? Или планируется ещё какая-то нагрузка на турнирный сайт?

— На сайте за последние годы появилось API, которое позволяет в автоматическом режиме забирать с него данные о турнирах. Так что кто угодно теперь может сделать свой рейтинг, а не только МАИИ или МАК. Самые популярные из таких рейтингов мы будем стараться отображать у себя (будет ли их 1, 2 или over 9000, я сказать затрудняюсь).

Помимо хранения данных и рейтинга есть ещё одна важная функция — инструмент для проведения турниров (сейчас это в основном синхроны и асинхроны). Собственно, этот инструментарий мы планируем потихоньку улучшать: например, дать возможность капитанам вносить состав на определённый турнир, чтобы представителям было проще, или возможность вести таблицу на площадке в режиме реального времени с возможностью каждому играющему посмотреть результаты площадки. В будущем, возможно, сделаем инструменты не только для «вопросиков», но и для спортивной «Своей игры» и каких-то других видов наших игрушек.

«Сейчас разрешено всё, что не противоречит законодательству РФ»

— Тогда давай к будущему. В марте сайт рейтинга — или давай его называть пока турнирным сайтом — искал людей в команду, в том числе программистов и юристов. Нашёл?

— Отозвалось довольно много людей (чему я был очень рад), и с некоторыми были попытки договориться. Но в итоге, по разным причинам, не получилось. Откровенно говоря, из-за того, что я сработал в этом вопросе не очень. В своё оправдание могу сказать, что не последнюю роль сыграла движуха с МАИИ, в которую втянулась довольно большая активная часть знатоцкого движения.

Ну и действия правообладателя уверенности в завтрашнем дне не добавляли. Подписывать на проект людей, зная, что завтра тебя могут потащить в суд (хотя прямо в такой вариант я не верил), — не самая лучшая позиция организатора. Впрочем, я намерен вернуться к переговорам осенью.

— То есть все силы, которые могли пойти делать турнирный сайт, пошли делать МАИИ?

— Не все, но некоторые.

— А что изменится осенью, что к переговорам можно будет вернуться?

— Я надеюсь, что МАИИ наладит свои процессы, и часть людей освободится, либо сможет работать и над турнирным сайтом в параллель. Но вообще я просто собираюсь сделать то, чего не смог сделать летом, — выделить достаточно времени.

— Ты писал и в личных разговорах тоже говорил, что в планах сайта рейтинга брать плату не за рейтингование, а за собственно обслуживание сайта. Что с этими планами, продвинулась ли работа? А то ведь сейчас с запуском рейтинга МАИИ это будет ещё более актуально (хотя было актуально и со всеми онлайнами тоже).

— Это вообще один из самых сложных вопросов, которые предстоит решить. Скажем так, я бы не хотел запускать хоть какую-то обязательную плату с кого бы то ни было, пока не решены юридические вопросы, коих великое множество. Так что в ближайшее время мы точно останемся жить на донаты.

— А как и когда ты планируешь решать эти вопросы?

— Честно говоря, у меня нет чёткой дорожной карты. Всё же турнирный сайт — это не основная моя работа. Многое будет зависеть от того, как и с кем я смогу договориться осенью.

— Окей, тогда конкретные вопросы по работе сайта я приберегу для будущих разговоров… Какие вообще сейчас приоритетные задачи у турнирного сайта? Чтобы понимать, до чего эти руки дойдут в ближайшее время. :)

— Конечно, найти человека, который сможет тратить на разработку больше времени и сил, чем мы тратим сейчас. Если говорить о чисто программистских задачах, то прямо сейчас в приоритете то, что требуется МАИИ в работе. Например, недавно мы расширили и немного исправили API, а скоро, вероятно, нужно будет наладить работу с эгидой и рейтингом МАИИ.

— Если сейчас турнирный сайт сам по себе, то как будут решаться случаи вроде названия «Цинiчнi бандери»? Ну и с названиями турниров тоже.

— За редкими-редкими исключениями (которые определяют администраторы сайта) сейчас разрешено всё, что не противоречит законодательству РФ*. Те же «Циничные бандеры», например, давно вернулись. При этом напомню, что у оргкомитетов есть право устанавливать дополнительные ограничения на названия в своих турнирах.

* — оно применяется, поскольку серверы сайта рейтинга относятся к юрисдикции РФ.

«В комьюнити я всё же не только “ответственный сотрудник сайта”»

— Давай отойдём немного от сайта. Твоя подпись была в посте об учреждении новой организации знатоков, однако сайт — насколько я понимаю, во многом по твоей инициативе — всё же взял курс на нейтралитет. Почему?

— Потому что сайт должен собирать информацию обо всех турнирах, похожих на ЧГК. В этом его основная ценность. И я как его ответственный сотрудник должен делать всё, чтобы это обеспечить.

Вместе с тем, в комьюнити я всё же не только «ответственный сотрудник сайта», и у меня как игрока и организатора (да и просто человека) тоже есть свои соображения. Новая организация мне казалась, да и сейчас кажется, правильной и разумной идеей в сложившейся ситуации.

— «Обо всех турнирах, похожих на ЧГК», — то есть «60 секунд» тоже?

— Вообще я в первую очередь имел в виду разные марафоны, где ответы сдаются не по одному, а блоками. Вполне допускаю, что не прямо завтра, но когда-нибудь и «60 секунд» тоже. Был же уже любительский ЧМ, в конце концов.

— И ещё о новых организациях — ты ещё и был указан в списке так называемой «Гильдии организаторов турниров». Что с ней — она жива и функционирует? А то я, например, слышал, что список из поста уже не полностью актуален.

— Надо помнить, что ГОТ — просто неформальное объединение, членство в нём — штука довольно условная. Думаю, сейчас я могу сказать, что вступал в гильдию ради возможности прямого диалога с «Игрой-ТВ». В худшем случае я ничего не терял (кроме репутации), в лучшем — мог сделать так, чтобы ситуаций вроде той, что была со СтудЧР-2021, больше не возникло.

Собственно, диалог состоялся, по его итогам мы многое сделали, чтобы у того, кто хочет играть в «Что? Где? Когда?» по лицензии правообладателя, была возможность это сделать, а заодно чтобы были максимально понятны все преимущества и риски. Но финальное решение в этих вопросах — за МАК/«Игрой-ТВ», а его, насколько мне известно, пока нет.

Дисклеймер: всё написанное — моё личное мнение и может отличаться от мнения всех остальных.

Мне кажется, основная проблема в сложившейся вокруг СтудЧР и ШЧР ситуации была в том, что никто толком не понимал, что, как и зачем хочет сделать МАК/«Игра ТВ» (включая их самих) (юристы «Игры ТВ» пришли с претензиями и к организаторам ШЧР, оргкомитет в итоге подписал лицензионный договор, — прим. ред.).

ГОТ оказалось той структурой, с которой МАК/«Игра ТВ» были готовы выстраивать конструктивный диалог (как так получилось, я точно не знаю, поэтому писать не буду).

По итогам диалога, примерно поняв мотивацию правообладателя, мы стали разрабатывать прозрачное решение. Примерный смысл: сделать как было с выдачей лицензии МАК, с одним существенным изменением в виде подписания договора каждым оргкомитетом. Шаблон договора у «Игры ТВ» был, в общих чертах он был похож на тот, которые предлагался оргкомитетам ШЧР и СтудЧР.

Многое в нём с нашей подачи переработали (итераций было довольно много), в результате он стал куда более понятным и менее хм... «странным», чем предшественник. На этом наши полномочия закончились — в том смысле, что итоговое решение принимать не ГОТ.

Задавал вопросы и подбирал фотографии Наиль Фарукшин.

Если у вас есть предложения по поводу работы информационной группы МАИИ, напишите нам по адресу [email protected] или в Телеграм координатору — Наилю.

За информацией о деятельности МАИИ можно следить на сайте, в Телеграме, Вконтакте, Твиттере, Фейсбуке и ЖЖ.