STON.fi vs DeDust: Порівняння Інновацій та Зручності

Всім привіт, блокчейн TON росте зараз рекордними для криптовалюти темпами, кожного дня з'являється багато нових DeFi протоколів, монет, тапалок та інших проектів. Комюніті стрімко росте, багато новачків, які прийшли в світ крипти прийшли саме через TON тапалки та вже зараз користуються різними платформати та гаманцями.

В цій статті я вирішив порівняти 2 провідні платформи в своїй сфері та визначити кращу. Попереджую зразу, що моя думка суб'єктивна та грунтується на моєму особистому досвіді користування платформами, завжди робіть власний аналіз.

STON.fi — це децентралізована автоматизована біржа маркет-мейкерів (AMM), побудована на блокчейні TON, що пропонує практично нульові комісії, низьке прослизання та зручний інтерфейс, інтегрований із гаманцями TON.

DeDust — найбільш передовий децентралізований обмін (DEX), створений нативно на блокчейні TON. Він детально розроблений з урахуванням розширюваності, газової ефективності та користувацького досвіду (UX).

Напевне перше що бачить новий юзер платформи це інтерфейс, про нього й поговоримо в першу і чергу. В обох платформ інтерфейс дужес хожий і різниться здебільшого лише кольоровою гаммою, але є одне але. У STON.fi інтерфейс максимально інтуїтивний і зрозумілий для новачків коли ж DeDust це більше для вже досвічених криптанів, які вже в ринку.

Моєю першою платформою була STON.fi, і можу впевнено сказати, що я все зразу зрозумів, спеціально для цієї статті я покористувався декілька раз сайтом DeDust, я зумів це зробити, але можу впевнено сказати, що на початку я б розбирався з цією платформою набагато довше.

Основною функцією двох платформ є свапи однієї криптовалюти на іншу, тут для менеосновною метрикою є комісії за 1 свап. На STON.fi це 0.2%, а на DeDust 0.25%. Різниця здається не великою, але це на 25% більше витрат на комісії, а це лише простий свап при великих об'ємах і на дистанції я б задумався.

Я не рахував, але мені здається, що STON.fi чуть-чуть швидший, тому в цьому аспекті також залишається фаворитом для мене.

DeDust:

Я обрав основіні метрики, дивлячись на які можна оприділити кращий DEX. TVL тут аж 78млн$, об'єм 6.4млн$ і дохід 3.3к$, середній APY 1.37%.

STON.fi:

Ситуація з STON.fi виглядає набагато цікавіше, адже TVL тут більший майже в два рази, дохід більше ніж в чотири, а середній APY в три, але попри це все волюм тут нижчий в 10 раз.

Переглянувши ці всі дані, я все таки на стороні STON.fi, адже ключовим показником для мене є TVL, адже це означає, що платормі довіряє більше людей і китів, які тримають свою ліквідність в її пулах, також APY - це середній дохід в рік, а він тут в рази більший.

Наступним нашим пунктом є пули ліквідності, адже на платформах це одна з основних функцій і метод заробітку, зараз ми розберемось, яка з них виграє в цьому аспекті:

Як ви можете бачити на картинці на STON.fi зараз 677 пулів, а на DeDust зараз 1324. Здається що DeDust тут явний фаворит, але не робіть поспішних висновків, адже багато пулів, які доступні на DeDust, і не доступні на STON.fi є малоліквідними і не використовуються ком'юніті. Також APR на популярних пулах в STON.fi більший.

Стейкінг доступний лише для нативних монет кожної платформи. Отже STON на STON.fi і DUST на DeDust.

STON.fi стейкінг більше підходить для досвічених юзерів, адже там ти зразу після стейкінгу отримуєш GEMSTON та ARKENSTON завдяки яким ти можеш приймати участь в різних івентах і голосувати в програмі грантів від цієї платформи

Нагороди на STON.fi за стейкінг дуже малі, адже при стейкінгу наприклад 100 STON (470$) на 24 місяці, я отримую 100 GEMSTON, які можу продати за 15$ і не можу вивести свої кошти до завершення терміну

На DeDust ситуація значно краще, при стейкінгу токену DUST на ті ж самі 470$, я маю 10% в рік, а за 2 роки це 92$, якщо ціна на токен не впаде, але аспект з коливанням ціни є в обох випадках, тому його опускаємо

Тут DeDust виперджає STON.fi

DeDust:

На цій платформі є фунція портфоліо, яка дозволяє зручно відслідковувати баланс гаманця і спостерігати за динамікою

STON.fi:

Trust Score — це рейтингова система на основі відсотків, яка оцінює токени на основі загальнодоступних статистичних даних. Він обробляє кілька точок даних, щоб обчислити загальну надійність токена. Ця функція відображає прагнення STON.fi покращити безпеку та зручність платформи для всіх користувачів.

Під цими словами я маю на увазі кількість кампаній/конкурсів, які були проведені протягом 2024 року, і суму, яку було розподілено, я не рахую різні нові фарм пули, а рахую тільки цікaві акції:

STON.FI:

1) TON Winter Fest ($30,000)
2) Stoncontest ($400,000)
3) STON Staking bonus campaign ($250,000)
4) Tonkeeper Adventure x STON.fi: (1000 STON — $6000 по курсу на той момент)
5) Shelter 42 (21 week x 150 STON = 3150 STON)
6) STON.fi New Year Contest (300 STON and 6 [anti]glitch_2 NFTs (1 [anti]glitch_2 NFT містить 30 STON в стейкінгу, які ви можете отримати згодом)
7) Nostalgic Contest (NFT [anti]glitch-2)
8) STON.FI Video Contest ($3,500)
9) Rewards for Feedback (100 STON — $1500 по курсу на той момент)
10) STON.fi & OrbitonX (400 STON — $6000 по курсу на той момент)
11) STON.FI x OKX Web3 ($50,000)

DeDust:

1) DeDust.io x OKX Wallet ($50,000)
2) DeDust.io x Bybit Web3 Wallet (5,500 DUST — $20,000 по курсу на той момент)
3) DeDust.io x Binance Web3 Wallet ($50,000)

Як виможете бачити, тут фаворит очевидний, я ще навіть не рахував сезони гемскваду де було розподілено також багато грошей. Також їхня система грантів, які вони роздають молодим проектам, про неї просто не можливо не згадати.

За весь час моєї взаємодії з блокчейном TON я використавував обох, але все таки залишив для себе одного фаворита STON.fi і ось чому:

1. Комісії
2. Швидкість транзацкії
3. Безпека та он-чейн метрики
4. Контент та взаємодія з ком'юніті

Як ви можете бачити STON.fi виграє DeDust у всьому окрім стейкінгу. Я користувався і буду користуватись STON.fi, адже завдяки цій платформі, її акціям мені завжди вдавалося ще заробити додаткові гроші під час користування нею.

Посилання:

• STON.fi:
  DEX | Telegram | X
• DeDust:
  DEX | Telegram | X