База

1) Человек - это всё же часть живой природы, проще говоря животное. На человека распространяются те же законы живой природы, как ни крути эволюция работает и в отношении людей. Согласно эволюции "выигрывает" тот организм, который а) доживает до детородного возраста б) оставляет после себя наибольшее потомство. Из этого лочично вытекает, что те, кто дольше находится в детородном возрасте имеет больше шансов оставить после себя большее потомство.

Так как популяции живых организмов, состоят из собственно отдельных живых организмов, то в ходе волюции "выигрывает" та популяция, чьи члены доживают до детородного возраста и оставляют после себя наибольшее потомство.

Так как человек явялется является частью живой природы, данные законы характерны и для него. Человек в соответствии с своими физиологическими возможностями и потребностями приспособляется к окружающей среде.

Позже к потребностям человека присоединились так же и духовные потребности, которые являются частью тех или иных идей и теорий (политических, религиозных и т.д.)

Социальные, политические, религиозные, да и вообще любые другие идеи неразрывно связыны с самими людьми и их популяцией. Идеи могут природить к вырождению популяции, если под их влиянием люди а) не доживают до детородного возраста и б) не оставляют после себя потомство в) не приспособляются к окружающей среде (естественно с учетом так называемого научно-технического прогресса, в конце-концов он так же явялется частью среды). Таким образом те идеи, под влиянием которыз люди не доживают до детородного возраста или не оставляют после себя потомства обречены на постепенное вымирание, т.к. носители идей банально либо умирают, либо не плодятся. Соответственно, если подобные идеи распространятся среди человечества, то человечество все вымрет.

Из всего этого следует, что в борьбе идей так или иначе выигрывает та, в которой больше последователей, а значит те, под влиянием которых люди не перестают размножаться.

В конце объяснения моей аксиоматики я бы хотел назвать признаки эволюционно невыгодных идей. Первое, в следствие идеи ее последователи не доживают до детородного возраста. Второе, идея лишает своих последователей потомства вообще (например секта скопцов). Третье согласно идее ее последователи сокращают свое пребывания в детородном возрасте (любая секта где практиковался массовый суицид). Четвертое, в следствие этой идеи ее последователи полностью перестают заводить детей (чайлдфри) или меньше плодятся (чисто эмирически мы видим такое положение дел у атеистов и так называемых феминисток третьей волны).

Понятное дело, что идеи не передаются с генами, ведь люди как правило проникаются теми или иныи идеями в сознательном возрасте, что снижает видимость пагубности некоторых идей. Для определения эволюционной эффективности идеи, достаточно провести мысленный эксперемент: что будет, если весь мир станет следовать данной идее.

2) Инстинкты имеющиеся у людей, так же являются выгодным эволюционным приобретением. Инстинкт самосохранения, половые инстинкты. Следует выделить так же материнский инстинкт, который в том или ином виде присутствует у всех птиц и млекопитающих. Для людей все эти инстинкты являются выгодным эволюционным приобретением.

Тот факт, что у людей есть эти инстикты, не означает, что человек не может совершать действия вопреки своим инстинктам, может, и еще как. Так или иначе у человека в отличие от остальнх видов есть духовные потребности.

Но так же важно отметить, что не будь данных инстинктов, то человек скорей всего не смог бы эволюционировать, а погиб в ходе эволюционного процесса. Данные перечисленные мною инстинкты являются выгодными: Инстинкт самосохранения позволяет дожить до детородного возраста и дольше в нем оставаться. Инстикт размножения приводит к увеличению численности популяции. Материнский инстикт важен, учитывая фактическую долгую недееспособность новорожленных детей до нескольких лет.

На данном этапе научно-технического прогресса любая идея не учитывающая эти инстинкты или вообще им противоречащая проиграет в эвоюционной борьбе. Без инстинкта самосохранения люди не доживут до детородного возраста или же не смогут оставаться в нем долгое время. Без инстинктов размножения люди не будут плодиться. Без матеинского инстинкта дети либо будут не приспособлены к среде, либо вообще не доживут до детородного возраста.

Отдельно следует отметить стремление человека к богатству, как следствие инстинков или же как рациональное поведение. Чем больше у человек благ, тем больше шансов "выиграть" в ходе эволюции. Чем больше благ, тем проще приспособляться к окружающей среде самому человеку и следовательно его детям. Этот момент вседа существовал и будет существовать вне зависимости от политического строя или научно-технического прогресса. По крайней мере пока не будет изобретена машина, которая делает все что угодно из ничего (а изобретена она не будет).

Что касается распространения идей, то помимо уже вышеописаного следует учитывать так же, что на распротранение идеи влияет так же ее популярность и некоторая утопическая соблазнительность. Практика тем не менее показывает, что соблазнтельные идеи идут в разрез естественными процессами, как это происходило и происходит с социализмом, который завлекает людей своей утопичностью, но не учитывая стремление человека к лучшей жизни в итоге всегда проигрывает в конкуретной борьбе, но не сдругими идеями, а с банальной реальностью, которая не подчиняется нашим выдумкам.

Естественно я не призываю вас во всю повиноваться своим инстинктам. Но все же было неплохо учитывать вышеописанное.

К сожалению люди такие, какие они есть и наше общество такое, какое оно есть и очень вряд ли оно могло бы быть другим в ходе эволюции. Если вы хотите изменить модель поведения человека в массе своей, то в первую очередь необходимо изменить условия среды и упростить людям процессы приспособления к этой среде.