Классовый анализ современной России
Содержание
Введение
1. Немного истории и теории. О классах буржуазного общества
1.1. Буржуазия
1.2. Пролетариат
1.3. Деклассированные и иные слои населения
2. Пролетариат современной России
3. Буржуазия современной России
4. Общие черты политической тактики пролетариата
Источники
Введение
Вся политическая тактика большевиков строилась всегда на точном анализе экономических условий современного им общества, на точном учёте всего соотношения классовых сил. В этом и был научный подход Ленина – сначала он проводил научное исследование, лишь затем на выводах из этого исследования строил политическую тактику партии. Этот подход особо подчёркивался и самим Лениным: «Лишь объективный учёт всей совокупности взаимоотношений всех без исключения классов данного общества, а следовательно, и учёт объективной ступени развития этого общества и учёт взаимоотношений между ним и другими обществами может служить опорой правильной тактики передового класса». Здесь достаточно вспомнить такие фундаментальные ленинские работы, как «Развитие капитализма в России» или «Империализм, как высшая стадия капитализма». Тот же вывод большевиков о победе пролетарской революции первоначально в отдельно взятой стране строился именно на исследовании Ленина по империализму.
Что же делает современное мещанство, прикрывающееся Лениным и марксизмом? Мы найдём у него публикации кучи цитат, воспоминания памятных и праздничных дат прошлого, оторванные от реальности философские рассуждения, повторения общеизвестных истин, бессмысленные стримы и акции. Что угодно, но не научное исследование современного нам общества, классов этого общества, их отношений и т. д. Соответственно, политическая тактика всех этих мещан остаётся именно мещанской, т. е. мелкобуржуазной, и нацелена просто на численный рост. Вожди левых мещан, кричащие о строительстве коммунистической партии или обзывающие свои секты партиями, не имеют чёткого и внятного представления о том, какие конкретные шаги должна проделать всякая организация, чтобы стать партией. Поскольку они не умеют экономически прогнозировать, то они не могут выстроить свою политическую линию на ближайшие 5 или 10 лет. В противоположность им, коммунисты, вооружённые анализом современного общества и имеющие прогноз на будущее, могут выстроить и выстраивают свою линию на ближайшие 5, 10, а то и 15 лет. Например, члены РП имеют внятное, конкретное понимание того, какие шаги должна проделать их организация в этом году, в следующем, в этом пятилетии и т. д.
Публикуемый анализ классов современного российского общества – это лишь маленький кирпичик в большой работе, которая проделывается нами в исследовании российского и мирового капитализма. Этот анализ не исчерпывает всей широты проблемы, всех мелочей и деталей, но зато даёт возможность понять наше общество и способ его производства в главных моментах.
1. Немного истории и теории. О классах буржуазного общества
Умение проводить любой анализ предполагает наличие определённого понятийного аппарата, определённой теории, которая описывает анализируемое явление. Рабочий класс XIX в. в лице Маркса и Энгельса создал свою теорию классов, развитую рабочим классом XX в. в лице Ленина, Сталина, Ходжи, Ким Ир Сена, Разлацкого и других выдающихся своих представителей. Рабочий класс нашего XXI в. развивает дальше эту теорию вместе с развитием всего исторического материализма. Первое, исчерпывающее всю глубину явления, определение классов было дано В. И. Лениным в его работе «Великий почин». Едва ли найдётся левак или коммунист, который не знаком с этим определением:
«Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению (большей частью закреплённому и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства».
Развивая дальше ленинскую теорию классов, мы выделяем в классах подклассы. Один и тот же класс, имеющий одинаковое положение в отношении к средствам производства, может иметь внутри себя такие части, которые различаются по своей роли в общественной организации труда. Эти части мы и решили назвать подклассами. Будем разбираться теперь глубже, в чём особенность подклассов.
1.1. Буржуазия
До возникновения капитализма, до его сколь-нибудь серьёзного развития в широких масштабах, производители были разрознены, обособлены, распылены. Обувной мастер производил сам всю обувь, гончар сам лепил из глины сосуды и кувшины, а каждый крестьянин своими силами обрабатывал свой надел земли. В таких условиях частная собственность кажется естественной – ты произвёл, ты же и владеешь произведённым. Можешь продать свою продукцию, можешь вместе с семьёй потребить её – это твоя воля частным образом распоряжаться своими продуктами. И частная собственность, и частное присвоение действительно выросли из этого источника, из распылённого производства, из индивидуального характера самих орудий труда. На смену этому обособленному производству с его обособленными инструментами капитализм принёс новое, кооперированное производство. Огораживание, обезземеливание крестьян, их массовый переезд в города позволили новоиспечённым капиталистам объединить их под одной крышей – в мануфактуре. Правда, орудия труда здесь были старые, цеховые, ручные. Тем не менее худо-бедно здесь производители создавали продукты уже не самостоятельно каждый. Уже труд разделён между ними, и каждый выполняет какую-то одну часть этого труда. В результате в продукте труда воплощается не индивидуальный труд, а коллективный, совместный труд многих рабочих. Вот таков был первый шаг капитализма и вместе с тем первый шаг кооперированного, коммунистического производства. Далее уже идёт промышленная революция, появились громадные фабрики, стали внедряться машины, появилась новая, промышленная культура.
Появившиеся в ходе промышленного переворота новые станки и машины по своей природе тоже стали носить коммунистический характер. Их невозможно привести в движение силами обособленного ремесленника или крестьянина. Они признают только один вид труда – ассоциированный, коммунистический труд. Чем больше их развитие, тем больше усиливается этот характер труда, и тем более носят они планетарный масштаб. Итак, ассоциировались сами производители, приводимые ими в движение орудия труда и создаваемые ими продукты труда. Родился коммунизм. Тем самым основа частной собственности — распылённый личный труд — вымерла (хотя и не сразу, хотя и мелкими шажками, хотя и не на все 100% до сих пор). Но сама частная собственность никуда не делась. Поэтому классики и говорили про основное противоречие капитализма между коллективным производством и частным присвоением. Коммунизм уже есть в планетарном масштабе в виде характера труда и производства, но он подчинён капитализму, беспрерывно производя его. Поэтому не мечты о справедливости, равенстве и братстве являются предпосылкой коммунистического будущего общества, а наличное во всём мире сейчас коммунистическое производство.
Отмотаем немного назад и вернёмся к мануфактуре. Из природы родившегося там кооперативного труда родилась функция владельца мануфактуры по управлению этим трудом. В самом деле не только капитализм, но и любой способ производства, где необходимо применить коллективный труд, предполагает управление этим трудом, предполагает единство воли. И она воплощается в людях, призванных управлять — управленцах. Но в мануфактуре этот труд по управлению и надзору стал одновременно трудом по эксплуатации рабочих, по извлечению из них прибавочной стоимости. В этом состоит суть двойственного характера управленческого труда при капитализме — с одной стороны, это труд, соединяющий воедино процесс производства, а с другой – это труд по эксплуатации.
Промышленный переворот, превративший маленькие мануфактуры в большие фабрики, привёл к ещё одному результату. А именно для управления большим заводом надзирательские силы одного капиталиста оказались недостаточными. И теперь он начал нанимать дополнительных управленцев, делегировав им часть своих буржуйских функций. Так появились наёмные капиталисты, не владеющие капиталом, но нанятые для выполнения функций его. Один из них стал заниматься производственным планированием — решать, что, в каком количестве, за какой срок должно быть произведено. Второй стал ответственным за ресурсное обеспечение — стал заниматься вопросами снабжения завода сырьём и оборудованием. Третий был назначен бухгалтером, отвечающим за финансы предприятия. Сам же буржуа занялся общим управлением. Дело стало развиваться дальше, капиталистические заводы росли и расширялись. В этих условиях капиталист решил полностью освободить себя от управленческих функций, наняв уже надзирателя, отвечающего за общее управление. Тем самым капиталист стал чистейшим общественным паразитом (этот термин наиболее точно в научном отношении отражает сущность капиталиста). Отойдя вовсе от всяких дел своего производства, он тем самым доказал и до всякого Маркса с Лениным, доказал на практике свою ненужность для процесса производства. С другой стороны, рабочий класс, создавший свои кооперативные фабрики (которые существовали в Англии XIX в.), сам коллективно нанимавший на этих фабриках своих управленцев, на практике доказал, что может вполне обойтись без всяких капиталистов. Эти два факта (один, идущий от капиталиста, а другой от рабочих) впервые убедительно доказали необходимость коммунистического присвоения того, что произведено коммунистическим (коллективным) путем.
Буржуазное государство, удачно обозначенное Энгельсом как «идеальный совокупный капиталист», подобно всякому капиталисту, нанимает своих управленцев — чиновников. Главными из них являются министры. Если у отдельного капиталиста на фабрике есть менеджер по продажам, менеджер по финансам, менеджер по ресурсам и т.д., то и у совокупного казённого капиталиста есть свои такие же менеджеры — министр торговли, министр финансов, министр экономики и т.д. Если у отдельного капиталиста на фабрике есть главный менеджер, выполняющий функции общего управления, то аналогичный главный есть и у совокупного капиталиста — президент (или премьер-министр).
Как бы эти лица ни назывались — чиновниками, менеджерами, министрами, президентами, администраторами — все они суть наёмные капиталисты. Они наняты для выполнения функций капиталиста и могут быть вышвырнуты из своих кресел за плохую работу. А работа является плохой, если не обеспечивает две главные цели буржуазии: 1) сохранение её классового господства и 2) максимизация прибыли.
Но неужели в этом мире не осталось капиталистов, которые сами управляют своим производством? Такие капиталисты, безусловно, существуют, и это те капиталисты, у которых капитал всё ещё такой величины, которая позволяет им самим заниматься управлением. Этот факт нельзя упускать из виду, когда мы говорим про историю капитализма и современный капитализм. Отсюда у нас выйдет такой результат: есть капиталисты, занятые в функционировании своего производства, а есть те, которые занимаются чистым паразитированием. Таким образом, мы имеем уже два подкласса буржуазии, называемые средней буржуазией и крупной буржуазией и различающиеся своей ролью в общественной организации труда. Но не будем же забывать ещё один подкласс буржуазии, указанный в нашей истории и называемый наёмной буржуазией.
Раз мы имеем крупную и среднюю буржуазию, то должна быть и мелкая. Про неё мы много раз слышали, мы много раз её видели. Мы знаем, что сущность её в том, что она не нанимает рабочих, занимается личным трудом, владеет результатами этого труда и производит для продажи. Так почему же не занимающуюся эксплуатацией наёмного труда группу людей обзывают буржуазией? Ведь тем же самым до капитализма занимались ремесленники, что не делало их буржуазией. Дело в том, что в условиях капитализма мелкий буржуа, несмотря на содержание своего производства, выступает именно как буржуа. Он действует в капиталистической системе, на капиталистическом рынке именно как собственник, подчиняется тем же законам, что и все остальные собственники. Именно это и придаёт ему форму мелкого буржуа.
Капиталистическая организация хозяйства, подобно господу богу, по образу и подобию своему творит всех действующих лиц этого хозяйства — управленцы, мещане, купцы и ростовщики здесь получают форму капиталистов.
Итак, мы имеем четыре подкласса буржуазии. Дадим теперь краткие определения каждого подкласса.
Крупная буржуазия – подкласс буржуазии, владеющий общественными производительными силами, эксплуатирующий их, но не принимающий никакого участия в функционировании этих сил.
Средняя буржуазия – подкласс буржуазии, владеющий общественными производительными силами, эксплуатирующий их и управляющий ими.
Мелкая буржуазия – подкласс буржуазии, владеющий индивидуальными производительными силами и встроенный в систему капиталистического производства.
Наёмная буржуазия – подкласс буржуазии, выполняющий функции капитала по управлению, но не владеющий капиталом.
Если крупная и средняя буржуазия являются буржуазией и по своему существу (эксплуатация наёмного труда), и по своей форме, то мелкая и наёмная буржуазия являются буржуазией только по форме.
У наёмного капиталиста содержанием является та сторона его труда, которая связана с соединением воедино процесса производства. Эта функция существовала ещё до капитализма и будет существовать после. Формой же наёмного капиталиста является та сторона его труда, которая связана с управлением капиталом, извлечением прибавочной стоимости. Он нанят для выполнения капиталистических функций. В силу этой формы, приданной управленцу (чиновнику) капиталистической системой, он и является капиталистом, хотя и наёмным.
У мелкого буржуа содержанием является личный характер его труда, он индивидуальный трудящийся. Но коль скоро он собственник средств труда, то по форме он иначе и не может выступить, кроме как буржуа.
Двойственность положения мелких и наёмных капиталистов имеет определённые последствия в форматировании их сознания, в их политической позиции, их роли в классовой борьбе пролетариата и буржуазии. Подробнее про эту двойственность написано в ряде работ Маркса, Ленина и в наших работах.
Деление на подклассы буржуазии исходит из разности места этих подклассов в системе общественного производства и организации труда.
Б) Функциональные части буржуазии
Буржуа (будь то крупные, средние или мелкие) различаются между собой по разным признакам. Но важнейшим из этих различий является различие в сфере их функционирования. Так, одни буржуи владеют промышленным производством, вторые — торговлей, а третьи — банковским делом. Эти части буржуазии суть функциональные её части.
Промышленная буржуазия – это та часть буржуазии, которая владеет процессом производства прибавочной стоимости. Все и всяческие производства, в рамках которых рабочие производят прибавочную стоимость, будь то колбасная фабрика, фабрика по обучению (т.е. школа) или фабрика по обслуживанию компьютерных программ, относятся к промышленному капиталу [1].
Торговая буржуазия – та часть буржуазии, которая владеет процессом обращения прибавочной стоимости (т.е. торговым капиталом). Торговые капиталисты обслуживают стадию реализации товарного капитала.
Банковская (или денежная) буржуазия – это та часть буржуазии, которая владеет ссудным капиталом. То есть она берет у одних капиталистов свободную прибавочную стоимость и отдаёт другим капиталистам, которые в ней нуждаются и которые обязываются вернуть в будущем несколько большее, чем это количество прибавочной стоимости. Форма движения ссудного капитала – это кредит.
Ни торговый, ни ссудный капитал не производят прибавочной стоимости. Промышленный капитал делится частью произведённой у него прибавочной стоимости с торговым капиталом – за его функции по обороту произведённых товаров, и с денежным капиталом – за взятие во временное пользование денежных средств.
С переходом к современной, империалистической эпохе произошло слияние промышленного, банковского и торгового капиталов и образование на этой основе финансового капитала. Причём произошло слияние не только частных капиталов между собой, но и слияние частных капиталов с государственным капиталом в каждой из стран. Владельцы финансового капитала – это финансовая олигархия, которая является наиболее могущественной частью крупной буржуазии.
В) Формы собственности буржуазии
Буржуи, будь то мелкие, средние или крупные, могут вести свою хозяйственную деятельность как в индивидуальном порядке, так и в коллективном (т.е. капиталистическая частная собственность может иметь как индивидуальный характер, так и коллективный). В первом случае владельцем производительных сил выступает один буржуа, а во втором — их совокупность. И в том, и в другом случае может иметься любая сфера функционирования капитала — промышленная, торговая или банковская.
Коллективными формами капиталистической собственности являются акционерные общества и государство. В них ни один буржуа не является буржуем в отдельности, но только совместно с остальными. Т.е. буржуа тут является совладельцем средств производства. В связи с чем возникает эта форма? Дело в том, что с развитием капитализма развитие ассоциированных производительных сил наталкивается на ограниченность индивидуальных капиталов — расширение этих сил уже невозможно за счёт индивидуальных капиталов. Это противоречие разрешается путём объединения индивидуальных капиталов в один совокупный капитал, каковым выступает либо акционерный, либо государственный капитал. С другой стороны, государственная собственность обретает форму капитала вне зависимости от этого, коль скоро государство выступает как капиталистически хозяйствующий субъект.
Буржуа является совладельцем в акционерном обществе через акции, которые представляют долю совладельца (акционера) в капитале. Сообразно этой акции каждый совладелец получает часть прибыли от капитала в виде дивиденда. Акционерные общества мелких буржуа имеют вид артели, кооператива (в котором тоже имеются свои паи – доли в капитале). Широкое распространение коллективных мелкобуржуазных производств в виде колхозов мы все знаем из истории страны Советов.
Финансовые олигархи являются совладельцами государственного капитала. Только в таком ракурсе можно понять, почему государство это «идеальный совокупный капиталист» и «комитет по управлению общими делами буржуазии». Как уже сказано, все чиновники государства являются наёмными капиталистами. Вместе с тем, совладельцы государственного капитала (финансовые олигархи) могут одновременно являться крупнейшими чиновниками (президентами, министрами и т.д.). Хотя крупная буржуазия и определяется тем, что она не принимает участия в управлении производством, но в случае с государственным капиталом в виде исключения может быть совмещение. С другой стороны, крупнейшие чиновники государства зачастую и не выполняют своих функций, перекладывая их на своих заместителей. Это обстоятельство и обусловлено тем, что владеет государством крупная буржуазия.
Государственный капитал может быть промышленным, торговым и банковским (как и акционерный). При этом наличие в государственной собственности этих трёх функциональных частей капитала уже даёт их сращивание, слияние. Поэтому всякий государственный капитал в современности представляет собой финансовый капитал. И речь уже идёт о сращивании, слиянии частного финансового капитала с государственным финансовым капиталом. В этом процессе доминировать может как частный, так и государственный капитал. Примером первого случая являются такие страны, как США, Великобритания, страны ЕС, а второго случая — Россия, Иран, Беларусь, Саудовская Аравия, Китай и т.д. Но от того, какая часть финансового капитала (частная или государственная) доминирует, существо дела нисколечко не меняется.
1.2. Пролетариат
Пролетариат – это класс капиталистического общества, лишённый своих производительных сил, нанимаемый к буржуазии и производящий для неё прибавочную стоимость. Пролетарий — это наёмный и эксплуатируемый работник.
Коль скоро пролетариев нанимают только крупные и средние буржуа, то логично было бы выделить крупных и средних пролетариев. Но это логично лишь на первый взгляд. На деле никакого значения для пролетария не имеет — управляет производством сам буржуа или нанятый им управленец. От этого не меняется место пролетария в системе производства и в организации труда. Поэтому такой критерий для деления не имеет достаточного основания. И поэтому же мы не можем говорить про подклассы пролетариата. Но зато мы можем исходить из объективных критериев деления пролетариата: а) по выполняемым функциям (промышленные, торговые и банковские); б) по характеру их труда (физический и умственный); в) по характеру продукта их труда (обычный товар или услуга).
Сообразно сказанному выше про разные сферы деятельности капиталистов, есть промышленные пролетарии, торговые пролетарии и банковские пролетарии. Но фактически прибавочную стоимость производят лишь промышленные пролетарии. Поскольку торговый и денежный капиталы встроены в капиталистическую систему производства, то и наёмные работники этих капиталов обретают форму пролетариев (подобно тому, как наёмный и мелкий буржуа обрели форму буржуа). Их рабочее время также делится на необходимое и прибавочное. От степени их эксплуатации зависит то, как много прибавочной стоимости, отнятой у промышленных рабочих, присвоит торговый или денежный капиталист. Помимо указанных трёх сфер деятельности пролетариев есть ещё одна, особая сфера. Это – силовые структуры государства (армия, полиция и т.д.). Рядовые военнослужащие и полицейские тоже являются пролетариями. Причём не только по форме, но и по существу. Однако эта часть пролетариата подчинена буржуазии не только экономически, но и военно-политически и наделяется буржуазией военно-политическими функциями помимо своих основных. Отсюда известная противоположность между ними и остальными пролетариями.
Что касается пролетариев физического и пролетариев умственного труда, то они в одинаковой степени являются пролетариями, т.е. материально-производительными, производящими прибавочную стоимость работниками. Врач, пожарный и учёный точно так же производят прибавочную стоимость, как и шахтёр, строитель или заводчанин. Но здесь надо понимать, что не существует чисто физического труда или чисто умственного труда. Когда человек выполняет физическую работу, он совершает и не может не совершать действия умственного характера. Так и при выполнении умственной работы выполняются те или иные действия физического характера. Это разделение на физический и умственный труд связано с тем, что делает человек преимущественно, что у него напрягается в большей степени — мозги или же мышцы.
Далее, товар, произведённый пролетарием, может быть потреблён либо после производства, либо во время производства. Во втором случае товар называется услугой. Практически все пролетарии умственного труда производят услуги. Пролетарии же физического труда могут производить как обычные товары, так и услуги. К примеру, заводчанин производит обычный товар, а парикмахер — услугу.
Из пролетариата выделяется также рабочая аристократия. Это верхушка квалифицированных рабочих, систематически подкупаемая финансовой олигархией за счёт своих прибылей. В силу постоянного подкупа положение рабочих аристократов приблизительно схоже с мелкими капиталистами и наёмными буржуа.
1.3. Деклассированные и иные слои населения
Помимо буржуазии и пролетариата существуют деклассированные слои населения. Это люди, никак не задействованные в системе производства.
Эти слои делятся на две основные группы. Первая группа — это деклассированные трудоспособные слои населения. Их также называют люмпенами. Сюда относятся бродяги, нищие, уголовники и т.п. Это — «неопределённая, распутная, бродяжническая масса». Вторая группа — деклассированные нетрудоспособные слои населения (трудоспособность здесь имеется в виду не общая, а профессиональная). Сюда относятся школьники, студенты, пенсионеры, инвалиды и т.д. Важнейшее значение среди этих слоёв имеют студенты, поскольку они являются будущими рабочими или капиталистами (их готовят стать ими). По сути, их можно назвать предклассированным слоём населения (предпролетарии и предбуржуи).
Помимо деклассированных слоёв населения в современной России можно встретить парцелльных крестьян, живущих в деревнях и занимающихся преимущественно натуральным хозяйством. Но это вымирающая группа, в силу своей малочисленности и большой распылённости не образующая отдельного класса.
Таковы в целом классы, подклассы и слои современного буржуазного общества, по крайней мере, в нашей стране. Такова физиономия современного капитализма.
2. Пролетариат современной России
В 2021 г. в России было занято всего 71,7 млн человек, из которых 10,2 млн приходится на буржуазию, а 61,5 млн — на пролетариат. Для начала разберёмся с тем, что представляет из себя современный российский пролетариат.
Численность российских промышленных рабочих составляет 52 млн человек, торговых рабочих — 5,7 млн, а рабочих, занятых в финансовом секторе — 1,5 млн. Ещё 2,3 млн являются пролетариями силовых структур. Как мы видим, промышленные рабочие составляют до 85% всех рабочих в России. Однако какова их отраслевая принадлежность? Посмотрим на таблицу:
Прежде чем делать какие-то выводы, давайте посмотрим, какие изменения произошли с российским пролетариатом после развала СССР. Так, в 1990 г. в экономике РСФСР было занято всего 74,4 млн человек, из которых рабочих — 67 млн. Численность промышленных рабочих составляла 63 млн человек, торговых — 2,6 млн, а рабочих, занятых в финансовом секторе — 0,4 млн. Оставшийся миллион представлял из себя пролетариев силовых структур. Обратим внимание на разбивку промышленных рабочих по отраслям на 1990 г.:
Для удобства обобщим всю информацию в одну таблицу и разберём её.
Итак, какие факты отражает данная таблица?
Первый факт состоит в том, что численность российского пролетариата за 30 лет снизилась на 5,5 млн человек, причём основной удар пришёлся по промышленным рабочим, которых стало меньше аж на 11 млн. Торговля, финансы и силовые структуры отчасти компенсировали падение, приняв в себя часть рабочих. В результате промышленный пролетариат составляет уже не 94% всего рабочего класса и 90% всего занятого населения, а только 84,5% и 72,5% соответственно. Этот факт является крайне прискорбным для нас, ибо он говорит о стремительной депролетаризации за последние 30 лет.
Второй факт состоит в том, что падение численности промышленного пролетариата почти целиком пришлось на четыре отрасли производства. Если мы ещё раз взглянем на таблицу, то увидим, что фабрично-заводской пролетариат, который является ядром промышленного пролетариата, за 30 лет сократился более чем в два раза — на 11,1 млн человек. Это была целенаправленная политика буржуазных реформаторов 90-х гг., которые прекрасно понимали, что движущей силой коммунистического и всякого массового движения являются именно крупные трудовые коллективы фабрично-заводского пролетариата. Реформаторы устами одного из своих вождей, А. Чубайса, прямо говорили о том, что каждый проданный завод — гвоздь в крышку гроба коммунизма.
Ядром промышленного пролетариата фабрично-заводские рабочие являются благодаря концентрации производства, в котором эти рабочие задействованы. Из-за этой концентрации они образуют большие и мощные рабочие коллективы, наиболее восприимчивые к коммунистической пропаганде. Более того, отрасли, в которых задействованы фабрично-заводские рабочие, являются ключевыми для функционирования всей экономики. Забастовки и стачки в этих отраслях ведут к серьёзным сбоям в функционировании всей экономики. В общем — вся жизнь планеты производится главным образом этими рабочими.
Кроме того, предприятия, не завязанные на экспорте сырья, попросту не выдерживали кризисов, приватизации, наплыва иностранных товаров и руководства «эффективных менеджеров» из-за политики реформаторов 90-х. Не выдерживают они этого и сейчас, находясь под давлением постоянного роста цен на средства производства и высоких процентных ставок банков.
Дальше идёт строительный пролетариат, сократившийся на 58% или на 3,1 млн человек. Обвал экономики и доходов населения стремительно снизили спрос на строительные работы. До уровня 1987 г. по вводу в действие жилых домов российские строительные компании дошли только в середине 2010-х. Однако почти весь дальнейший рост был связан с раздуванием пузыря на рынке недвижимости благодаря введению льготной ипотеки в 2020 г. Но и её отменили некоторое время назад. Теперь пузырь сдувается, а спрос на жильё падает.
Следующим идёт сельскохозяйственный пролетариат, который так же, как и фабрично-заводской, сократился более чем в два раза (численно – на 3 млн человек). Совхозы и колхозы после развала СССР ждала примерно та же судьба, что и у промышленных предприятий. Их упадок вызвал общий упадок деревень, деятельное население которых массово переезжало в города в поисках работы.
Наконец численность рабочих, занятых в коммунальном хозяйстве, упала на 30%, или на 900 тысяч человек. Хроническое недофинансирование ЖКХ вкупе с сокращением количества рабочих в этой сфере привело к тому, что даже по официальным данным на 2022 г. 42% объектов ЖКХ нуждается в замене. Отключения электричества, воды и газа уже послужили причиной известных протестов в Краснодаре, Дагестане и других частях России, которые стихийно устраивали недовольные граждане.
Если объединить все указанные группы рабочих этих четырёх отраслей, то выйдет, что за 30 лет они сократились на 18,1 млн человек (из которых 11,1 млн, напомним ещё раз, пришлось только на одних фабрично-заводских рабочих).
Если численность фабрично-заводских, строительных, сельскохозяйственных и коммунальных рабочих упала на 18,1 млн человек, а численность всех занятых только на 2,7 млн, то куда «утекли» остальные 15,4 млн? Есть лишь несколько мест, куда они могли «утечь».
Во-первых, 4 млн ушло в торговлю и финансы, устроившись рабочими уже там. Ещё до 1,5 миллионов ушло в армию, органы внутренних дел, Росгвардию и прочие силовые структуры. Таким образом бывшие промышленные рабочие вышли из производительной сферы экономики и перешли в сферу обращения или охраны текущего общественного порядка.
Во-вторых, 7,1 млн ушло в иные отрасли производства, всё же оставаясь при этом промышленными рабочими. 3,6 млн бывших фабрично-заводских и иных рабочих перешли в торговлю (не став при этом продавцами), а также на работу в гостиницах и заведениях общественного питания. Ещё 1,1 млн перешли в здравоохранение и «социальные» услуги, а оставшиеся 2,3 млн распределили между собой культура, профессиональные услуги, образование, транспорт, информация и связь.
В-третьих, остальные 2,8 млн человек пополнили ряды буржуазии. Однако произошло это не благодаря тому, что массы рабочих хлынули в мелкий бизнес, к чему призывало наше правительство. Отнюдь. Большое количество наёмных рабочих просто превратилось в наёмных буржуа.
Таким образом, за 30 лет у нас произошла депролетаризация населения и деиндустриализация не просто экономики, но и самих рабочих. Сжалось ядро пролетариата в виде фабрично-заводских рабочих. Они ушли либо в иные отрасли, либо на более мелкие предприятия, ибо крупные существовать уже перестали.
Очередной и самый важный в данный момент факт состоит в том, что значительная масса пролетариев, независимо от отрасли производства, занимается подработками помимо основной работы. Пролетариат вынужден в силу низкого уровня достатка прибегать к мелкобуржуазным способам заработка. В результате по своему положению они становятся полупролетариями (частью пролетарии, частью мелкие буржуа). Возьмём, к примеру, машиностроительный завод им. М. Гаджиева в Махачкале, где в советское время производились насосы, гидромоторы, арматура и т.д. Коллектив завода в то время составлял 4 тыс. человек. После разрушения СССР и приватизации завода постепенно начали разрушать и сам завод. Численность рабочих стремительно сокращалась и в 2017 г. официально составляла 650 человек. Чем же стали заниматься выкинутые из завода рабочие? Они перебрались в сферу транспорта, культуры, торговли и т.д. Но поскольку они имели знания по своим специальностям и «умелые ручки», то для выживания они начали заниматься подработками. Стали ездить на заказ для починки телевизоров, холодильников и другого оборудования. Как работники транспорта или культуры они остались пролетариями, а в качестве «шабашников», продающих свои услуги на заказ, они стали мелкими буржуа. Налицо двойственность того, что называется полупролетарским положением. Разумеется, речь идёт не о всех сокращённых с завода рабочих, а лишь о некоторой части их. К тому же, здесь речь о небольшом заводе. Возьмите крупнейшие заводы Страны Советов, к примеру, Горьковский автозавод, где численность рабочих достигала 100 тыс. в советское время и немногим более 20 тыс. сейчас (и то по официальным данным). Или Камской автозавод (КамАЗ), где численность рабочих раньше была тоже около 100 тыс., а сейчас достигает около 30 тыс. И кучу других заводов, уволенные рабочие которых стали заниматься подработками, превратились в полупролетариев. С другой стороны, нередко заводчане, врачи, учителя и другие промышленные рабочие занимаются подработками. Тот же учитель работает на основной работе как пролетарий и вместе с тем может быть репетитором, т.е. мелким буржуа.
Итак, перед нами три основных факта, касающиеся пролетариата: во-первых, депролетаризация значительной части пролетариата; во-вторых, деиндустриализация значительной части пролетариата; в-третьих, полупролетаризация (или — мещанизация) значительной части пролетариата. Запомним эти факты, они пригодятся в нашем дальнейшем рассуждении.
3. Буржуазия современной России
Что же касается российской крупной буржуазии, то надо, прежде всего, понимать место России в системе мирового империализма. А именно — Россия является такой империалистической страной, которая одновременно подчинена другим империалистам-гегемонам и вместе с тем подчиняет более слабые империалистические страны. Иначе говоря, российский империализм – это одновременно подчинённый и подчиняющий империализм. Надо сказать, что существенным признаком империализма является существование крупных монополий, которым подчинено государство. Когда существенным признаком империализма объявляют вывоз капитала, то это является извращением ленинской теории империализма. В Российской Империи ни о каком вывозе капитала речи идти не могло, и тем не менее В. И. Ленин считал РИ империалистической страной и характеризовал русский империализм как военно-феодальный империализм. Главная, существенная черта империализма – это именно образование монополий и их господствующее положение в экономике. С такой, ленинской точки зрения, все современные капиталистические страны являются империалистическими государствами. И вот Россия, как империалист, подчиняет себе такие империалистические страны, как Беларусь, Таджикистан, Узбекистан и т.д. В свою очередь российский империализм подчинён на данном этапе китайскому империализму, а до 2023 г. был в большей степени подчинён американскому. По-видимому, в скором времени начнётся конкуренция между США и КНР за российский империализм.
Такое международное положение российского империализма придаёт крупной российской буржуазии двойственный характер — это одновременно компрадорская буржуазия (в той степени, в какой она подчинена другим империализмам) и национальная буржуазия (в той степени, в какой подчиняет другие империализмы и выкачивает из них прибавочную стоимость).
Разобравшись с международным положением российской империалистической буржуазии, необходимо указать на то, за счёт чего держится в экономике её господство. Разберёмся прежде всего с отраслевой принадлежностью отеческой буржуазии. В 2021 г. совокупная выручка 600 крупнейших российских монополий составила 112,1 трлн рублей. А это — 82,5% всего российского ВВП. Выручка промышленных компаний составила 65,2 трлн рублей, причём 48,4 трлн рублей из них приходится на нефтегаз, чёрную и цветную металлургию, уголь, драгметаллы и алмазы. Эти отрасли ориентированы преимущественно на внешний рынок, а не на внутренний. Их состояние зависит от того, какие цены складываются на иностранных биржах сырьевых товаров и в ходе внешней торговли. Выручка крупнейших сырьевых монополий доходит до 36% ВВП. С учётом того, что с этими компаниями связано множество более мелких компаний и предприятий, можно сказать, что почти 40% российской экономики напрямую зависит не от состояния внутреннего рынка, а от того, какое положение складывается на мировом рынке (на который не могут повлиять даже крупнейшие российские сырьевые монополии). Выручка остальных промышленных компаний составляет 12% от ВВП и приходится на крупнейшие компании машиностроительной, пищевой промышленности и иные отрасли. Однако и они почти полностью зависят в плане технологий, станков, оборудования и прочего от импорта из зарубежья.
Несмотря на все разговоры об «экономическом суверенитете» и «импортозамещении», с 2022 г. экономическая зависимость России от иностранных государств только усилилась. Санкции привели лишь к развороту трубы «на восток» и уменьшению количества торговых партнёров, а также к наращиванию параллельного импорта. Главные из этих партнёров — это Индия, Турция, Белоруссия и Казахстан. На всех них вместе приходится 28,5% всего товарооборота. Но их всех, конечно, обгоняет Китай, на одного которого приходится аж 34%, при том, что Россия составляет лишь 4% всего товарооборота самого Китая.
Китай полностью осознаёт зависимость ключевых российских компаний и отраслей от себя и с удовольствием пользуется этим. Так, скидка на российский газ для Китая составила почти 38% в 2023 г. и будет оставаться на уровне 28% вплоть до 2027 г. А благодаря 10% скидке на российскую нефть, Китай, по признаниям Сечина, за 2,5 года поставок получил выгоду от торговли 14–18 млрд долларов. После западных санкций Китай также фактически захватил рынок станков, автомобилей, спецтехники, микроэлектроники и других высокотехнологичных товаров, не оставив и шанса местным производителям. Поведение китайского империализма предсказуемо и закономерно. В интересах китайской буржуазии сделать две вещи. Во-первых, она хочет, чтобы Россия на долгие годы стала поставщиком дешёвого сырья, покупаемого по монопольно низким ценам. Во-вторых, она хочет, чтобы Россия на долгие годы стала рынком сбыта для китайских готовых товаров, деталей и технологий, продаваемых по монопольно высоким ценам. Всё это обеспечивается не просто размером экономики Китая, но и его монопольным положением в качестве как потребителя, так и производителя. В этом и выражается зависимость крупной российской буржуазии от международного империализма, который раньше был представлен в лице империализма западного, а теперь — восточного. Это соотношение безусловно может поменяться и единственно выгодным положением с точки зрения российского империализма является промежуточное между западным и восточным империализмами. За счёт конкуренции США и КНР за сферы влияния, российская буржуазия может получить определённые выгоды для себя. Но сможет ли наша буржуазия лавировать между тем и другим? Будем посмотреть, как говорится.
Какое же будущее ждёт Россию, её экономику и народ, раз ситуация сложилась таким образом? В ходе обострения международного противостояния империалисты-гегемоны в лице Америки и Китая будут компенсировать свои экономические издержки за счёт зависимых государств. Америка — за счёт Великобритании, Европы, Японии, а Китай — преимущественно за счёт России. Именно поэтому штатовская буржуазия сейчас пытается наладить отношения с Россией, чтобы лишить Китай сырьевого придатка и успешно конкурировать с ним.
Обретение Россией действительного суверенитета, реальной политической и экономической независимости противоречит интересам всех империалистов. Именно поэтому всё, что ждёт современную капиталистическую Россию — это оставаться в положении зависимого сырьевого придатка, положении, которое было определено ей международным империализмом. Все потери, связанные с таким положением, будут перекинуты с плеч правящего класса на плечи рабочего класса и народных масс вообще. Падение прибылей будет компенсировано повышением цен, падением зарплат и пенсий, сокращением государственных расходов в режиме «жёсткой экономии». Но исторический опыт показывает: подобные меры лишь оттягивает старые проблемы и создают новые. Когда они накопятся и их количество достигнет критической точки — неизбежен взрыв общественного недовольства. Задача коммунистов в такие моменты состоит в обуздании стихии, в направлении этого недовольства в прогрессивное, созидательное, а не разрушительное направление.
Для избежания описанного развития событий российской олигархии придётся пойти на разрыв зависимости от внешних рынков и на коренное переустройство экономики, подъём отечественной крупной промышленности, завязанной прежде всего на внутреннем рынке. Однако ни один олигарх в силу своих классовых интересов никогда не пойдёт на такое. Выполнить такую задачу может только рабочий класс, став командующим классом и вырвав независимость из рук империалистов подобно тому, как это сделали наши предки больше ста лет назад. Иного пути нет: либо коммунизм, либо варварство.
4. Общие черты политической тактики пролетариата
А) Классовое положение и классовая принадлежность
Коммунист обязан понимать, что всякий общественный класс имеет своё экономическое содержание и свою политическую форму. Масса рабочих сама по себе является классом только по отношению к капиталу, но не для себя самой. Классом для самой себя масса рабочих становится лишь в классовой борьбе, а всякая классовая борьба есть борьба политическая. Именно поэтому Маркс и Энгельс писали в Манифесте: «Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти». В «Немецкой идеологии» они также подчёркивали: «Отдельные индивиды образуют класс лишь постольку, поскольку им приходится вести общую борьбу против какого-нибудь другого класса».
Будучи пролетарием по своему экономическому положению, человек может быть по своим классовым интересам мелким буржуа. Поскольку рабочие постоянно подвергаются буржуазной пропаганде, то естественно, что часть из них имеет не пролетарский классовый интерес, а мелкобуржуазный. Да и к тому же этому способствует двойственность экономического положения большого числа рабочих. И наоборот, пролетарий может осознать свой классовый интерес и бороться сообща с другими пролетариями за этот интерес. И вот эту часть пролетариев, осознающих свой классовый интерес и борющихся за него, Маркс и называл классом для себя. В свою очередь, представители других классов тоже могут осознать классовый интерес пролетариата и примкнуть к нему, тем самым тоже входя в состав пролетариата как класса для себя. Иначе говоря, имея непролетарское экономическое положение, человек может иметь пролетарскую политическую принадлежность. И наоборот.
Итак, классовое положение человека — это место человека в системе общественного производства, его отношение к средствам производства, роль в общественной организации труда. Классовая принадлежность человека — это образ мышления и действия человека, преследующие политические интересы того или иного класса.
Б) Общие черты политической тактики коммунистов России
Всякая коммунистическая тактика строится именно на классовом анализе. Что же вытекает, что следует из нашего анализа?
Прежде всего надо понимать наличие серьёзного источника мелкобуржуазности, дыры, из которой просачивается яд мелкобуржуазности и отравляет рабочих, — двойственности материального положения огромного числа рабочих, их полупролетарское положение. Надо также понимать, что только рост и развитие промышленного производства развивает пролетариат и развивает ядро промышленного пролетариата — фабрично-заводской пролетариат. Коммунистическая партия создаётся и организуется не просто объявлением создания партии, а только на основе соединения коммунистического движения с рабочим движением, вокруг ядра промышленного пролетариата. Значит ли это, что необходимо ждать, пока наши буржуи начнут развивать производство, а тем самым и пролетариат? Такого рода вывод может сделать только оппортунист, поскольку такая позиция крайне выгодна буржуазии. Для коммунистов необходимым является упрочение собственных рядов, подготовка классово-сознательных и марксистски-грамотных кадров для будущей коммунистической партии. О том, как именно строить пролетарскую партию нами изложено в работе «Как строить партию?». В этой работе подчёркивается необходимость принципиальной борьбы с различными мелкобуржуазными течениями, наряжающимися в коммунистические одеяния и неизбежно появляющимися в связи с мелкобуржуазностью материального положения огромного количества рабочих. Правые оппортунисты идут на поводу этой части рабочих, заявляя о необходимости единения всех левых и нередко делают обратный вывод: мол, нужен союз рабочего класса с мелкой буржуазией. Такая тактика означает лишь примиренчество, хвостизм, подстраивание под интересы крупной национальной буржуазии.
Вместе с упрочением собственных рядов коммунистам следует осуществлять взаимодействие с рабочим классом и рабочим движением. В различных регионах России различные материально-классовые условия. Их изучение, классовый анализ позволяют коммунистам на местах выстраивать правильную тактику взаимодействия с рабочим классом и рабочим движением. Нашими отделениями в различных регионах уже подготовлены материалы с классовым анализом данных регионов. Надо понимать, что необходимо выстраивать свою работу вокруг сильных и крупных пролетарских коллективов, т.е. для начала соединяться с этими коллективами, иметь с ними крепкую связь, осуществлять политическое руководство ими и выстраивать вокруг них массовую организацию.
Что же касается объединения всех левых, то Ф. Энгельс давно дал правильное решение этого вопроса:
«По нашему же мнению, подтверждённому многолетним опытом, правильная тактика в пропаганде состоит не в том, чтобы то тут, то там сманивать у противника отдельных лиц и отдельные группы членов организации, а в том, чтобы воздействовать на широкие, ещё не вовлеченные в организацию массы. Один свежий человек, которого мы сами вырвали из первобытного состояния, ценнее десятка лассальянских перебежчиков, всегда приносящих с собой в партию элементы своих неправильных воззрений».
Иначе говоря, наша организация собирается работать и работает не с левацкими сектами, а с широкими, ещё не вовлечёнными в организации массами — будь те рабочими или студентами. Рабочих гораздо больше, нежели всех леваков вместе взятых, и только соединение с рабочим движением есть залог успеха. Присоединяйтесь в наши кружки по марксизму, просвещайтесь и воспроизводите свои знания во благо рабочего класса!
Источники
[1] – В этой связи Маркс подчёркивал: «Капиталистическое производство есть не только производство товара, по самому своему существу оно есть производство прибавочной стоимости. Рабочий производит не для себя, а для капитала. Поэтому уже недостаточно того, что он вообще производит. Он должен производить прибавочную стоимость. Только тот рабочий производителен, который производит для капиталиста прибавочную стоимость или служит самовозрастанию капитала. Так, школьный учитель — если позволительно взять пример вне сферы материального производства — является производительным рабочим, коль скоро он не только обрабатывает детские головы, но и изнуряет себя на работе для обогащения предпринимателя. Вложит ли этот последний свой капитал в фабрику для обучения или в колбасную фабрику, от этого дело нисколько не меняется. Поэтому понятие производительного рабочего включает в себя не только отношение между деятельностью и её полезным аффектом, между рабочим и продуктом его труда, но также и специфически общественное, исторически возникшее производственное отношение, делающее рабочего непосредственным орудием увеличения капитала. Следовательно, быть производительным рабочим — вовсе не счастье, а проклятие» («Капитал», том I, отдел 5, гл. 14).