Украинский фашизм. Часть 3

Содержание

10. Экономика Украины в начале 90-х годов

Поначалу украинское государство строилось на основах буржуазной демократии как парламентско-президентская республика. Высшими исполнительными органами являлись президент и Кабинет министров (правительство), высшим законодательным органом – Верховная рада.

Экономическая ситуация в Украине была схожа с другими странами СНГ. Несмотря на то что страна не имела внешнего долга, так как его взяла на себя Россия, это был тяжелейший коллапс, продолжавшийся до самого конца 90-х годов. Например, в работе «Экономическая история Украины. Том 2» под редакцией В. М. Литвина коллектив авторов пишет следующее:

«…1992 - начало 2000-х гг. Это был период быстрого распада предыдущей экономической (социалистической) системы и базовых элементов новой капиталистической (рыночной). Начала этого процесса совпали с глубоким социально-экономическим кризисом, стремительным сокращением производства, быстрым уменьшением ВВП, гиперинфляцией, деклассированием целых общественных слоёв, попытками системных экономических реформ. Истечение этого периода совпадает с экономической стабилизацией и началом восстановления экономики, завершением процесса перераспределения основных производственных фондов, появлением рыночной экономики, формированием мощных бизнес-групп, массовым распространением бедности, колоссальной поляризацией в распределении общественного богатства, слиянием власти и бизнеса» [1, C. 522].

Леонид Кравчук, как главный идеолог «незалежности», разумеется, обещал избирателям стремительный экономический рост. Президиум Верховной рады в ноябре 91-го года также распространял агитационный материал, согласно которому Украина в бывшем СССР стоит на первых местах в производстве на душу населения зерна, сахара, мяса, растительного масла, молока, чугуна, стали, проката, труб и станков. Буржуазия решила умолчать и проигнорировать наличие одного из крупнейших в бывшем СССР ВПК, 80% поставок которого были связаны с общесоюзной структурой производства. Вместе с тем Украина была сильно зависима от поставок импортных энергоносителей, её техническая база промышленного производства изношена и не соответствовала актуальным на тот момент требованиям, а производительность сельского хозяйства находилась в упадке.

И если в соседней России уже широкими темпами шли «шоковая терапия» и приватизация, в Украине данные процессы тормозились. С самого начала 90-х годов началось противостояние между буржуазными группировками в государстве. Так, проведение рыночных реформ сталкивалось с противоборством Верховной рады, депутаты которой стремились сохранить максимальный государственный контроль над экономической сферой с целью приобретения максимальной прибыли для себя. Решения президента и кабмина, такие как законы «О занятости населения», «О банках и банковской деятельности», «О собственности» и т. д. носили крайне анархичный характер, так как создавались предпосылки для проведения рыночных реформ, которые не соотносились с реальным экономическим положением страны.

Особенно тяжёлым для Украины выдался 1993 год:

«В августе 1993 г., пытаясь стабилизировать курс купонокарбованца по отношению к «твёрдым» мировым валютам, правительство, находясь накануне отставки Леонида Кучмы, ввело принудительную продажу 50% валютной выручки предприятий и установило фиксированный курс для такой продажи в 5,6 тыс. карбованцев за 1 доллар США, после чего украинская валюта резко обесценилась на свободном рынке (к концу года за доллар давали 30 тыс. карбованцев). Это ещё больше разогрело инфляцию. В 1993 г. годовая инфляция достигла рекордного уровня в 10 155%. Пытаясь справиться с инфляционной катастрофой, государство стремилось административными методами сдерживать цены – к 1994 г. оно директивно установило 80% цен…

Картина будет неполной, если не упомянуть конфискационную налоговую политику государства. В 1992 г. был введён налог на добавленную стоимость – мера в условиях экономического спада весьма сомнительная, и, как показал дальнейший опыт, коррупционно опасная. Когда же дошло до налогов с прибыли, начали облагать и общие объёмы операций. Это привело к тому, что налоги 1994 г. превышали прибыль предпринимателей. Результат был очевиден – прибыльная экономика немедленно спряталась в тень, по разным оценкам, в 1996 г. от 60 до 75% операций осуществлялось вне системы налогообложения» [1, С. 525].

Такое положение дел не могло не остаться без громогласной народной реакции. Как и в период перестройки, страну вновь сотрясли массовые шахтёрские забастовки, начавшиеся летом 1993 г.

Лидеры протестов не были коммунистами, поэтому от них не стоило ожидать по-настоящему серьезных политических действий вроде борьбы против несправедливой эксплуататорской системы. Они играли на руку буржуазной группе, враждебной Кравчуку, требуя отставки президента и проведения досрочных выборов. Не в силах противостоять народным массам, Леонид Макарович согласился на данную процедуру. В 1994 г. на выборах побеждает бывший премьер – Леонид Кучма. Он был одним из главных сторонников политики приватизации, поэтому с его приходом процесс был официально запущен даже несмотря на протест Верховной рады.

Конечно, попытки проведения приватизации были ещё с марта 1992 г. Программу разработал бывший вице-премьер Владимир Лановой. Как уже было сказано выше, депутаты Верховной рады в большинстве выступали против данного процесса. Например, в 1992–1993 гг. были приватизированы лишь 3 тысячи предприятий, что было значительно меньше запланированного экономистами. В 1994 г. программа и вовсе была отклонена. Президент Кучма осенью, после победы на выборах, опубликовал новую приватизационную программу, согласно которой в частные руки должны были быть переданы 8000 средних и крупных предприятий, а также 20 тысяч мелких. Но и в этом случае Рада не одобрила проект, указав, что 6 тысяч из указанных предприятий не подлежат приватизации. Однако, несмотря на подобные затруднения, процесс всё равно был запущен, а инфляция и отсутствие твердой валюты дополнительно этому способствовали.

Буржуазия проводила так называемую корпоратизацию предприятий с превращением их в акционерные общества. После этого часть акций предприятий выставлялась на продажу. Капиталисты эксплуатировали государственные активы путём передачи основного пакета акций, который формально принадлежал государству, но фактически контролировался частными лицами. До середины 90-х одним из наиболее популярных способов «прихватизации» был переход промышленных предприятий в собственность так называемых «трудовых коллективов» через аренду с дальнейшим выкупом или бесплатной передачей во владение. Руководство формально не имело права участвовать в данном процессе и выставляло акции предприятий на аукцион. Затем предприятия объявлялись нерентабельными, что приводило к обесцениванию акций. И в этот самый момент буржуазия их покупала и фактически за копейки приобретала дорогостоящее имущество. В результате таких схем уже к 1997 году все крупнейшие производственные комбинаты были розданы в частные руки. Аналогичным образом произошла и «прихватизация» сельского хозяйства.

Масштаб ограбления пролетариата в Украине был не менее впечатляющим, чем в России:

«Нередко использовался метод фальшивого банкротства: руководители предприятия, контролируя их финансы, начинали дело о банкротстве, после чего предприятие подлежало «санации» и продаже за бесценок. При этом инициатором банкротства выступал кредитор, являвшийся подставным лицом руководителей, а в роли покупателя обанкротившегося предприятия выступала структура, созданная ими же. Очень симптоматично, что бум дел о банкротстве предприятий в 1990-е совпадает с ускорением приватизации: если в 1993 г. в арбитражных судах находилось 38 исков о банкротстве, а в 1995 г. 2 тыс., в 1996 г. - 2,8 тыс., а в 1997 г. - 24 тыс. Конечно, нельзя утверждать, что все эти дела касались именно такой специфической формы приватизации, однако можно предположить, что это имело место и не как единичный случай, а как распространённая практика» [1, С. 535].

Не обошли стороной Украину и печально известные в народе ваучерные сертификаты. Правительство обещало, что между владельцами данных бумажек, то бишь простыми украинцами, будет равномерно распределена государственная собственность. Однако к 1996 г., когда было роздано 80% ваучеров, 5,3 млн украинцев вообще не обратились за своими сертификатами, а 2,5 млн их не использовали. Это было очередным прикрытием масштабной приватизации со стороны буржуазии, которая скупала ваучеры за бесценок. В украинской историографии данные масштабные явления получили название «Большой передел».

Итоги «прихватизации» в Украине были следующими:

1) с 1992 по 2003 гг. приватизировано 90 449 предприятий государственной и коллективной форм собственности;

2) 52,4 тыс. из них (58%) перешли в руки частных собственников в 1994 - 1997 гг.;

3) до 2003 г. в государственной собственности оставалось 15% предприятий (в основном крупных);

4) на начало 2000-х гг. предприятия с государственной формой собственности составляли 23,8% (в 1995 г. - 50,8%), предприятий, отданных в частную собственность - 75%;

5) в сельском хозяйстве удельный вес частного сектора в общем объёме продукции в 1995 - 2000 гг. вырос с 29,4 до 64,7% [1, С. 537].

Украине повезло иметь на своей земле крайне богатые залежи каменного угля, природного газа, нефти, железа и марганца, лития, золота и редкоземельных металлов. Во время процесса «прихватизации» произошла не только всеобъемлющая делёжка производств, но и самих природных ресурсов. Над ними получили полную власть крупнейшие представители финансовой буржуазии или, как их принято называть, олигархи.

Наиболее влиятельными в Украине стали 2 крупнейших клана – Донецкий во главе с Ринатом Ахметовым и Днепропетровский, в состав которого вошли Виктор Пинчук, Игорь Коломойский и Юлия Тимошенко. Также крупными игроками в бизнесе стали Пётр Порошенко, Дмитрий Фирташ, братья Суркисы, Юрий Косюк, Алексей Вадатурский и т. д.

Власть олигархии стала закономерным следствием мартовской контрреволюции 1953 г. и наступившей после неё реформы Либермана-Косыгина. Госплан фактически был ликвидирован, а предприятия сами могли устанавливать план по выпуску продукции. Это позволило создать огромнейший сектор теневой экономики. Благодаря реставрации частно-хозяйственного капитализма произошёл закономерный рост коррупции и криминализации бизнеса. С окончательным разрушением СССР для нелегальных спекулянтов и криминальных авторитетов наступило раздолье.

Так, например, самый богатый гражданин Украины по версии Forbes Ринат Ахметов начинал свой путь простой уличной шпаной, промышлявшей вымогательствами, грабежами и карточным шулерством, на чём заработал десятки тысяч советских рублей [2, С. 22]. Значительно увеличило его капиталы знакомство с одним из крупнейших криминальных авторитетов Донбасса, владельцем ФК «Шахтёр» - Ахать Брагиным по прозвищу Алик Грек. Ахметов с подельниками являлись прислужниками Брагина в 90-х годах, но затем решили пойти ещё дальше. 15 октября 1995 г. Алик Грек был взорван в своей ложе на стадионе «Шахтёра». Все бразды правления клубом довольно быстро перешли в руки Рината. Журналист Борис Пенчук из фонда «Антикоррупция» утверждает, что именно Ахметов и подстроил данное убийство. С основанием компании «АРС» Ринат и его сообщники начинают торговать донецким углём. На заработанные миллиарды Ахметов организует медиа-активы – телеканал «Украина», газету «Сегодня». Позже становится владельцем металлургической корпорации «Метинвест», энергетического холдинга «D.TEK», гостиничной фирмы «Люкс», компании «Укртелеком» и «Киевэнерго». По его указанию были убиты видные донбасские криминальные авторитеты – Евгений Щербань, Александр Момот, Игорь Александров, Евгений Кушнир. Их бизнес после перетёк во владение Ахметова. Именно благодаря деньгам и власти олигарха в политическом пространстве Украины засияла звезда Виктора Януковича, который в 1997 г. становится председателем Донецкой областной госадминистрации, в 1999 г. – председателем облсовета, в 2006 г. – премьером, а в 2010 г. – президентом Украины.

Днепропетровские олигархи – Виктор Пинчук и Игорь Коломойский во многом обязаны своим богатствам скандально известному губернатору Днепропетровской области Павлу Лазаренко. Этот депутат какое-то время был настоящим «крёстным отцом» для молодых бизнесменов, которые в обмен на власть перечисляли ему процент со своих личных прибылей.

Коломойский начал зарабатывать первые капиталы торговлей контрабандными одеждой, парфюмами, бытовой техникой и другим ширпотребом. Он вместе с партнёрами Геннадием Боголюбовым и Алексеем Мартыновым возил из Москвы оргтехнику, после чего они основали группу «Приват», которая основывалась на перепродаже металлов, нефтепродуктов и газа.

Пинчук в 1990 г. учредил фирму «Интерпайп», построенную на перепродаже труб. Благодаря женитьбе на Елене Аршаве, отец которой занимал пост заместителя заведующего Днепропетровского облздравотдела, получил тесные связи с органами власти. Пинчук, кроме того, обзавёлся и крайне выгодным вторым браком. В 1997 г. он вступил в любовные отношения с Еленой Кучмой, таким образом став зятем самого президента Украины. В 2003 г. получил от своего тестя Никольский ферросплавный завод.

Дмитрий Фирташ первую сделку провернул в 80-х. Уговорил двух узбекских предпринимателей выменять 4 тыс. тонн хлопка на украинское сухое молоко, заработав таким образом 50 тыс. долларов. Благодаря связям с туркменскими нефтегазовыми компаниями занимался перепродажей газа на Украине с огромной наценкой, заработав уже миллионные средства. Имел деловые отношения с главой Солнцевской ОПГ Семёном Могилевичем. Он обеспечил Фирташу знакомства с представителями крупного бизнеса России и СНГ, что сделало Дмитрия одним из наиболее влиятельных олигархов украинского общества.

Порошенко в начале 90-х промышлял контрабандной торговлей чёрным перцем и какао-бобами. В 1991–1993 гг. занимал пост гендиректора АО «Биржевой дом Украина». Во второй половине 90-х вместе с отцом и братом приватизировал несколько кондитерских предприятий, в том числе крупнейшую в стране Киевскую кондитерскую фабрику имени Карла Маркса в 1999 г. На базе Винницкой кондитерской фабрики основал кондитерскую корпорацию «Roshen», благодаря которой смог накопить огромное состояние.

Олигархи захватили не только основные средства производства Украины, но и полностью подмяли под себя СМИ. Все крупнейшие телеканалы и газеты находились в их подчинении. У Ахметова – телеканал «Украина» и газета «Сегодня». У Порошенко – «5 канал». У Коломойского – каналы «1+1» и «ТСН». У Пинчука – каналы «ICTV» и «Новый». У Фирташа – канал «Интер». Таким образом, у представителей государственного аппарата благодаря поддержке олигархов всегда будут свои лояльные СМИ, с помощью которых они будут воздействовать на умы населения.

Подводя итоги состояния украинской экономики в первые годы после развала СССР, экономисты приводят следующие показатели:

«То, что происходило в украинской экономике на протяжении почти 8 лет, наблюдатели назвали «шоком без терапии». Экономический и социальный кризис длился до конца 1990-х годов, к тому же наиболее катастрофическими стали самые первые годы независимости. 1992 - 1994 гг. – это период прогрессирующего падения ВВП Украины. Он сократился, по одним оценкам, на 56%, по другим – на 62,5%, промышленное производство – на 42,1%, сельское хозяйство – на 24%. (При этом следует иметь в виду, что независимые эксперты считают эти цифры несколько завышенными, поскольку они не принимают во внимание, например, объёмы производства в огромном теневом секторе.) В 1993 г. каждое 11-е предприятие было убыточным, в 1994 году – каждое пятое. В 1991–1999 гг. ВВП сократился на 59,2%, промышленное производство – на 48,9%, сельское хозяйство – на 51,5%, реальная зарплата и выплата пенсий уменьшилась почти в 4 раза. Объём государственного долга достиг в 1999 г. 62,8% ВВП, преодолев критический предел в 60%, установленный международными стандартами» [1, С. 530].

Масштабная приватизация, инфляция, износ промышленного оборудования и появление олигархических кланов – вот такой была украинская экономика в 90-е годы. Пролетариат страны осознал, что обещания «светлого капитализма» оказались наглейшим обманом перестроечной советской буржуазии, однако ничего серьёзного поделать не мог ввиду классовой близорукости. И поскольку рабочего и даже более-менее серьёзного левого движения в стране не было, начала действовать другая, наиболее опасная сторона классового конфликта – бандеровцы-неонацисты.

11. Неонацистские организации и движения в 90-е годы

С разрушением Советского Союза и установлением открытого антикоммунистического буржуазного государства неонацистские движения и организации стали образовываться быстрее, чем грибы после дождя. И это при том, что в стране продолжал действовать Уголовный кодекс УССР от 1960 г., в котором присутствовала статья 66 – «Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии», которая приравнивалась к преступлениям против государства. Нарушители закона карались лишением свободы от 3 до 10 лет в зависимости от тяжести преступления. Тем не менее что МВД, что СБУ, что Верховная рада и президент абсолютно халатно относились к проблеме бандеровской опухоли в общественном пространстве. А всё потому, что последователи ОУН-УПА являлись самым грозным оружием украинской буржуазии против пролетариата и в особенности коммунистов.

Фашисты начали открыто действовать уже на закате существования СССР. Так, 30 июня 1990 года Юрий Шухевич (сын Романа Шухевича), Дмитрий Корчинский и Анатолий Лупинос создали «Украинскую межпартийную ассамблею», ставшую объединением различных подпольных нацистских партий и организаций. 8 сентября 1991 г., после ухода из неё Украинской национальной партии и Украинской народно-демократической партии, УМА получила новое печально известное название – «Украинская национальная ассамблея» (УНА). После поражения ГКЧП националисты, служившие в Советской армии, при щедрой поддержке ЦРУ начали создавать военизированное крыло организации – «Украинскую народную самооборону». С развалом СССР УНА-УНСО, пользуясь покровительством прозападно настроенной украинской буржуазии, стала усиленно разжигать межнациональную рознь в стране. Вооружённые преступники устраивали стычки с русскими националистами, крышевали отделения пророссийских и прокоммунистических организаций, участвовали в демонтаже советских памятников и символов, а также агитировали за идеи ОУН-УПА.

В начале 1992 года, когда в Крыму, Одессе, Херсоне и других южных регионах усилились пророссийские настроения в связи с отказом моряков Черноморского флота присягать Украине, власти отправили так называемый «поезд дружбы», в вагонах которого находились сотни вооружённых членов УНА-УНСО, с помощью которых удалось на время подавить деятельность антифашистов путём угроз. В тот момент террорист Корчинский заявил, что «Крым будет либо украинским, либо безлюдным». Помимо этого, бандеровцы постоянно занимались омерзительными провокациями: 9 мая 1997 г. во время шествия ветеранов ВОВ и их родственников во Львове, колонна неонацистов устроила с ними стычку, принявшись глумиться над Днём Победы и выкрикивать фашистские лозунги; аналогичная ситуация произошла и 27 июля, в годовщину освобождения Львова от немецко-фашистских захватчиков; 29 июня УНА-УНСО организовала митинг с публичным сожжением российского, польского и румынского флагов.

Стоит также отметить, что деятельность УНА-УНСО не ограничилась Украиной. Террористы, имевшие там свои боевые лагеря, принимали участие практически во всех вооружённых конфликтах на постсоветском пространстве: в Приднестровье, Абхазии, Карабахе... Во время Первой чеченской войны бандеровцы из УНА-УНСО сражались против российских солдат на стороне Чеченской Республики Ичкерия. Один из их лидеров Александр Музычко (Сашко Белый), жестоко мучивший пленных россиян, даже был лично награждён Джохаром Дудаевым орденом «Герой нации» и служил последнему в качестве телохранителя.

Наиболее же радикальной неонацистской организацией стала основанная 13 октября 1991 г. «Социал-национальная партия Украины», на флаге которой гордо красовалась слегка видоизменённая руна «Вольфсангель», которая в своё время служила символом 2-й танковой дивизии СС «Дас Райх». У её истоков стояли трое деятелей: Ярослав Андрушкив, Андрей Парубий и Олег Тягнибок.

Вот некоторые пункты программы партии:

Социал-национальная партия Украины ставит своей целью получить политическую власть в Украине для построения нового государства и нового общества.
СНПУ считает Российское государство причиной всех бед в Украине.
Борьба с промосковскими настроениями и московским влиянием в Украине – одна из первоочередных задач СНПУ.
СНПУ – непримиримый противник коммунистической идеологии и политических партий и общественных движений, которые пропагандируют и проводят её в жизнь.
Все другие политические силы СНПУ относит либо к национал-коллаборационистам – предателям украинской революции, либо к национал-романтикам – пустоцвету украинской революции, которые, кроме голых “революционных” слов, ни на что не способны.
Украина – политический центр Евразии. Она может существовать только как мощное государство, или не может существовать как самостоятельное государство вообще. Мы меняем устаревший лозунг “Самостоятельная Украина” на лозунг “Великая Украина”.
СНПУ для достижения своих тактических задач не сковывает себя догмами, а руководствуется возможностями момента, постоянно помня о стратегических целях.

СНПУ довольно быстро начала проявлять свою жестокую сущность. В 1993 г. во Львове был создан Чрезвычайный комитет спасения нации и государства, в состав которого вошли различные националистические партии. Украинская республиканская партия, в свою очередь, отказалась присоединяться к коалиции. За это вооружённые бойцы СНПУ разгромили офис данной партии. Правоохранительные органы не придали этому никакого значения. В это же время СНПУ разработала и собственный дресс-код, обязательными элементами которого были тёмные брюки, серо-стальная рубашка с галстуком и шеврон с руной «Вольфсангель», который бандеровцы именовали «Идея нации». В 1996 г. социал-националисты Андрей Парубий и Леонтий Мартынюк создали свою вооружённую организацию – «Патриот Украины», которая подавалась как общество содействия ВСУ и флоту Украины. Просуществовала данная ячейка не очень долго и была закрыта в 2004 г., однако уже тогда у бандеровцев были тысячи вооружённых бойцов для преступной деятельности. В 2006 г. идейный нацист Андрей Билецкий организовал новый «Патриот Украины», также сотрудничавший с УНА-УНСО и «Тризубом им. Степана Бандеры». Отделения «патриотов» будут открыты в Харькове, Киеве, Черновцах и других крупных городах страны. Позднее между СНПУ, которая вскоре будет переименована во Всеукраинское объединение «Свобода» и «Патриотом Украины» произойдёт раскол. Последние обвинят первых в переходе на либерально-ревизионистские позиции. Однако это не помешает нацистским организациям вновь объединиться во время кризиса 2013–2014 гг.

7 ноября 1997 г., в годовщину Октябрьской революции, неонацисты устроили провокацию по отношению к представителям Коммунистической партии Украины и просоветски настроенным гражданам, собравшимся у памятника Ивану Франко во Львове. Бойцы СНПУ и «Тризуба» забросали левых тухлыми яйцами и пакетами с краской, а националистически настроенные студенты вступили в драку с пожилыми людьми. Столкновение было разнято спецотрядом милиции «Беркут». Однако с тех пор социал-националисты будут ежегодно срывать митинги в честь коммунистических праздников, будь то 7 ноября, 23 февраля, 9 мая и т. д. Кроме того, начиная с 1 января 2006 г., в годовщину рождения Степана Бандеры и 14 октября, в день основания УПА, националисты будут организовывать свои многочисленные шествия, обязательными атрибутами которых будут факелы, фашистские красно-чёрные флаги, а также бандеровские лозунги «Слава Украине - героям слава», «Украина превыше всего», «Коммуняку на гилляку» и т. д.

Одним из ключевых событий, которое позволило сильно пропиарить СНПУ, стала смерть львовского композитора и музыканта Игоря Билозира. Бандеровцы делали сильный акцент на том, что его убийцы – русские, что вызвало серьёзную общественную напряжённость между украино- и русскоязычными жителями Львова. Оппозиционные партии воспользовались данными событиями с целью дискредитации президента Кучмы и его правительства, утверждали, что власти не способны защитить своих граждан и обвинили президента в «русской экспансии» информпространства Украины. Русские националистические организации Украины, такие, как «Единство» и «Собор», начали говорить о притеснении русских в стране, а «Союз православных граждан» даже обратился к президенту России Владимиру Путину, призывая защитить этнических русских. Российское правительство не оставило в стороне данную проблему и обвинило Украину в нарушении Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве в связи с дискредитацией русского языка и сокращении числа русскоязычных школ [3, С. 23 - 24].

Впрочем, украинское правительство и само делало всё, чтобы популяризировать националистические организации с самого начала независимости страны. Показательно, что в 1992 году, на августовской церемониальной сессии Верховной рады, президент Кравчук принял государственные регалии бывшей Украинской Народной Республики от её последнего президента в изгнании и председателя ОУН Николая Плавьюка. Этот перебежчик также заявил, что новообразованная независимая Украина является правопреемником УНР. Такое событие не было чем-то из ряда вон выходящим, учитывая, что Леонид Макарович принимал активнейшее участие в перестроечной антисоветской кампании. Именно он распространил миф о так называемом «голодоморе» 1933 г., согласно которому Сталин и Каганович намеренно заморили население УССР голодом. Также Кравчук открыл доступ к государственным должностям вернувшимся эмигрантам, таким, как Ярослава Стецько, одной из лидеров ОУН и председателю «Антибольшевистского блока народов».

Фашизация заметно усилилась при следующем президенте, Леониде Кучме. Несмотря на то что в Украине оставались государственными праздниками День Победы 9 мая и День защитника Отечества 23 февраля, Кучма впервые отошёл от осуждения коллаборационистов ОУН-УПА, которое сохранялось до конца существования СССР. Как в современной России депутаты и министры до сих пор пытаются безуспешно примирить «красных» и «белых», так и в Украине, начиная с 90-х годов, решили примирить «красных» и «коричневых», призывая к «консолидации» народа. Сильная активизация бандеровщины произошла в западных регионах Украины. 11 мая 1995 г. Львовский облсовет принял циничное решение «О статусе ветеранов Украинской повстанческой армии, гарантии их социальной защиты», по результатам которого УПА признавалась воюющей стороной, а её бойцы, убивавшие советских партизан и устроившие геноцид польского населения на Волыни, стали борцами за «незалежность» Украины. Однако пока данный закон распространялся только на Львовскую область. Кроме того, во Львове был создан дом-музей Романа Шухевича, а также его фамилию стали носить улицы Пушкина и Бехтерева. Появились и музеи, памятники и улицы Бандеры. Усилило позиции националистов и назначение в 2000 г. премьер-министром Виктора Ющенко, который стал активно переманивать правые организации на свою сторону. Например, когда 9 марта 2000 г. группа неонацистов напала на офис Компартии Украины и разгромила его, Виктор Андреевич заявил о поддержке агрессоров, говоря что «их мотивы ему абсолютно понятны» [3, C. 28 - 29]. Вместе с этим такие идейные нацисты как Парубий и Тягнибок вскоре перешли в блок Ющенко «Наша Украина».

В 2004 г. СНПУ была переименована во Всеукраинское объединение «Свобода», а главой партии вместо Я. Андрушкива стал Олег Тягнибок. К тому моменту она стала наиболее крупной националистической организацией в стране. В 1994 г. Тягнибок и Парубий стали депутатами Львовского облсовета 2-го созыва. 20 марта 1999 г. партией принята резолюция о всеобъемлющей борьбе против кандидатов в президенты от левых партий и организаций, что выражалось в срыве их предвыборных кампаний любыми возможными средствами. В 2001 г. бандеровцы призывали население голосовать за Виктора Ющенко, чтобы «не отдать страну олигархам и левым».

Помогло приобрести ей популярность то, что данная организация участвовала во всех наиболее громких общественных процессах, таких как борьба против «русификации» или движение против президента Кучмы в начале 00-х. Вместе с тем к концу 90-х СНПУ сумела заручиться поддержкой новообразованных олигархов, ориентированных на западные рынки. Бандеровцы заручились поддержкой наиболее маргинальных, малокультурных, необразованных и полуграмотных представителей мелкой сельской буржуазии, ставших жертвами деградации системы образования вследствие сокращения числа образовательных учреждений. Они принимали наиболее активное участие во всех фашистских акциях и противоправных деяниях.

Популярности националистов способствовала и крайняя слабость левого движения и отсутствие коммунистов. Крупнейшими левыми организациями были Коммунистическая и Социалистическая партии Украины. Они старались вести политическую активность, организовывали митинги в честь Октябрьской революции и Великой Отечественной войны, пытались противостоять героизации ОУН-УПА, однако сыскали популярность разве что у представителей старшего поколения, ностальгирующих по брежневскому троцкистскому СССР. Большинство населения слишком хорошо помнило «развитой социализм» и перестройку, которые вместо утоления всё более растущих потребностей трудящихся дали людям вредоносную «уравниловку», а затем и вовсе обанкротили большинство населения. А поскольку лидерами КПУ и СПУ были выходцы из прогнившей КПСС, народ естественным образом не хотел видеть их у власти, поэтому и практически за них не голосовал.

12. Оранжевая чума

В 2004 г. в Украине произошли очередные президентские выборы, ставшие одними из наиболее исторически значимых. В историю события тогдашних осени-зимы вошли под разными названиями – «помаранчева революцiя», «оранжевый майдан» и т. д. Как мы считаем, наиболее подходящим названием тех событий, отражающих их истинную суть, является «борьба миллионеров с миллиардерами». Главными кандидатами стали Виктор Янукович, тогдашний премьер и лидер «Партии регионов», и предыдущий премьер Виктор Ющенко, лидер межфракционного блока «Наша Украина».

Янукович с 90-х годов, как говорилось ранее, был близким другом олигарха Рината Ахметова, который и выдвинул земляка в большую политику. Также ставленник донецкого клана получил средства от Дмитрия Фирташа, владевшего провластным телеканалом «Интер». Ющенко же встретил поддержку со стороны менее богатых, но не менее влиятельных представителей крупной украинской буржуазии – Петра Порошенко, Виктора Пинчука, Игоря Коломойского и Юлии Тимошенко. Янукович отражал интересы буржуазии, ориентированной на рынки России и СНГ, Ющенко, в свою очередь, был сторонником евроинтеграции Украины и вхождения в НАТО. Голоса граждан сильно разделились – запад и большая часть центра выступили за Ющенко, юг и юго-восток – за Януковича.

По результатам 2-го тура 21 ноября Янукович одержал незначительную победу, набрав 49,46% голосов против 46,61% у своего главного конкурента. Оппозиция, среди которой была и «Свобода», результаты народного голосования признавать отказалась, утверждая, что правительство сфальсифицировало результаты, дабы посадить в президентское кресло угодного России кандидата.

22 ноября Ющенко призывает своих сторонников начать акцию протеста на Майдане Незалежности против фальсификаций выборов. В Киеве собирается от 100 до 150 тыс. человек с флагами блока «Наша Украина» и оранжевыми одеждами, отчего протест и получил своё название. Массовые акции начались и в западных областях Украины с большой поддержкой со стороны бандеровцев. Западные империалисты в одночасье поддержали митингующих.

23 ноября сторонники майдана попытались прорваться в здание Верховной рады и администрации президента. Акции в поддержку Ющенко также начались в Запорожье, Одессе, Черновцах, Харькове, Херсоне, Днепропетровске и других крупных городах. В свою очередь, в поддержку Януковича организуются митинги на Донбассе, в Крыму и Севастополе.

24 ноября майдановцы создают штаб в Киеве, размещают палаточный городок. Ющенко призывает Кучму и правительство провести новый тур голосования.

25 ноября митингующие захватывают здание Министерства образования и проводят попытки перекрытия железных и автомобильных дорог.

26 ноября между правительством и оппозицией происходят переговоры. В них также приняли участие и иностранные лидеры – спикер Госдумы РФ Грызлов, президент Польши Квасьневский, президент Литвы Адамкус, Верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Солана и генсек ОБСЕ Кубиш.

27 ноября Верховная Рада признаёт 2 тур выборов недействительным и предлагает роспуск ЦИКа, на что, как утверждал президент Кучма, не имеет соответствующих полномочий.

1 декабря сторонники Ющенко в Раде выносят вотум недоверия правительству Януковича, а 3 декабря Верховный суд под давлением «оранжевых» назначает 3-й тур на 26 декабря. По его итогам Ющенко одерживает победу, набрав 52% голосов. Таким образом, прозападная буржуазия совершила государственный переворот, поскольку проведение «третьего» тура не было предусмотрено Конституцией страны и фактически было незаконным.

Совершенно достоверный факт, что блок «Наша Украина» получил щедрую поддержку не только со стороны украинских олигархов, но и западного капитала. Например, вторая жена Ющенко – Екатерина Чумаченко – гражданка США с настоящим именем Кэтрин-Клэр, работала в Минфине и Конгрессе. Имела тесные связи с эмигрантскими общинами ОУН, в частности, с Ярославом Стецько и Львом Силенко, будучи членом секты РУН-веры, была членом американских фашистских движений.

Военный преступник и убийца осетинского народа Михаил Саакашвили также не раз заявлял, что напрямую участвовал в организации «оранжевого майдана» и координировал действия оппозиции. В частности известно, что он был знаком с Петром Порошенко ещё во времена учёбы в Киевском государственном университете.

Открыто признался и один из лидеров югославского движения «Отпор!» (которое было одной из главных сил при свержении режима Милошевича) Александр Марич:

«Мы их научили создавать структуру движения, организовывать местные ячейки, придумывать логотипы, распространять лозунги. Конечно, в этом деле сильно помогли средства, предоставленные американскими фондами и неправительственными организациями: институтом «Открытое общество», «Фридом хаус», Национальным демократическим институтом, Международным республиканским институтом, а также Государственным департаментом» [4, С. 38 - 39].

Заявление делал и видный американский дипломат Майкл Макфол в интервью «Украинской правде»:

«Мы считаем, что «оранжевая революция» – это тоже и наш успех… Мы развивали гражданское общество, запускали программы обмена студентами, специалистами, занимались поддержкой СМИ…» [4, С. 39].

По словам Макфола, США потратили на поддержку «оранжевых» около 18,3 млн долларов.

Очень красноречиво описали ситуацию левые активисты А. Войцеховский и Г. Ткаченко:

«Орудием реализации антиукраинских, антиславянских, людоедских по своей сути замыслов западных геополитиков стала «Наша Украина» и её лидер В. А. Ющенко. В его свите вельможи, которые, по словам академика П. Толочко, «все 13 лет были у власти и стремятся возвратить её». Среди них четыре бывших вице-премьера и десять министров: В. Пинзеник, Ю. Тимошенко, Н. Жулинский, И. Юхновский, Ю. Ехануров, И. Заяц, Ю. Костенко, С. Головатый, Г. Удовенко, Б. Тарасюк, Л. Танюк и другие. В команде Ющенко оказался и бывший спикер Верховной рады И. Плющ.

Это они в 80–90 годы составили ударный отряд «пятой колонны» по разрушению Советского Союза – страны, сокрушившей фашизм, поднявшейся в космос, создавшей новую цивилизацию на основе социальной и национальной справедливости. Они же и составили костяк антинародного кравчуковского-кучмовского режима, а теперь, в целях саморекламы, изощрённо манипулируя сознанием населения, создали видимость оппозиционности этому режиму.

В 90-х годах Пинзеник, Ющенко и Лазаренко были проводниками политики «прихватизации», навязанной Украине МВФ. В результате её народной собственностью, созданной несколькими поколениями наших соотечественников, завладела кучка ловких дельцов, а трудящиеся оказались в нищете…

Даже оранжевый цвет и призыв «Так!» - забугорного производства. По утверждению академика НАН Украины и народного депутата Петра Толочко, то, что происходит у нас – это продолжительный и долгосрочный проект давно спланированных оппозицией и её наставниками из-за границы… «Помаранчевые» свитеры, шарфы, куртки, вплоть до бюстгальтеров готовились за год или за полгода до выборов» [5, С. 74 - 75].

«Наша Украина» получила массовую поддержку со стороны неонацистских организаций: «Свободы», УНА-УНСО, «Тризуба», Всеукраинского братства ОУН-УПА им. Романа Шухевича и прочей нечисти. Президентство Ющенко стало настоящим раздольем для бандеровщины. Поскольку он являлся сторонником прозападного курса, его политика приобрела резко антироссийскую направленность. В 2006 г. Верховной радой был принят закон, согласно которому так называемый «голодомор» 1932–1933 гг. официально был признан геноцидом украинского народа, а на Сталина, Кагановича, Постышева и других членов Политбюро в СБУ завели уголовные дела. Украинский «Мемориал» опубликовал сотни фальшивых документов о «голодоморе». Отныне за отрицание придуманного фашистами псевдогеноцида следовало уголовное наказание. 14 октября 2005 г., в годовщину создания УПА, Ющенко поздравил её бывших карателей с 63-й годовщиной создания организации. А в 2006 г. в эту же дату подписал указ «О всестороннем изучении и объективном освещении деятельности украинского освободительного движения и содействии процессу национального примирения». Отныне ветераны УПА получили особый статус и были уравнены в правах с ветеранами Великой Отечественной войны. Также Минобрнауки была дана задача популяризировать историю ОУН-УПА путём выпуска книг, научно-популярных фильмов и передач об участии националистов во Второй мировой войне. 12 октября 2007 г. указом Ющенко Роману Шухевичу было присвоено звание «Герой Украины» посмертно. 20 января 2010 г. он присвоил аналогичное звание и Степану Бандере, а 29 января признал карателей УПА борцами за независимость Украины.

Активно началась и декоммунизация в Украине. В 2007 г. в Киеве был открыт «Музей советской оккупации» при поддержке местного отделения «Мемориала». В том же году начал работать и институт национальной памяти. Его первой главой стал националист И. Юхновский. Вот, что он говорил о цели работы института:

«Необходимо, чтобы в современном украинском обществе были искоренены рудименты советско-русской и польской пропаганды, уничтожены существующие негативные стереотипы относительно личности Бандеры и движения, которое он возглавлял. Это возможно осуществить только умелой просветительской и контрпропагандистской акцией, которая не может быть ограничена во времени, а должна быть перманентной, до полного изменения общественного сознания» [6, С. 340].

Началось повсеместное возведение памятников жертвам т. н. «голодомора» и деятелям украинского национализма. 13 октября 2007 г. во Львове с помпой и государственным гимном открыли главный памятник Степану Бандере, десятки улиц стали улицами Бандеры, Шухевича, Петлюры. Активизировался и снос советских памятников. В разных областях Украины (в основном в западных) сносили Ленина, Горького, Петровского (что особенно цинично – в городе Днепропетровске), Крупскую – всех деятелей «тоталитарного» режима, которых только возможно, а памятники красноармейцам-освободителям то и дело загаживали разного рода подонки. Данная политика встретила сопротивление в южных и восточных регионах Украины, где, вопреки правительству, сохраняли советские памятники и сносили монументы, связанные с ОУН-УПА. При этом Ющенко, опасаясь серьёзного давления со стороны России (которая выражала в связи с героизацией коллаборантов дипломатические протесты), не стал отменять День Победы как государственный праздник, а ветераны ВОВ продолжали получать юбилейные медали [6, С. 342].

Что же касается экономики Украины, то в начальный период правления «оранжевых» обострилось противостояние в рядах крупной буржуазии. Правительством Ю. Тимошенко в начале 2005 г. была объявлена реприватизация крупных предприятий, принадлежавших бизнесменам, враждебным новой власти. К работе подключились МВД и СБУ. Имели место популистские заявления о том, что реприватизации подвергнутся более 30 тыс. предприятий [1, С. 554].

Но довольно быстро амбициозные планы однофамильца знаменитого маршала обернулись прахом. Начался конфликт между ней и президентом, который заявлял, что данную политику следует проводить путём договоров правительства с крупной буржуазией, которая пыталась применить её для очередной делёжки некогда народного достояния. Так, например, Коломойский при помощи реприватизации пытался отнять Никольский ферросплавный завод у своего конкурента Пинчука.

Закончилась реприватизация также быстро, как и была объявлена:

«В октябре 2005 г. (уже после отставки правительства Ю. Тимошенко) произошло крупнейшее и единственное действие большой реприватизации - перепродажа «Криворожстали» индийской компании «Миттал Стил» почти за 5 млрд долларов - сумму почти в 9 раз выше той, которая была заплачена государству предыдущими покупателями. За 50 минут аукциона Украина получила от приватизации почти столько же, сколько за предыдущее десятилетие… Этим эффектным эпизодом реальная реприватизация и закончилась» [1, С. 554].

В 2005 г. также произошёл и конфликт между российскими и украинскими газовыми компаниями. Украина была главным участком поставок российского газа в страны ЕС. В марте председатель госкомпании «Нафтогаз Украины» Ивченко предложил «Газпрому» отказаться от бартерных схем при взаиморасчётах и перейти к прямым денежным расчётам, а заодно повысить тарифы на транзит газа до 1,75 - 2 долларов за 1 тыс. кубометров. «Газпром», в свою очередь, предложил повысить тариф до среднеевропейского (160 - 170 долларов за 1 тыс. кубометров), перейти на полностью денежную оплату и обеспечить обоюдные гарантии по транзиту газа. Украинская сторона отвергла данное предложение. Российское правительство отправило украинскому ультиматум – либо принятие цены 160 долларов за кубометр, либо прекращение поставок. Кроме того, президент Путин заявил 8 декабря, что Россия по факту субсидирует целые украинские отрасли, что для неё неприемлемо. С обоих сторон сыпались обвинения в адрес друг друга на самых высоких уровнях. 1 января 2006 г. РФ официально прекратила поставки газа в связи с неподписанием Украиной нового контракта, что не помешало последней, по утверждениям российской стороны, начать несанкционированный отбор газа из экспортного газопровода. 4 января конфликт завершился. Россия продолжила транзит полезного ископаемого через компанию «РосУкрЭнерго» в Европу сроком на 5 лет.

На этом проблемы не кончались. С одной стороны, работа правительства Тимошенко имела некоторые положительные результаты: минимальная пенсия была повышена на 17%, а минимальная зарплата – на 27%, зарплата в бюджетном секторе экономики выросла на 57%. Доходная часть бюджета в сравнении с 2004 г. выросла на 51,6%. Вместе с этим была выброшена значительная масса денег на рынок продуктов и товаров первой необходимости. Это обернулось ростом цен на питание и инфляцией, которая до ноября 2005 г. составляла 12%. Рост реальной заработной платы был крайне низким. В 2005 г. – 20,3%, а в 2006 г. – 20,6% [1, С. 556].

Также стараниями «оранжевых» Украина была втянута в масштабную кредитную кабалу:

«Только в 2005 г. кредиты физическим лицам выросли на 124%, то есть достигли 6,6 млрд. долларов США. В 2005 г. общий объём кредитов юридическим и физическим лицам достиг 122 млрд. гривен, в 2006 г. - почти 217, в 2007 – 385, в 2008 – 674 млрд. грн…

Банки брали дешёвые краткосрочные кредиты на внешнем рынке, в то время как на внутреннем рынке в структуре потребительских кредитов преобладали долгосрочные, доля которых в 2008 г. достигла 86% в потребительских кредитах и 92% в кредитах на приобретение, реконструкцию и ремонт недвижимости. Политика введения фиксированного курса гривны по отношению к американскому доллару поощряла практику получения кредитов именно в этой валюте. И если в 2005 г. доля потребительских кредитов в этой валюте составила 35,6%, то в 2008 – 65,8% для физических лиц» [1, С. 557].

Экономическая нестабильность вызвала разлад в правящем классе Украины. Усилилось противостояние между олигархическими группировками. Так, на парламентских выборах 2006 г. значительное большинство мест взяла «Партия регионов» Януковича, вместе с КПУ ставшая главной оппозицией «Нашей Украине» и «Блоку Ю. Тимошенко». Тимошенко настойчиво добивалась того, чтобы торговлю газом между Украиной и Россией осуществляли только госкомпании, вроде «Газпрома» и «Нафтогаза Украины». Ющенко, в свою очередь, стремился сохранить влияние олигархов и защищал «РосУкрЭнерго», поскольку часть её акций принадлежала олигарху Дмитрию Фирташу, а также представителям «регионалов» – Юрию Бойко и Сергею Лёвочкину. Ставленникам донецких олигархов удалось дискредитировать правительство Тимошенко и после перепалок в Верховной Раде, Янукович вернулся на пост премьер-министра и продолжил набирать политические очки.

Окончательно добил экономику Украины всемирный экономический крах 2008 г. Население начало массовое изъятие средств из банков. Упали инвестиции в реальный сектор. Олигархи начали масштабный перевод своих средств в иностранные оффшоры, а государство – в товары с высокой ликвидностью – золото и иностранную валюту с последующим выводом её из эксплуатации. Итогом таких мер стало стремительное обесценивание гривны. Курс американского доллара изменился с 5,5 до 10 гривен к концу 2008 г.

«Финансовый кризис, сопровождавшийся изъятием средств и резким уменьшением инвестиций, перекинулся на реальный сектор экономики. В ноябре 2008 г. объём промышленного производства по сравнению с ноябрём 2007 г. уменьшился на 24%, а в январе 2009 г. достиг самого низкого предела в 65,9%. В 2008 году впервые с начала 2000-х гг. уровень ВВП снизился по сравнению с предыдущим годом (на 2,1%). Самым показательным был спад в строительстве – только в столице Украины остановилось строительство жилья более чем 80% объектов – город «украсился» бетонными коробками и каркасами, возле которых замерли высотные краны» [1, С. 558].

Подводя итог данному пункту можно сделать соответствующие выводы: Ющенко и его правительство совершили знаковые дела в новейшей истории Украины. Захватив власть антиконституционным способом на деньги украинских и западных капиталистов, они фактически добили и без того нестабильную экономику и сделали её ещё более зависимой от России и иностранных инвестиций. Коррупция приобрела катастрофические масштабы. Число бедных неуклонно росло. Вместе с этим именно за счёт Ющенко бандеровская опухоль в обществе приобрела неоперабельную стадию. Полная реабилитация пособников фашизма, присвоение Бандере и Шухевичу «Героев Украины», стремительная декоммунизация сделали всё для того, чтобы в будущем привести страну к окончательному раздроблению.

13. Фашизм берёт власть

В 2010 г. новым президентом Украины становится уроженец Донбасса Виктор Янукович. Его многие называют пророссийским политиком, и это в определённом роде правда. Он имел тесные отношения с президентами Медведевым, Путиным и Лукашенко. В своих выступлениях часто подчёркивал единство российского и украинского народа. Одним из проявлений единства стало совместное празднование 65-й годовщины Победы в ВОВ, когда в Киеве прошел парадный расчёт российских курсантов, а в Москве – украинских. Было объявлено о проведении многочисленных реформ: создание Национального антикоррупционного комитета, создание комитета экономических реформ, сокращение администрации на ⅔, придание русскому языку статуса государственного и борьба с национализмом, а также самое главное – федерализация страны. Были заведены уголовные дела на «оранжевых политиков»: бывшего премьера Ю. Тимошенко, бывшего министра экономики Б. Данилишина, бывшего главы МВД Ю. Луценко и т. д. Также начались попытки внесения изменений в Конституцию страны с целью увеличения властных полномочий президента в качестве органа исполнительной власти.

Как это обычно и бывает у буржуазных политиков, результат их деятельности в корне отличался от предвыборных обещаний. Мало того, что заметно богаче стали уже известные и влиятельные олигархи, такие как Ахметов (увеличил состояние до 15,6 млрд долларов) и Фирташ (увеличил состояние до 1,5 млрд долларов), так они продолжили получать большие «подарки» от своих ставленников в государстве. Глава донецкого клана получил в собственность одно из крупнейших предприятий – «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича». А Пётр Порошенко, некогда поддержавший Ющенко, получил пост главы наблюдательного совета Нацбанка. Вместе с тем возросла и численность долларовых миллиардеров в стране. Если в 2010 г. всего было 8 миллиардеров с общим капиталом в 21,8 млрд долларов, то в 2011 г. их было уже 21 с общим капиталом в 58 млрд долларов. Для сравнения – расходная часть госбюджета Украины на тот момент составляла всего 40,7 млрд долларов.

Совершенно беззубой была и политика администрации Януковича в отношении бандеровщины. Хотя градус декоммунизации и был снижен, деятельность ОУН-УПА, Бандеры, Шухевича и прочей фашистской гадины не была кардинально пересмотрена. Несмотря на то, что в институте национальной памяти теперь больше говорили о Великой Отечественной, а в областях началась установка памятников жертвам коллаборантов, фактически всё вернулось в аморфное состояние времён Кучмы. Не был отменён позорный закон о т. н. «голодоморе», не были снесены памятники Бандере и запрещены фашистские партии и движения, не были арестованы за разжигание межнациональной розни отъявленные русофобы Олег Тягнибок, Ирина Фарион, Андрей Парубий и прочие деятели СНПУ/Свободы. Не было сделано абсолютно НИ-ЧЕ-ГО! [6, С. 344].

Политику Януковича в этом плане очень верно описал первый секретарь Крымского рескома КПУ Леонид Грач 17 октября 2010 г. в телеэфире телерадиокомпании «Крым»:

«Не я, а вы, Виктор Фёдорович, перед выборами обещали русскому языку статус государственного. Не я, а вы обещали вхождение в Таможенный союз и Единое экономическое пространство с Россией. Не я, а вы обещали повышение пенсий и зарплат и многое другое, и в том числе обещали защитить Автономную Республику Крым и её конституционные полномочия. А теперь что вы говорите? Вы забыли про русский язык, объявили, что будет один украинский. Более того, вы пошли на публичную порку. Как особая форма цинизма: министру внутренних дел приказали, чтобы в течение двух месяцев изучил украинский язык. Вдумайтесь, какое это издевательство – над русским человеком, над языком, над культурой, над историей…

И ещё из того, что было обещано и не выполнено действующим президентом. Янукович обещал развенчать дело Ющенко по героизации фашиствующих элементов, в данном случае по отмене всех указов, связанных с присвоением звания Героя Украины Шухевичу и Бандере. Вы видели, уважаемые крымчане, в начале этой недели как бандеровцы, фашисты из фашистов, которые, кстати, по моим данным, финансируются за счёт донецких капиталистов, кричали всем и говорили через телекамеры нам в лицо, что остальные ещё будут стоять в очередь, чтобы возложить цветы к памятнику… не Шевченко, не Лесе Украинке, не Ленину, а к памятнику Бандере. Даже при Ющенко этого не происходило. Я могу продолжать и дальше перечень таких примеров».

А фашистское отребье благодаря деятельности «оранжевых» продолжало наращивать свои силы. В 2006 г. депутаты «Свободы» получили мандаты в разных западных регионах: во Львовском облсовете – 10, в городском совете Львова – 9, в Тернопольском горсовете – 4. Свободовцы становились мэрами городов и сёл. В 2006 г. Олег Тягнибок становится народным депутатом Верховной рады IV созыва. В том же году неонацисты осуществили силовой захват Ивано-Франковской облорганизации [3, С. 125 - 126]. В 2007 г. на внеочередных парламентских выборах «Свобода» закрепила ряд западных областей за собой. 15 марта 2009 г. бандеровцы набрали 34,69% голосов на выборах в Тернопольский облсовет, заняв 50 депутатских мест из 120. Глава секретариата «Свободы» Алексей Кайда стал его председателем. Вместе с этим политики от ВО «Свобода» возглавили 4 депутатские комиссии:

По вопросам социально-экономического развития, промышленной политики, транспорта и связи, инвестиций, предпринимательства, внешнеэкономической деятельности – Сергей Надал.
По вопросам законности и правовой политики, осуществления демократического гражданского контроля над Военной организацией и правоохранительными органами государства – Леонид Бицюра.
По вопросам социальной политики и труда, миграции по делам пенсионеров, ветеранов и инвалидов – Мария Чашка.
По вопросам духовности, культуры, свободы слова и информации – Михаил Тимошик.

Особо успешными стали для свободовцев местные выборы 2010 г.:

«По итогам местных выборов «Свобода» формирует фракции в восьми областных советах (в Волынской, Ивано-Франковской, Киевской, Львовской, Ровенской, Тернопольской, Хмельницкой и Черновицкой областях) и в девяти городских советах областных центров (в Виннице, Житомире, Ивано-Франковске, Луцке, Львове, Ровно, Тернополе, Хмельницком и Черновцах). Политическая сила проводит 133 депутата областных советов, 703 депутата районных советов, 688 депутатов городских советов, 660 депутатов сельских советов и 25 депутатов поселковых советов, в целом - 2209 местных депутатов всех уровней. Мэром Тернополя выбирают «свободовца» Сергея Надала, 70 выдвиженцев от «Свободы» становятся сельскими и двое – поселковыми главами» [3, С. 129].

Кроме того, неонацисты добиваются успеха и в традиционно антибандеровских восточных регионах. В Ковалёвском сельсовете Полтавской области главой стал свободовец Юрий Бублик, а в сельсовете его сопартийцы получили 18 мандатов из 30. Заняли места неонацисты даже в Днепропетровской и Харьковской областях. В Крыму и Севастополе, одних из наиболее антифашистских регионов, свободовцам содействовали крымско-татарские националисты из «Меджлиса крымско-татарского народа» под руководством советских диссидентов Мустафы Джемилёва и Рефата Чубарова. Лидеры «Свободы» обещали татарам право на самоопределение нации, многочисленные льготы в случае поддержки, а также собственного представителя в Раде.

Неонацисты хоть и не имели большинства нигде, кроме областей западной Украины, им, как утверждают некоторые авторы, удавалось создавать образ незапятнавших себя в коррупционных скандалах, активно удовлетворяющих депутатские запросы, предоставляющих юридическую помощь и организовывающих молодёжные спортивные и «патриотические» мероприятия (разумеется, фашистского толка, с флагами УПА и бандеровскими лозунгами). Грамотным решением националистов также был небольшой отход от ультраправых установок и более умеренная пропаганда. Они заманивали на свою сторону людей стандартными популистскими лозунгами о «плохих жилищных условиях», «низких зарплатах и пенсиях», «патриотизме» и прочем, попутно упрекая своих оппонентов от «Партии регионов» в коррупции. Организовывали националисты и протестные акции: против повышения закупочных цен на молоко, против репрессий оппозиционных партий, против торговли землёй. Таким образом, благодаря грамотным пиар-акциям, им удалось стать одной из самых влиятельных партий в стране, а авторитет политиков «Свободы» повышался. В 2012 г. представители данной партии впервые вошли в Верховную Раду, получив 10,44% голосов избирателей. Парламентская фракция составила 37 человек.

Успех «Свободы» завязан не только на грамотной пиар-компании и ужасном руководстве Януковича и премьера Азарова. Как и принято в буржуазном обществе, чтобы получить власть, нужен приличный капитал и связи с наиболее влиятельными представителями олигархата. Достоверно известно, что «Свободу» долгие годы получала деньги от одного из богатейших украинских буржуа – Игоря Коломойского, а также от бизнесмена и политика Арсена Авакова, который после Майдана станет министром иностранных дел (известно и то, что Аваков ещё с 00-х был знаком с нацистом Билецким и использовал его бойцов для своих корыстных целей). Особенно очевидным это стало после госпереворота 2013–2014 гг., когда бойцы распущенного тогда «Патриота Украины» вошли в состав террористических фашистских батальонов «Азов», «Днепр» и такого же фашистского «Национального корпуса» (работавшего в связке с МВД). Более того, стараниями будущего главы МВД Билецкий станет полковником национальной гвардии и депутатом Верховной Рады. Фашистские организации фактически стали личной армией Коломойского и Авакова. Именно азовцы в перерывах между убийствами жителей Донбасса будут осуществлять рейдерские захваты офисов российских компаний или предприятий, принадлежавших политикам из «Партии регионов». К слову о «регионалах» – сегодня также известно и то, что успех партии Тягнибока обусловлен не только деньгами Коломойского, но и усилиями администрации Януковича. Например, нардеп-регионал Владислав Лукьянов описывал свободовцев знаменитой американской фразой: «Даже если принять, что это – сукины сыны, то это – наши сукины сыны». Уже в 2011 г. разного рода журналисты и телеэксперты открыто рассуждали, что Янукович планирует сделать Тягнибока своим главным противником на президентских выборах 2015 г., дабы у народа был очевидный выбор – сплотиться в антифашистском порыве против лидера главной бандеровской партии страны. Это было заметно и потому, что начиная с 2011 г. свободовцы стали постоянными гостями телевизионных политических ток-шоу и практически не вылезали из теле- и радиоэфиров. Помимо всего остального, они старались подмять под себя любое забастовочное или протестное движение, будь то акция в поддержку отца и сына Павличенко (обвинённых в убийстве судьи) или захват шахтёрами дирекции шахты «Красный партизан». Устраивали они и агрессивные акции с захватом правительственных зданий [3, С. 231]. Это обеспечило «Свободе» значительный прирост популярности к 2013 г. По различным данным соцопросов она стала третьей по популярности партией в Украине, уступая лишь «Партии регионов» и «Батькивщине». Фашисты медленно, но верно готовились воплотить в жизнь главную цель своего существования. Этому способствовало ухудшение экономической ситуации в стране: коррупция в высших органах власти, ухудшение народного благосостояния, растущий гигантскими темпами госдолг – фитиль политического кризиса был подожжён. Осталось дождаться взрыва.

И взрыв обеспечил Янукович. С самого начала политики он хоть и придерживался тесных отношений с Россией, также не собирался отменять и интеграцию Украины в ЕС. В 2012 г. в акватории Чёрного моря западнее Крыма были обнаружены огромнейшие залежи природного газа, аналогичные были в районах Харьковской области и Донбасса. Между Россией и Европой развернулась острая борьба за полный контроль над рынками и природными ресурсами Украины. Европа хотела интегрировать её, чтобы не платить огромные деньги за российский газ. Россия же хотела подчинить себе все рынки СНГ и приобрести нового полноценного сателлита, вместе с тем избавиться от конкурента на рынке газа (коим и могла стать Украина). В 2013 г. в Давосе Янукович подписал соглашение, согласно которому газовые месторождения на Донбассе будет разрабатывать европейская транснациональная корпорация «Shell» (причём вместе с олигархом Коломойским). Также стремилась заполучить ценные ресурсы и американская корпорация «Chevron». Начались переговоры о подписании договора об ассоциации с ЕС. Однако в 2013 г. было очевидно, что европейские политики поставили совершенно невыгодные условия для членства в альянсе: украинские рынки полностью открываются для западных компаний, но по требованию МВФ придётся заморозить пенсии и повысить тарифы на коммунальные услуги. Россия же заманивала Украину к себе значительно более привлекательными условиями: компенсация евроинтеграции 15-ю млрд долларов и снижение цены на газ для Украины в 2 раза. Кабмин и Янукович в ноябре 2013 г. приняли решение приостановить подписание договора об ассоциации с ЕС, но не отменять его, потребовав от европейцев участия в переговорных процессах РФ.

Остановка евроинтеграции вызвала недовольство в рядах мелкой буржуазии, настроенной на западный курс. 21 ноября оппозиция, представленная прежде всего либеральными партиями «Батькивщина» Арсения Яценюка и «УДАР» Виталия Кличко вместе с ВО «Свобода» Олега Тягнибока, объявили о начале протестной акции в поддержку евроинтеграции. Десятки тысяч киевлян вышли на Майдан Незалежности и установили там палаточный городок. С первых же дней фашисты начали подминать акцию под себя. Так, комендантом палаточного городка был назначен бывший основатель СНПУ Андрей Парубий, который хоть и состоял в «Батькивщине», сам не раз подтверждал, что никогда не открещивался от своих настоящих взглядов. Помимо обычных народных масс, справедливо недовольных политикой Януковича-Азарова, на акцию сходится всё больше радикалов в масках и шлемах, вооружённых подручными материалами. Многие из них специально приехали из западных областей – главного штаба бандеровщины. «Тризуб», Дмитрия Яроша (который также убивал российских солдат в Чечне), Социал-национальная ассамблея — «Патриот Украины» Андрея Билецкого, «Белый молот» Олеся Вахния, «Братство» Дмитрия Корчинского и УНА-УНСО Юрия Шухевича и Александра Музычко - всевозможные ультраправые стянулись на Майдан. Всё больше среди флагов Украины и ЕС возникает красно-чёрных флагов УПА и участвующих в протесте нацистских организаций.

Если ознакомиться с теоретическим материалом данных организаций и их лидеров, можно найти характерные черты любой фашистской пропаганды — верховенство белой расы и украинской нации над всеми остальными, борьба с внешним врагом, коим является Россия, строительство имперской сверхдержавы на основах великодержавного шовинизма, религиозный фундаментализм (прямиком из неоязыческой секты Льва Силенко и работ Дмитрия Донцова), а также национальная консолидация всех слоёв населения. Это значит, что и пролетариат, и все виды буржуазии, должны объединиться в едином порыве ради национального счастья. Коммунисты воспринимаются как главные враги, поскольку ответственны за создание «оккупационного» советского режима, якобы погубившего миллионы украинцев. Помимо антикоммунизма нацисты выступают и с позиций антилиберализма. Идёт упор на архаичное реакционное устройство военной организации с куренями и сотнями, кои были характерны для УПА. Мы видим стандартную схему любой реакционной идеологии — упор на традиционализм с абсолютным отсутствием классовости. Именно такая пропаганда и оказала наилучшее влияние на маргиналов. За счёт деятельности фашистов Майдан стремительно приобретает антироссийский и русофобский характер. Одним из главных его лозунгов и символов стала фраза «Кто не скачет, тот москаль!»

В ночь с 29 на 30 ноября состоялся один из поворотных эпизодов Евромайдана. В российской пропаганде утверждается, что фашисткие радикалы спровоцировали спецназ МВД «Беркут» пойти в наступление на палаточный городок, из-за чего пострадали протестующие. В украинской говорится противоположная позиция – кровожадные беркутовцы силой захотели подавить мирный протест, но получили отпор от «партиотов» из бандеровских организаций. В реальности же виновны обе стороны. «Беркут» пытался разогнать протестующих под предлогом установления новогодней ёлки, а бандеровцы решили подлить масла в огонь и добиться крови мирных киевлян для дальнейшей радикализации протеста, что им и удалось. Тогдашним вечером пострадали 35 человек, 7 из которых госпитализировали. Как утверждал бывший глава МВД Украины Виталий Захарченко, распоряжения о разгоне митинга от него не поступало. Его отдал глава администрации президента Сергей Лёвочкин, который таким образом содействовал оппозиции. Незадолго до массовой драки начинают вещание телеканалы «Спильно ТВ», «Громадьске ТВ» и «Эспрессо ТВ», которые начинают освещать события Майдана с оппозиционной стороны. Все они были созданы на деньги фонда Джорджа Сороса – давнего казначея проамериканских госпереворотов. В роковую ночь каналы сообщают об избиениях мирных граждан милицией, полностью утаив провокации неонацистов. На майдан приходит всё больше людей.

После инцидента Майдан стремительно радикализуется. Фашистские организации, о которых было сказано ранее, объединяются в единую структуру — «Правый сектор», главой которого становится террорист Ярош. Требования евроинтеграции сменились требованиями отставки президента и кабинета министров, а также назначения досрочных выборов. Начинается возведение баррикад. Свободовцы Игорь Мирошниченко и Юрий Левченко руководят захватом дома профсоюзов и горсовета. Происходит попытка штурма здания администрации президента. Фашисты в масках бросают в милиционеров камни, уличную плитку и коктейли Молотова, а также пытаются прорваться через оцепление на угнанной строительной технике. 2 декабря 2013 г. путчисты заблокировали здание правительства. 8 декабря вандалы из «Свободы» разрушили один из главных памятников Ленину на бульваре Т. Шевченко. 9 декабря «Беркут» попытался отбить здание мэрии, но потерпел поражение. 16 декабря бывший глава ВМС Тенюх призвал армию встать на сторону Майдана. 22 декабря оппозиция создаёт единый штаб «Майдан» для координации протестных акций. Сопредседателями становятся Тягнибок, Кличко, Яценюк, Тимошенко, Луценко и другие. Под конец года правительство Азарова уходит в отставку. 1 января 2014 г. в Киеве состоялось масштабное фашистское шествие в связи с годовщиной рождения Бандеры, собравшее десятки тысяч человек. 16 января Верховная рада принимает законы, ограничивающие работу СМИ и вернула в УК преследование «за клевету», что только сильнее спровоцировало путчистов. К концу января численность митингующих превышает 100 тысяч человек.

События на Украине активно освещаются в мировых СМИ. США и ЕС выражают мятежникам полную поддержку, обвиняя во всех проблемах Януковича. 4 декабря на Майдан приезжает глава немецкого МИД Гидо Вестервелле и встречается с Яценюком и Кличко. 8 декабря в Киев прибыла вице-президент Еврокомиссии Кэтрин Эштон, потребовавшая от Януковича мирного разрешения протеста, а также помощник госсекретаря США Виктория Нуланд, прославившаяся раздачей пирожков митингующим. 15 декабря на сцене перед митингующими выступил сенатор США, давний антикоммунист и русофоб Джон Маккейн, поддержав борьбу за «свободу и демократию».

18 февраля случилось второе ключевое событие госпереворота — «кровавый вторник». Началось самое ожесточённое противостояние милиции с фашистскими радикалами с применением огнестрельного оружия и коктейлей Молотова с обеих сторон. Улицы Киева окропились кровью, в том числе и мирных жителей. В то же время идёт захват правительственных зданий во Львовской области. 19 февраля СБУ объявляет режим контртеррористической операции. 20 февраля появляются неизвестные снайперы, открывшие огонь и по митингующим, и по «Беркуту». Всего за время Майдана в Киеве погибнет 104 человека со стороны протестующих. Впоследствии они будут, можно сказать, канонизированы путчистами, став одним из ярчайших символов фашистской пропаганды – «небесной сотней».

Янукович осознал, что полностью утратил контроль над происходящим. Ввиду своей откровенной трусости он не мобилизовал народ на противостояние оппозиции. «Антимайдан» значительно уступал по численности фашистам в десятки раз. Не была мобилизована армия для подавления угрожающих государству протестов. Вместо этого Янукович, по сути, капитулировал перед оппозиционерами. 21 февраля он провёл переговоры с Яценюком, Кличко и Тягнибоком, подписав с ними Соглашение «Об урегулировании политического кризиса в Украине», по которому были назначены досрочные президентские выборы и формирование нового правительства. Вместе с ними подписали документ министры иностранных дел Германии (Штайнмайер), Польши (Сикорский) и Франции (Фурье). Силовики по распоряжению президента покинули улицы Киева.

Казалось, что кризис должен был разрешиться, однако фашисты «Правого сектора» и Ярош решили нанести удар. Они потребовали немедленной отставки Януковича и ареста глав силовых ведомств. 22 февраля боевики захватили правительственный квартал. Парубий заявил о контроле Верховной рады, блокировании здания МВД, а затем и овладении всеми главными улицами Киева. В тот же день спикер Владимир Рыбак из «Партии регионов» заявил о своей отставке. По некоторым свидетельствам он даже подвергся избиению со стороны фашистов. Глава администрации президента Лёвочкин бежит из горящей столицы. «Партия регионов» фактически самоустраняется от власти. Янукович же, как и подобает подлому трусу, сбежал из Киева, прихватив с собой миллионы долларов и, с разрешения Владимира Путина, получил убежище в Ростове-на-Дону. Он бросил сотрудников милиции, бросил людей, которые его поддерживали, бросил Украину на растерзание фашистам. Впоследствии символом эпохи Януковича станет его гигантский дворец в Межигорье стоимостью в 10 млн долларов с охотничьими угодьями, зоопарком и спортивными объектами [7]. Сказать, что простые украинцы были ошарашены, увидев настолько непостижимые богатства президента – не сказать ничего. Фашисты только укрепили свою популярность за счёт тотальной коррумпированности госаппарата. Впоследствии Межигорье будет превращено ими в музей коррупции.

Тем временем новым спикером Рады назначается Александр Турчинов из «Батькивщины». В тот же день новым министром внутренних дел становится Арсен Аваков, который включает в состав внутренней службы бойцов-фашистов из «Правого сектора». В тот же день депутаты отстранили сбежавшего Януковича от власти. И уже во втором госперевороте произошло нарушение конституции, так как для процедуры импичмента не был привлечён конституционный суд, так что с 2014 г. киевские власти можно с уверенностью назвать полностью нелегитимными. 23 февраля Турчинов становится ВРИО президента. 25 февраля Аваков отдал распоряжение о роспуске «Беркута». 27 февраля премьером назначают Яценюка, в новое правительство которого вошли 4 представителя фашистской «Свободы»: вице-премьер Александр Сыч, министр аграрной политики и продовольствия Игорь Швайка, министр экологии и природных ресурсов Андрей Мохник, министр обороны Игорь Тенюх. Путчисты получили немедленное признание со стороны США и ЕС.

Одним из ключевых фактов, подтверждающих фашистский характер данного госпереворота, является непосредственная координация действий «Правого сектора» с СБУ. Происходило это через её бывшего руководителя Валентина Наливайченко, который давно посещал сборы «Тризуба» и имел непосредственную связь с ЦРУ. Характерно, что когда он вернулся на пост начальника, его помощником-консультантом в Раде стал… Дмитрий Ярош [3, С. 311 - 312].

Но, разумеется, истинными руководителями госпереворота были олигархи, настроенные на западные рынки. Открыто выступавший на Майдане Пётр Порошенко впоследствии стал главным победителем от ситуации – он занял президентское кресло. Его бизнес-коллега, олигарх Юрий Косюк, владелец «МХП» станет первым заместителем главы администрации президента. Игорь Коломойский получит главную должность своей жизни – губернатора Днепропетровской области. Главой Донецкой области будет назначен ещё один видный миллионер – Сергей Тарута. Западные империалисты также не пожалели денег на поддержку фашистов. Виктория Нуланд открыто заявляла, что в «демократию» на Украине госдепартамент вложил 5 млрд долларов. Кроме того, в сеть утекли её телефонные переговоры с Джеффри Пайеттом, где они подробно обсуждали, кто в новом украинском правительстве должен занимать какие должности [8].

Вмешательство американского и западноевропейского империализма в украинские дела прекрасно понятно – им нужна была марионетка, плотно прилегающая к границам России, которая может стать новой военной базой для размещения вооружения и последующей борьбы с главным конкурентом на европейском континенте.

Что же можно сказать по итогу? Государственный переворот 2013–2014 гг. на Украине — это никакая не «Революция достоинства», как именуется в украинской пропаганде. Революция — это смена общественно-экономической формации. В данном же случае это такая же борьба олигархических кланов, как и в 2004 году. Из-за масштабного экономического кризиса, который преследовал Украину на протяжении всего периода, фашисты сумели заручится поддержкой наиболее реакционных представителей мелкой буржуазии. Именно фашисты ответственны за смерти людей на Майдане. Именно они были главными провокаторами милиции. Именно они в итоге станут правительством Украины. Помимо них, главными виновниками госпереворота являются Янукович и правительство Азарова. Они не решили ни единой экономической проблемы страны, постоянно грабили народ, настроили его против себя и ради собственных амбиций вовсю спонсировали партию «Свобода». У Майдана не было хорошей и плохой стороны. Это была классическая битва жабы и гадюки, в которой гадюка одержала победу. Но не столько страшен сам Майдан с его смертями, как то, что произойдёт после него.

Продолжение следует…

Источники

1. Литвин В. М. , Економiчна iсторiя України. Iсторико-економiчне дослiдження в двох томах. Том 2. Нiка-центр. Київ. 2011

2. Кузин С. В. , Пенчук Б. , Донецкая мафия, Фонд «Антикоррупция”, «Полиграфкнига”, 2006

3. Бышок С. , Кочетков А. , Евромайдан имени Степана Бандеры. От демократии к диктатуре. Второе издание. - М.: Книжный мир, ФРИГО «Народная дипломатия”, 2014

4. Российское военно-историческое общество. Сделано в ЦРУ. Тайная история цветных революций и переворотов. Комсомольская правда. 2022

5. Киевское Историческое Общество, Организация Ветеранов Украины, Международный Украинский Союз Участников Войны, Без права на реабилитацию (Сборник публикаций и документов, раскрывающих антинародную фашистскую сущность украинского национализма и его апологетов) в 2-х книгах. Издание второе, исправленное и дополненное. Книга 2, Киев, 2006

6. Российский институт стратегических исследований. Наследники победы и поражения. Вторая мировая война в исторической политике стран СНГ и ЕС. Москва, 2015

7. СМИ: резиденция Виктора Януковича стоимостью около $10 млн. возвращена в собственность Украины/ Бизнесonline
URL: https://www.business-gazeta.ru/news/107707

8. Полный перевод телефонного разговора между Викторией Нуланд и Джеффри Пайеттом / Livejournal
URL: https://pravdoiskatel77.livejournal.com/9726153.html