«Это парадокс!» Как храм оказался на территории жилого комплекса в Озерках и кому он помешал

by Северо-Запад МБХ медиа
«Это парадокс!» Как храм оказался на территории жилого комплекса в Озерках и кому он помешал
Фото: Вконтакте / Храм Николая Чудотворца, Новая Скандинавия


В Арбитражном суде Петербурга рассматривается дело о сносе в 120-дневный срок храма Николая Чудотворца и здания воскресной школы на территории ЖК «Новая Скандинавия» в Озерках. На обанкротившуюся строительную компанию АО «Новая Скандинавия», которая возводила жилой комплекс, подал иск Госстройнадзор. Оказалось, что здания религиозного предназначения построены без разрешительной документации. Сейчас участок земли, в центре которого находится храм, выставлен на торги в пользу «Сбербанка», в залоге у которого находится эта земля.


«Мы надеемся, что это недоразумение со стороны правительства Петербурга, и надеемся, что оно разрешится. Это некий парадокс, случай, который может повторить события столетней давности, когда храмы разрушались по инициативе государственной власти. Мы надеемся, что этого не случится. Мы уже обращались у губернатору Петербурга Александру Беглову, но получили ответ – решать этот вопрос в судебном порядке», - пояснил «Северо-Запад. МБХ медиа» настоятель храма Александр Гинкель.


По его словам, первый этап разрешительной документации имеется, а ко второму основному этапу строительная компания не перешла. О том, что документов на строительство не оказалось, стало известно лишь после банкротства компании.


«Даже если разрешительные документы отсутствуют, они не являются основанием для сноса, потому что в 222 статье Гражданского кодекса сказано, что в случае отсутствия разрешительной документации религиозная организация вправе пользоваться объектами религиозного назначения», - считает юрист представляющий интересы прихода Михаил Табачков.


На заседании подал ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица бизнесмен Петр Кулешов. Его просьба судом была отклонена, так как гражданин не пользуется этим земельным участком и не является собственником. Его представитель на суде пояснила, что существующий храм на берегу озера затрагивает личные интересы Кулешова, так как он проживает в жилом комплексе и пользуется территорией, на которой располагается церковь, как рекреационной.


Суд перенес заседание на 26 ноября, чтобы дать возможность Петру Кулешову обжаловать отказ о вступлении в дело в качестве третьего лица. Как пояснил юрист Михаил Табачков, именно Кулешов и подал жалобу в Госстройнадзор. Также он рассказал, что приход, участвующий в деле в качестве третьего лица, заявил ходатайство об отложении заседания в связи с другим иском, связанным с тем, чтобы попытаться в судебном порядке признать постройку законной.

October 1, 2019
by Северо-Запад МБХ медиа