«Работу водителя такси они превратили в компьютерную игру»: таксисты Сыктывкара восстали против «Яндекса»

Фото: Дарья ЮДИНА / Комсомольская правда


Таксисты столицы Республики Коми выступили против условий новой ценовой политики «Яндекса». Они жалуются на то, что руководство крупнейшего агрегатора уменьшило тарифы на перевозки за счет их заработка. Переговоры зашли в тупик: участники рынка не могут найти компромисс и не слышат друг друга. Таксисты не собираются прекращать забастовку, пока не добьются улучшений условий труда.

Водители более 300 машин с начала прошлой недели отказались принимать заказы в системе «Яндекс». Как они объясняют, их не устраивают низкие тарифы за перевозки. «Таксистам приходится убивать себя, работая более чем по 12 часов. Люди работают без выходных, чтобы хоть как-то выжить. Куратор «Яндекс. Такси» слышать нас не хочет, не вникает в проблему. Говорит, что все хорошо и замечательно», – рассказал «Северо-Запад. МБХ медиа» представитель водителей Сыктывкара Денис Жилионис.

Как он объяснил, «Яндекс. Такси» изменил условия работы: с 1 ноября гарантированный заработок 4 590 рублей за 35 заказов в день упал до 4 270 рублей. Кроме того, по его словам, такое количество заказов в день далеко не всегда можно выполнить. Денис отмечает, что из этих денег нужно выделить в день примерно 2600-2700 на бензин, медика, механика и обслуживание автомобиля. В эту сумму не входит сложный ремонт подвески, которую часто нужно чинить из-за состояния дорог в Сыктывкаре.

Жилионис рассказал, что раньше в «Яндекс. Такси» люди работали за деньги, а теперь – за количество заказов. Это связано с введением системы «Активности», согласно которой водитель не может отказываться от поступающих к нему на телефон заказов. Если таксист решит не принимать заказ, то «активность» у него падает. Если ее уровень опускается ниже 80%, ты в гарантированную оплату смены при 35 заказах в день он уже не попадает.

По словам представителя таксистов города, водителям экономически невыгодно принимать все заказы подряд. В Сыктывкаре районы располагаются на достаточно удаленных расстояниях, поэтому на одну поездку уходит много времени. Более того, обратно часто приходится возвращаться без пассажиров. «Раньше людям было выгодно совершать дальние поездки, потому что они оплачивались. Сейчас же мы тратим время и ничего не зарабатываем. Они работу водителя такси превратили это в некую компьютерную игру», – объяснил он.

Более того, значительно усложняется работа из-за того, что водители, которые не набрали нужное количество баллов, не могут увидеть, куда нужно везти пассажира. В результате таксисты не только не видят сумму, за которую они повезут пассажира, но и еще конечную точку.

«Если у тебя ниже 90 баллов активности, то ты еще не видишь, куда ты едешь. Мне кажется это издевательство и нарушение всевозможных прав. По закону цену за поездку должен назначать перевозчик, а мы ее не то, что не назначаем, а – не видим! К нам приходят заказы «Сыктывкар – Москва». Если человек не хочет туда ехать, он теряет баллы активности – не попадает в гарантированный заработок. Это все несерьезно», – возмущается Жилионис.

В пресс-службе «Яндекс. Такси» пояснили, что бонус «Активности» выгоден для тех водителей, которые принимают все заказы. В агрегаторе уверены, что с существующими условиями таксистам стали выгодны заказы на короткие расстояния.

«Людям в городах удобно, если машина приедет через пять минут. Если водитель не захочет или не сможет подъехать через пять минут, то, например, я опоздаю. Зачем мне машина, которая придет неизвестно когда? Поэтому, когда водители пренебрегают короткими заказами уменьшает число пользователей на линии. Чем меньше на линии пользователей, тем меньше вообще заказов и у водителей начинаются простои и доходы их падают. История оказывает негативное воздействие на тех, кто выполняет заказы от случая к случаю», – рассказали в пресс-службе агрегатора.

13 ноября прошла встреча с участниками рынка и правительства. Создана рабочая группа по решению конфликта. По словам Жилиониса, Минпром Коми видит решение проблемы в том, чтобы убрать с рынка нелегалов, которые принимают от «Яндекса» заказы, но не имеют разрешения на оказание услуг по перевозке. Он пояснил, что местные службы такси не устраивают на работу водителей такси, а их регистрируют непосредственно в сервис «Яндекса». Если агрегатор пропускает, то человек садится и начинает работать.

Однако «Северо-Запад. МБХ медиа» в пресс-службе «Яндекс.Такси» сообщили, что соглашение о том, чтобы сотрудничать только с перевозчиками, которые занесены в реестр и имеют разрешение на перевозки, было подписано еще в 2018 году. Согласно условиям соглашения, каждую неделю «Яндекс» сверяет с реестром разрешений подключающихся к системе водителей.

«Мы понимаем, что это правильно, но не понимаем, что в итоге мы получим. Получить лицензию на пять лет нетрудно. Я не думаю, что меньше машин станет, если мы уберем нелегалов. Но тогда и вывоза не будет», – пояснил Жилионис

Таксисты просят установить адекватную цену за поездку, которая позволит им нормально работать и качественно выполнять свою работу. Он предлагает установить среднюю цену за подачу машины – 100 рублей. Как рассказал представитель таксистов, когда люди не вышли 13 ноября на работу, ценник по тариф «Комфорт» поднимался до 498 рублей.

«Забастовка будет продлена, но, скорее всего, она будет проходить дальше в другой форме. У людей есть денежные обязательства, поэтому мы никого не обязываем бастовать. Она может быть выражена в том, что водители не будут брать заказы в часы-пик, либо по тарифу «Эконом» – пока не пришли к единому мнению. Мы хотим, чтобы представители компании «Яндекс. Такси» приехали сами к нам на переговоры, а не общались через конференц-связь. Я думаю, разговор станет конструктивнее, если мы будем решать проблемы глядя друг другу в глаза», – уверен Жилионис.

Today
by Северо-Запад МБХ медиа
0
74

«Работу водителя такси они превратили в компьютерную игру»: таксисты Сыктывкара восстали против «Яндекса»

Фото: Дарья ЮДИНА / Комсомольская правда

Таксисты столицы Республики Коми выступили против условий новой ценовой политики «Яндекса». Они жалуются на то, что руководство крупнейшего агрегатора уменьшило тарифы на перевозки за счет их заработка. Переговоры зашли в тупик: участники рынка не могут найти компромисс и не слышат друг друга. Таксисты не собираются прекращать забастовку, пока не добьются улучшений условий труда.

Водители более 300 машин с начала прошлой недели отказались принимать заказы в системе «Яндекс». Как они объясняют, их не устраивают низкие тарифы за перевозки. «Таксистам приходится убивать себя, работая более чем по 12 часов. Люди работают без выходных, чтобы хоть как-то выжить. Куратор «Яндекс. Такси» слышать нас не хочет, не вникает в проблему. Говорит, что все хорошо и замечательно», – рассказал «Северо-Запад. МБХ медиа» представитель водителей Сыктывкара Денис Жилионис.

Как он объяснил, «Яндекс. Такси» изменил условия работы: с 1 ноября гарантированный заработок 4 590 рублей за 35 заказов в день упал до 4 270 рублей. Кроме того, по его словам, такое количество заказов в день далеко не всегда можно выполнить. Денис отмечает, что, получая эти деньги нужно выделить в день примерно 2600-2700 на бензин, медика, механика и обслуживание автомобиля. В эту сумму не входит сложный ремонт подвески, которую часто нужно чинить из-за состояния дорог в Сыктывкаре.

Жилионис рассказал, что раньше в «Яндекс. Такси» люди работали за деньги, а теперь – за количество заказов. Это связано с введением системы «Активности», согласно которой водитель не может отказываться от поступающих к нему на телефон заказов. Если таксист решит не принимать заказ, то «активность» у него падает. Если ее уровень опускается ниже 80%, ты в гарантированную оплату смены при 35 заказах в день он уже не попадает.

По словам представителя таксистов города, водителям экономически невыгодно принимать все заказы подряд. В Сыктывкаре районы располагаются на достаточно удаленных расстояниях, поэтому на одну поездку уходит много времени. Более того, обратно часто приходится возвращаться без пассажиров. «Раньше людям было выгодно совершать дальние поездки, потому что они оплачивались. Сейчас же мы тратим время и ничего не зарабатываем. Они работу водителя такси превратили это в некую компьютерную игру», – объяснил он.

Более того, значительно усложняется работа из-за того, что водители, которые не набрали нужное количество баллов, не могут увидеть, куда нужно вести пассажира. В результате таксисты не только не видят сумму, за которую они повезут пассажиру, но и еще конечную точку.

«Если у тебя ниже 90 баллов активности, то ты еще не видишь, куда ты едешь. Мне кажется это издевательство и нарушение всевозможных прав. По закону цену за поездку должен назначать перевозчик, а мы ее не то, что не назначаем, а – не видим! К нам приходят заказы «Сыктывкар – Москва». Если человек не хочет туда ехать, он теряет баллы активности – не попадает в гарантированный заработок. Это все несерьезно», – возмущается Жилионис.

В пресс-службе «Яндекс. Такси» пояснили, что бонус «Активности» – выгоден для тех водителей, которые принимают все заказы. В агрегаторе уверены, что с существующими условиями таксистам стали выгодны заказы на короткие расстояния.

«Людям в городах удобно, если машина приедет через пять минут. Если водитель не захочет или не сможет подъехать через пять минут, то, например, я опоздаю. Зачем мне машина, которая придет неизвестно когда? Поэтому, когда водители пренебрегают короткими заказами уменьшает число пользователей на линии. Чем меньше на линии пользователей, тем меньше вообще заказов и у водителей начинаются простои и доходы их падают. История оказывает негативное воздействие на тех, кто выполняет заказы от случая к случаю», – рассказали в пресс-службе агрегатора.

13 ноября прошла встреча с участниками рынка и правительства. Создана рабочая группа по решению конфликта. По словам Жилиониса, Минпром Коми видит решение проблемы в том, чтобы убрать с рынка нелегалов, которые принимают от «Яндекса» заказы, но не имеют разрешения на оказание услуг по перевозке. Он пояснил, что местные службы такси не устраивают на работу водителей такси, а их регистрируют непосредственно в сервис «Яндекса». Если агрегатор пропускает, то человек садится и начинает работать.

Однако «Северо-Запад. МБХ медиа» в пресс-службе «Яндекс.Такси» сообщили, что соглашение о том, чтобы сотрудничать только с перевозчиками, которые занесены в реестр и имеют разрешение на перевозки, было подписано еще в 2018 году. Согласно условиям соглашения, каждую неделю «Яндекс» сверяет с реестром разрешений подключающихся к системе водителей.

«Мы понимаем, что это правильно, но не понимаем, что в итоге мы получим. Получить лицензию на пять лет нетрудно. Я не думаю, что меньше машин станет, если мы уберем нелегалов. Но тогда и вывоза не будет», – пояснил Жилионис

Таксисты просят установить адекватную цену за поездку, которая позволит им нормально работать и качественно выполнять свою работу. Он предлагает установить среднюю цену за подачу машины – 100 рублей. Как рассказал представитель таксистов, когда люди не вышли 12 ноября на работу, ценник по тариф «Комфорт» поднимался до 498 рублей.

«Забастовка будет продлена, но, скорее всего, она будет проходить дальше в другой форме. У людей есть денежные обязательства, поэтому мы никого не обязываем бастовать. Она может быть выражена в том, что водители не будут брать заказы в часы-пик, либо по тарифу «Эконом» – пока не пришли к единому мнению. Мы хотим, чтобы представители компании «Яндекс. Такси» приехали сами к нам на переговоры, а не общались через конференц-связь. Я думаю, разговор станет конструктивнее, если мы будем решать проблемы глядя друг другу в глаза», – уверен Жилионис.

Today
by Северо-Запад МБХ медиа
0
3

«Мы не думали, что он станет убийцей»

Фото: Андрей Бойков

Студенты исторического факультета СПбГУ рассказали «Северо-Запад. МБХ медиа» об историке Олеге Соколове и можно ли было предвидеть эту трагедию.

Студентка 4 курса Наталья Тетеркина охарактеризовала Соколова, который вел у нее дисциплину на третьем курсе обучения.

«Он был очень экспрессивный и был увлечен своей темой. У него никогда не было ни одной монотонной лекции, каждую он готовил, как представление. В общем, уснуть не давал. Но минусы были. Он субъективен, обязательно нужно быть согласным с его концепцией, чтобы получить 5. Бывал вспыльчивым. Для меня он был скорее не любимым преподавателем. Но многие студенты его любили и жалоб на него никогда не было. По крайней мере на нашем курсе. Мог ли бы мы предположить, что он однажды убьет или расчленит человека? Конечно нет!».

Наталья отметила, что сейчас студенты истфака обеспокоены тем, какая информация исходит из СМИ на факультет и лично на его декана Абдулу Даудова.

«На мой взгляд, эта история произошла вне пределов факультета и девушка пострадала о того же явления, от которого ежедневно погибают многие женщины. От того, что Соколов был преподавателем одного из главных ВУЗов страны, а не дворником, домашнее насилие не перестает быть домашним насилием», — пояснила Тетеркина.

Бывшая студентка истфака Алина Мухаметова рассказала об экспрессивном поведении доцента Соколова на лекциях.

«Он отличный лектор, мне его пары очень нравились. Человек увлечен своей эпохой на сто процентов. Да, он мог начать кричать что-то на французском языке и вообще был очень эксцентричным, но что из этого? Разумеется, мы не думали, что он станет убийцей. Такие вещи нельзя предсказать по характеру преподавания».

Но не все студенты факультета открыты для общения с прессой, аргументируя это искажением предоставленной информации. Студентка СПбГУ Ася Михайловская рассказала, почему группа студентов решила отказаться от комментариев на эту тему.

«К сожалению, коллегиально со всеми адекватными студентами приняли решение комментариев на эту тему не давать, поскольку каждый день нам пишет безумное количество журналистов с федеральных каналов, которые уже начали перевирать наши слова, а то и просить записать под диктовку».

Текст: Яна Ходаревская

November 12, 2019
by Северо-Запад МБХ медиа
0
211

«Гособвинитель вешает нам лапшу на уши». Защита обвиняемых в теракте в метро Петербурга считает, что вина подсудимых не доказана

Шохиста Каримова. Дмитрий Коротаев / Фото «Коммерсантъ»

В материалах дела о теракте в петербургском метро, совершенном 3 апреля 2017 года, нет доказательств о причастности к взрыву предполагаемого смертника Акбаржона Джалилова, экспертиза была проведена незаконно, а постановление о возбуждении уголовного дела может вовсе отсутствовать. Адвокат Виктор Дроздов рассказал о том, как он видит процесс судебного разбирательства.

Защитник одной из обвиняемых в организации теракта в метро Шохисты Каримовой Виктор Дроздов рассказал журналистам, что находящаяся в деле ДНК экспертиза ничего не доказывает и не подтверждает вину Акбарджона Джалилова.

«Никакой связи с результатами экспертизы ДНК-профиля двух образцов крови неизвестного человека в материалах дела нет. Было сделано две экспертизы. Первая экспертиза на основании двух образцов крови выделила ДНК-профиль без привязки, что это Джалилов. Потом родителям Джалилова сказали, что их сын тяжело ранен и нуждается в помощи и опознании. Затем у них взяли образцы слюны в аэропорту и выделили профиль ДНК, которые совпали с профилем двух образцов крови, но не самого трупа и не останков. Привязки причинно-следственной тех двух образцов крови с тем, что нашли в вагоне, не существует», — пояснил адвокат.

Также он заметил, что глава следствия отправил в морг останки Джалилова и приказал хранить их. Однако гособвинитель предоставил стороне защиты незаверенную копию постановления о захоронении останков Джалилова, Но эта копия, как замечает защитник, вообще из другого дела. Кроме того, Дроздов отметил, что в деле о теракте в метро нет акта захоронения смертника и его свидетельства о смерти.

Дроздов рассказал, что следственный комитет провел экспертизу незаконно, так как в 2018 году Бастрыкин запрещал проводить экспертизы в следственном комитете из-за отсутствия у ведомства лицензии. Несмотря на действующий тогда запрет, профиль ДНК этого человека был произведен в СК до этого разрешения.

Также адвокат подозревает, что отсутствует само постановление о возбуждении уголовного дела о теракте в петербургском метро. Дроздов заявлял об этом на суде, но суд опроверг его предположения. Однако, по его словам, судья ничем не подкрепил свое утверждение.

«После заявления о том, что нет постановления о возбуждении уголовного дела в зале появились непонятные люди с надписью на одежде: „ОМОН“. Суд мне не ответил, кто они. Полагаю, что служба судебных приставов, грубо говоря, пасет подсудимых, а ОМОН пасет приставов. Внепроцессуально. У них нет функции конвоирования. Как вооруженные люди оказались в зале суда? Предположим, что действительно нет постановления о возбуждении уголовного дела, то тогда нужно прекращать процесс и освободить обвиняемых в теракте в зале суда. В этот момент в рамках оперативно-разыскных мероприятий подсудимые могут быть взяты под стражу, — предположил Дроздов. — Это все тонкости. Нужно видеть и понимать, что происходит. А происходит вот что — кто-то прячет останки Джалилова! Если бы прятать было бы нечего, то их бы уже принесли и показали!»

Кроме того, по словам Дроздова, произошла незаконная перенумерация дел: у дела должен быть № 852, а не № 054. Он пояснил, что уголовный процесс предусматривает один вариант перенумерации, когда происходит объединение двух дел, но делу присваивается номер раннего дела. Нумерация дела определяется специальным приказом генерального прокурора России Юрия Чайки, который был издан за два месяца до этого преступления. Согласно документу, уголовное дело жестко привязывает его к номеру — перенумеровать невозможно.

«Вероятно, в этом деле можно напридумывать все, что угодно, и никакой фальсификации не будет, потому что окажется, что нет постановления о возбуждении уголовного дела и нет ответственности, — заметил адвокат Дроздов. — Подсудимые — невиновны, потому что не доказана никакая вина. То, что говорит гособвинитель, это лапша, которая нам на уши навешана. Статья УПК № 6 гласит, что надо не только посадить виновных, но и не посадить невиновных. Эту задачу суд не выполняет».

Московский окружной военный суд (2 западный окружной военный суд) на последнем заседании, 30 октября 2019 года, в Петербурге продлил меру пресечения 11 обвиняемым в совершении теракта в петербургском метро до 12 февраля 2020 года. Сторона защиты выступала против продления меры пресечения, так как адвокаты убеждены, что на скамье подсудимых находятся невиновные люди.

По версии следствия, 3 апреля 2017 года между станциями «Сенная площадь» и «Технологический институт» смертник Акбаржон Джалилов активировал взрывное устройство и в результате взрыва погибли 16 человек, 112 получили травмы. Следующее заседание запланировано на 14 ноября

October 30, 2019
by Северо-Запад МБХ медиа
0
63

Владимир Иванютенко, обвиняемый в покушении на «повара Путина», пригрозил суду голодовкой

Текст: Татьяна Буторина

Фото: "Северо-Запад. МБХ медиа". Здание Невского районного суда.

В Петербурге в Невском районном суде рассматривается дело активиста Владимира Иванютенко, который обвиняется в незаконном хранении и передаче взрывчатых веществ (статья 222.1 УК РФ). Сторона обвинения полагает, что Иванютенко готовился собрать бомбу, чтобы совершить покушение на жизнь бизнесмена Евгения Пригожина. Сторона защиты убеждена, что уголовное дело основано на полицейской провокации.

На очередном заседании допросили двух свидетелей стороны обвинения — старшего оперуполномоченного 75 отдела полиции Морозова, сотрудника главного управления по противодействию экстремизму Романа Попова и свидетеля стороны защиты Шахназ Шитик.

Роман Попов, опасаясь за свою жизнь и здоровье, получил разрешение давать показания через конференц-связь. Также его голос был изменен. Адвокат защиты Леонид Крикун возразил против такого допроса, так как невозможно понять, подписал ли свидетель документ об ответственности за дачу ложных показаний. На этом основании Крикун отказался задавать вопросы свидетелю Попову.

Из допроса Попова суду стало известно, что к ним в конце 2018 года поступила информация о том, что Иванютенко может иметь отношение к незаконному обороту взрывчатых веществ. В связи с этим решено было провести оперативный эксперимент, благодаря чему полицейские и выявили у него наличие этих веществ, а также то, что обвиняемый якобы представлял угрозу для жизни Евгения Пригожина.

По словам «эшника», человек, который добровольно согласился участвовать в эксперименте, был подобран оперативниками из ближайшего окружения обвиняемого. В материалах дела указан его псевдоним — Григорий Иванов. Однако Иванютенко утверждает, что Григорий Иванов и Георгий Левин это один и тот же человек.

По словам свидетеля, эксперимент начали проводить 7 февраля 2019 года. С этого момента Иванов (Левин) начал вести аудиозапись встреч с Иванютенко. По словам Попова, обвиняемый сообщил Левину, что у него есть в наличии взрывчатое вещество и намерения подорвать бизнесмена Пригожина.

Старший оперуполномоченный 75 отдела полиции сообщил суду, что составил акт получения взрывчатых веществ, а также вызывал взрывотехника и осматривал пакет в присутствии сапера.

Свидетельница Шахназ Шитик рассказала суду, что после нападения на Иванютенко 27 декабря 2017 года она с мужем стала ездить к нему в больницу, дежурить у палаты — охранять. Георгий Левин (Иванов) просил Шитик не ездить в больницу. Он обещал найти того, кто напал на Владимира. По ее словам, как только Иванютенко поправился, Левин постоянно искал с ним общения, ходил с дорогими алкогольными напитками и пытался его споить. А 27 декабря 2018 года Иванютенко им сказал, что Левин сделал ему подарок со словами: «наверное, тебе пригодится». Подарком оказались две коробочки и веревка — как думал Иванютенко, муляж взрывчатого механизма. Шитик сообщила суду, что Иванютенко общался с Левином только для того, чтобы доказать провоцирующие действия последнего.

«Я считаю, что сегодня Попов и Морозов дали такие показания, на основании которых должны вынести оправдательный приговор. Они не подтверждают версию обвинения», — пояснила «Северо-Запад. МБХ медиа» адвокат Ксения Михайлова. Более подробно адвокат пояснять свою позицию не стала, так как от этого зависит исход дела. Она также заметила, что показания Шахназ Шитик подтверждают факт полицейской провокации, но суд, как и раньше, отказывается провести проверку.

Обвиняемый Владимир Иванютенко пожаловался на суде на отсутствие возможности встретиться со священником, чтобы пройти религиозный обряд не через стекло или по телефону. Если ему не позволят это сделать, он обещал объявить объявит голодовку, последствия которой возложил на судью Александра Максимова.

October 23, 2019
by Северо-Запад МБХ медиа
0
55

«Лес с тряпкой мешать», — Ученый совет выступил против реорганизации Лесотехнического университета

Фото: «Северо-Запад. МБХ медиа»

«Они хотят смешать лес с тряпкой», - раздраженно говорит мне один из аспирантов. Мы беседуем в коридоре перед просторным кабинетом, а строгие мужчины в синих костюмах не пропускают нас внутрь. Нет, это не фейс-контроль в модном клубе, это заседание Ученого совета Лесотехнического университета, которое ректор Юрий Беленький внезапно объявил закрытым. Сегодня здесь будет рассмотрен вопрос об объединении лесного ВУЗа с Университетом промышленных технологий и дизайна – в народе прозванного «тряпкой».

Преподаватели встревожены - они требуют пояснить, почему собрание проводится в закрытом режиме. Мужчина в синем костюме, перегородивший вход, вздыхает : «Я уверен, Юрий всех Вас пропустит. Он же понимает, что иначе будет скандал». Из зала вылетает и сам Беленький, на которого с расспросами накидывается группа преподавателей и студентов. Женщина, вспылив, восклицает «Устроил тут 37-й год!». Беленький, обернувшись на нее, стал красненьким.

«Зачем вы так говорите, это обидно! При чем тут 37- год. Я не хочу, чтобы меня снимали, чтобы камеры вот эти на меня…»

Я снимала, держа телефон двумя руками. Не договорив, ректор обернулся и с силой ударил меня по одной руке, выхватив из второй телефон. Я опешила. Несколько раз я попросила отдать мне мое имущество. Вернув, он удалился обратно в зал совещаний. Меня окружили встревоженные преподаватели. «Изверг», «Злобный колобок» и «Полоумный гопник» - самое цензурное, что я услышала в адрес ректора университета. Похоже, за четыре года работы Юрий Беленький так и не наладил отношения с профессорско-преподавательским составом. Председатель совета молодых ученых Марсель Вагизов тем временем вызвал полицию. Узнав об этом, ректор смилостивился и объявил, что в зал могут войти все желающие.

Погибнет старейший лесной ВУЗ России

Фото: «Северо-Запад. МБХ медиа»

По регламенту заседания требовалось рассмотреть несколько пунктов, в том числе итоги работы приемной комиссии и успехи Сыктывкарского филиала. Евгений Козлов, лидер движения гражданских инициатив, призвал ректора сменить повестку.

«Здесь собрались люди, которые переживают за судьбу ВУЗа. Давайте сначала рассмотрим вопрос слияния университетов, не будем оставлять его напоследок. А уже потом все другие темы будем поднимать».

Здравое предложение Евгений Козлова было отвергнуто ректором Беленьким. На протяжении двух часов выступающие рассказывали об успехах Лесотехнического университета и его филиалов. Слушаю радужную повестку, и даже не верится, что ещё недавно мощная проверка выявила в «лесопилке» нарушения на 400 тысяч рублей. Министерство образования и науки в конце мая 2019 года обвинило академию в незаконных перепланировках, бездоговорной аренде и несанкционированных автомобильных стоянках. Требования по предоставлению отчета по всем нарушениям поступили от ведомства лично ректору Беленькому. Именно с огромными штрафами некоторые работники Лесной академии связывают решение о реорганизации ВУЗа и слиянии учебных заведений.

Студенты Петербургского лесотехнического университета записали видеообращение против объединения с университетом промышленных технологий и дизайна. Они обратились к Владимиру Путину, Дмитрию Медведеву и министру науки и высшего образования Михаилу Котюкову с требованием остановить слияние учебных заведений. Студенты уверены — нет никаких гарантий, что преобразование принесет академии новые деньги. Но, несомненно, оно нанесет урон профессиональному лесному образованию.
Студенты напуганы, что не получат диплом , на который рассчитывали, а часть преподавателей будет сокращена. Преподаватели переживают, что в связи с объединением погибнет старейший лесной ВУЗ России и вместе с ним вся лесная отрасль. Совет молодых ученых обеспокоен, что успехи в научной деятельности университета теперь будут в прошлом – большой университет проглотит лесную академию, а вместе с ней и научные направления работы.

Комиссия по вопросу слияния ВУЗов высказалась против слияния

В сентябре в «лесотехничку» с визитом уже приезжал Алексей Демидов - ректор Университета промышленных технологий и дизайна. Заранее событие не было анонсировано - студенты и преподаватели узнали о нем прямо в день и час проведения. Они отложили все дела, пришли и задали вопросы.
«У меня прежде всего вопрос – чья это инициатива? Я внятного ответа на него не получил ещё на прошлой встрече. Это объединение инициировано не Министерством, а, как многие полагают, лично ректором. Есть предположение, что это было сделано пер��д новыми выборами ректора, которые должны пройти весной. Это может позволить нашему ректору сохранить полномочия, но уже не на выборной, а на назначаемой должности главы лесного направления», - делится предположениями студент Артем Панарин.

Не только Артем, но и другие студенты и преподаватели не получили определенных ответов на острые вопросы. По итогам встречи ректор создал специальную комиссию из работников ВУЗа, которая занялась вопросом слияния «лесопилки» и «тряпки». Председателем назначили доцента Анатолия Селиванова. Несмотря на то, что комиссия была определена ректором, позитивно на идею объединения учебных заведений смотрят всего два человека. Остальные девять, как и большинство работников и студентов академии, высказались категорически против объединения. После внушительного предисловия, в виде двух часов презентации позитивной работы ВУЗа, за кафедру поднялся председатель рабочей комиссии Лесотехнического университета по вопросам слияния ВУЗов Анатолий Селиванов.

«Мы рассмотрели предложение ректора создать крупный национальный отраслевой ВУЗ путем интеграции нашего университета с институтом промышленных технологий. Комиссия в основной массе выказалась против реорганизации. Так же мы опасаемся, что учебное заведение, которое мы получим на выходе, не будет в должной мере заниматься лесным хозяйством и развивать лесную отрасль», - опасается председатель.

Он рассказал, что по запросу комиссии были представлены материалы от ректора и проекторов о причинах реорганизации, но они не содержали информации слабых сторонах, рисках. Комиссия посчитала, что для принятия решения необходимо время и дополнительные сведения.

«Министерство науки и высшего образования как учредитель принимает подобное решение. Комиссия не рекомендует учебному совету рассматривать вопрос о слиянии университетов. Не целесообразно ставить это вопрос сейчас на ученом совете», - подчеркнул Селиванов.

Фото: «Северо-Запад. МБХ медиа»

В зале раздались аплодисменты. Аспирант Дмитрий Дубов рядом со мной облегченно вздохнул - комиссия приняла сторону ВУЗа. «Значит - мы победим. Лесотехнический университет является старейшим ВУЗом России , который воспитал не одно поколение ученых лесоводов и на сегодняшний день является флагманом в лесной науке. При слиянии будет проведена реструктуризация и многие направления могут исчезнуть, так как не впишутся в канву нового учебного заведения. Потеряются уникальные направления, которые присущи именно лесной науке и лесному образованию», - обеспокоен Дмитрий Дубов.
«Мы – народ, наше мнение важно»

Дальнейшее заседание превратилось в сумбур. Выступающие поочередно выходили к трибуне и благодарили комиссию за то, что не она позволила Лесотехническому университету погибнуть. Один из преподавателей публично зачитал цитату ректора ВУЗа из буклета, посвященного 215-летию университета . Там Беленький призывал всячески сохранять университет , его целостность и научную деятельность. В ответ на то, почему его позиция изменилась так внезапно, ректор сослался на распоряжения Путина и Медведева по реорганизации учебных заведений.
Председателю совета молодых ученых Марсель Вагизову удалось подняться на трибуну. Он обратился к ректору, напомнив, что тот ответственен за происходящее в учебном заведении:

«Вы на своей должности должны контролировать процесс, руководить, как и президент, на которого вы ссылаетесь. Но вы не прислушиваетесь к нам. Мы – народ, наше мнение важно, мы требуем его учитывать», - призвал Вагизов.

От каждой подобной речи Беленький все больше становился красненьким. Студенты бурно аплодировали и свистели в знак поддержки. Протестные настроения в воздухе ежеминутно возрастали. Студентам ректор слова не давал. «Соблюдайте регламент и субординацию. Сначала члены ученого совета и преподаватели», - взывал ректор.

Среди присутствующих нашлось несколько человек, открыто заявивших, что слияние с «тряпкой» - отличное решение материальных проблем академии. Проректор по административно-хозяйственной работе Игорь Кулигин надеется, что так ему удастся залатать дыры в бюджете и сохранить имущественный комплекс.

«Положение дел с нашим имущественным комплексом оставляет желать лучшего. Здания, Ботанический сад, парк и прочее - у университета своих средств на содержание такой огромной площади нет. Здания становятся аварийными, нам нужны деньги, бюджет их выделить не может. Учтите - большой университет с состоянии эти проблемы смягчить», - считает Игорь Олегович

За объединение высказался и бывший ректор Лесотехнического университета Владимир Онегин. «Министерство на сегодня проводит политику поддержки ВУЗов по различным стратегическим направлениям. Наш ВУЗ не входит в это направление, к сожалению. Это переговорный процесс, никто нас не разрушит. Кафедры сохранятся, появятся средства», - уверяет собравшихся Владимир Иванович. Не так давно этот пожилой человек стал президентом Лесотехнического университета – и это тоже выборная должность. По залу прошел шепоток – наверняка на старика надавили, и так он пытается сохранить работу.

Фото: «Северо-Запад. МБХ медиа»

«С нами никто не считается»

После группы поддержки выступил и главный инициатор слияния – ректор Юрий Беленький. Он не скрывает, что главная цель реорганизации – дополнительное финансирование. Качество образовательных услуг для ректора явно на втором месте. «Купил диссертацию, а теперь уверяет нас, что образование не важно», - переговариваются студенты на камчатке. И действительно, в СМИ одно время просочилась информация, о том, что диссертационные исследования ректора содержат некорректные заимствования.

Тем временем ректор, настроившись на минорную ноту, вещает: «Наш вуз в плачевном состоянии. Никому мы не нужны, никто с нами не считается, чтобы было иначе надо что-то делать, показывать правительству, что мы передовики в лесной науке. У нас есть поручение от самого Дмитрия Медведева на создание научного образовательного центра, который будет заниматься лесной отраслью. Появится отраслевой, крупный университет, с которым будут считаться власти. Полностью сохранится наш имущественный комплекс и наш коллектив сохранится. Всего этого мы сможем достичь, если интегрируемся в Университет промышленных технологий и дизайна», - подытожил Беленький.

Волна возмущений прокатилась по залу - ректор уверен, что «лесопилка» с «тряпкой» будут идеально дополнять друг друга. «Предлагаю Ученому совету проголосовать за или против создания научного образовательного центра», - призывает Беленький.

Разворачивается ожесточенный спор. Члены Ученого совета были уверены, что голосовать они будут за решение комиссии, которая призывает отказаться от слияния ВУЗов. Ректор ставит вопрос ребром – голосуем только за его формулировку.

«Учёный совет обязан голосовать», - подчеркивает ректор.

«Не обязан» – кричат ему из зала.

За кафедру прорывается студент Артем Панарин. Несмотря на злобные окрики багрового Беленького, он обращается к Ученому совету с просьбой голосовать именно за решение комиссии – против реорганизации Лесной академии. Зал аплодирует. Вслед за ним завкафедрой лесной политики и управления Владимир Петров обращается к Ученому совету с предложением - не голосовать вовсе, а удалиться из зала. По его мнению, рассмотрение этого вопроса, так или иначе, означает участие в подобных рокировках. «Мы не видели документов от министерства, это может быть личной инициативой администрации ВУЗа. Как только начнётся голосование - процесс слияния пошёл», - пояснил свою позицию профессор. Ученый Совет неожиданно прислушался к предложению и после пятичасового заседания покинул зал под крики ректора: «Вы срываете заседание!». Студенты провожали преподавателей бурными аплодисментами, кричали ура и свистели. Казалось, я нахожусь на рок-концерте.

Поначалу не все преподаватели решались высказать негодование инициативой Юрия Беленького, но сегодня профессура выразила свое отношение неприкрыто – работники ВУЗа против слияния. В конце сентября научный совет Российской академии наук по лесу выступил за сохранение Петербургского лесотехнического университета. «Считаем необходимым сохранить Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова как отдельное юридическое лицо и не присоединять ведущий лесной вуз страны к Санкт-Петербургскому государственному университету промышленных технологий и дизайна», - призвали члены совета. Неравнодушные работники и студенты Лесной академии надеются, что в ближайшее время неумолимый процесс реорганизации удастся победить.

Юлия Шалгалиева

October 15, 2019
by Северо-Запад МБХ медиа
0
7
Show more