Титушки, воровство, угрозы: что происходило в день выборов в Петербурге
В Петербурге в пресс-центре «Наблюдателей Петербурга» прошла конференция, посвященная нарушениям на губернаторских и муниципальным выборах. Член наблюдательной организации Красимир Врански сообщил, что на избирательные участки Петербурга было отправлено около 1000 наблюдателей с правом совещательного голоса, а в день голосования работало до 10 выездных групп. В единый день голосования «Наблюдатели Петербурга» получили более 2000 сообщений о нарушениях и 200 звонков в колл-центр на горячую линию. Со дня выборов прошло почти трое суток, но в некоторых районах до сих пор идет подсчет голосов. Об основных тенденциях нарушений рассказали координатор наблюдателей по Адмиралтейскому району Галина Культиасова, член движения «Голос» Наталья Менькова и член «Наблюдателей Петербурга» Мария Чебыкина
Для петербургских УИКов в день выборов стали ведущими следующие виды фальсификации: аномальное надомное голосование, недопуск наблюдателей и ЧПСГ к документам и процедуре подсчета, запрет на ведение фото и видеосъемки, кража голосов и бюллетеней с участков
Мария Чебыкина рассказала, что в Приморском районе, где перед выборами велись «мастер-классы по фальсификации результатов голосования», действовали бандитские группы. А полицейские зачастую согласовывали приход на участок после 20 часов неизвестных для препятствования работе комиссии.
У нас в районе 25 избирательных участков, из 16 из них мы получали информацию о бандитских группах, которые препятствовали работе наблюдателей и ЧПСГ. Эти группы состояли из 10-15 крепких мужчин. Они препятствовали подсчету голосов, угрожали ЧПСГ и наблюдателям физической расправой. Члены избирательных комиссий не принимали от наших наблюдателей жалобы, а полиция происходящее игнорировала. Поэтому многие не выдерживали давление и сбегали с участков».
Красимир Врански сообщил, что в день голосования был зафиксирован единственный случай, когда полиция оказала содействие наблюдателям — спрятала членов комиссии у себя в машине.
«Вообще, в этот день полиция не выезжала на сигналы об угрозах с УИКов. Но в Московском районе был случай, когда на УИК приехала полиция и спрятала у себя в машине ЧПСГ, которым угрожали. Машина отвезла на некоторое расстояние ребят от участка, чтобы крепкие ребята не смогли их догнать».
Самым главным нарушением прошедших выборов Наталья Менькова считает аномальное надомное голосование. К слову, эта тенденция характерна не только для городских избирательных участков, но и для экстерриториальных.
«В среднем на участках было около 250 заявок на надомное голосование. Но чтобы вы понимали, обычно это максимум 30. Причем в день голосования ни утром, ни днем, ни вечером практически невозможно было увидеть реестр надомного голосования. Также были случаи, когда утром наблюдателям показывали два ящика для голосования, а потом внезапно появлялась третья. То есть никто не видел этих фамилий, ящики просто привозили уже с бюллетенями».
Галина Культиасова уверена, что экстерриториальные комиссии были не готовы к работе.
«Всего экстерриториальных участков было 77. Больше 40 было покрыто наблюдателями. Члены избирательных комиссий были совершенно не подготовлены — они могли вписать в книгу кого угодно здесь и сейчас. Кроме того, информация о снятии Бортко с выборов до них дошло в день голосования, и они вычеркивали его прямо на выборах».
На некоторых избирательных участках Васильевского острова обнаружен брак в бюллетенях, которые использовались для КОИБов. Теперь результаты голосования подлежат ручному пересчету, об этом сообщила Наталья Менькова.
«На бюллетенях точки в квадрате напротив кандидатуры. КОИБы выпуска 2017 года также засчитывают эти точки как голос. Теперь будет повторный пересчет голосов вручную. На четырех УИКах пересчет уже состоялся».
«Наблюдатели Петербурга» в этом году сделали акцент на еще одну технологию для усиления защиты голосов — комбинация наблюдатель плюс вебнаблюдатель.
«Это работало на 150 избирательных участках города. И этот опыт нужно транслировать и в будущем, например, на выборах губернатора Ленинградской области в 2020 году», — дополнила Менькова.
Члены организации отметили более грубое отношение к наблюдателям на выборах в этом году.
«Они нарушали последовательность подсчета, создавая собственную конфигурацию. ЧПСГ отстраняли от стола, где велся подсчет, иногда ставили баррикады из стульев. Комиссии игнорировали этап погашения неиспользованных бюллетеней. Часто сначала работали с губернаторскими бюллетенями, отвозили их в ТИК. А уже после занимались муниципальными. Кому-то выдавали только протокол по муниципальным выборам, поскольку наблюдатель был от кандидата. По губернаторским просто считали ненужным».
Технология затягивания выборов — еще одна ведущая тенденция, которая полюбилась членам избирательных комиссий. По мнению «Наблюдателей Петербурга», она используется для того, чтобы уморить наблюдателей. И у многих эта задача получилась. Но «свет в конце избирательного тоннеля» все же существует. Галина Культиасова рассказала, что некоторым УИКам удалось отбить честные результаты.
«У 10 УИКов в Адмиралтейском районе получилось пробить честные результаты. Но не стоит забывать, что, например, на закрывающих УИКах члены комиссии, которых не устраивали результаты, применяли свои технологии. Они зачитывали вслух фамилии, нужные им, минуя галочки в бюллетенях. А потом просто добавляли по 200-300 голосов своим кандидатам».
Подано огромное количество жалоб, в том числе на пересчет голосов. Но не стоит забывать, подчеркивает Красимир Врански, что результаты могут быть пересмотрены там, где сейчас выигрывает оппозиция.
Яна Ходаревская