Умный или тупой?
Я до этого момента думал, что все зависимости схожи, и да, в одном, ты без них не можешь нормально жить, как жил до них. Но по своей сути проявления, от чего, на что воздействуют - вообще другие принципы. Я совершенно по-другому ощущаю вейп. Я его курю и когда хорошо, и когда плохо. Всегда, постоянно. Хотя, с порно так же в приницпе, просто "накурки" реже и точнее. Если я буду курить одну затяжку в день, то и они будут пиздец сочными до тех пор, пока не покажется, что в принципе уже можно и без них.
Почему ПОЛЕЗНЫЕ привычки не вызывают удовольствия? Это же буквально развитие для организма, ему полезно это хотеть. Возможно из-за рептильной стадии ощущений, типа джунглевые животные инстинкты.
Во, бред конечно, что такой мозг находится в теле животного. Мы буквально животные, которые себя осознали. Ни больше, ни меньше. И встает вечный вопрос "кто ты больше, человек или гавгав". А еще людя как гибко-развитые успешно копируют поведение и внешние признаки других животных (речь про буквально животных).
Кажется, что лучше всего быть именно "человеком", так как ты будешь управлять тогда всеми своими действиями, желаниями, позывами и тд. А с другой стороной по природе заложено действовать как животное. И, кажется, нормальным быть животным. Туповатым, странным, агрессивным или прячущимся - в целом действовать только на инстинктах. Ща вспомнил, как некоторые телочки (дамочки) называли особо тупых и агрессвных животными (мужичков). И как будто это не оскорбление. А скорее харатеристика сделанного выбора в поведении и скорее это маркер для других внимающих, что за особь перед ними.
Баланс тут звучит как само-собой разумеещийся довод, однако так же как и сомневающаямя позиция. Будучи осознанным, ты не умеешь заводить/включать желания/эмоции. А будучи инстиктивным ты порождаешь их всех, но и ведешься на все.
Я думаю, если ты не очень богатый, то тебе нужно быть думающим, чтобы "наебать" остальных более туповатых (вообще сложно както благодаря играм окончательно понять прикол, что деньги не берутся из воздуха и каждый раз, когда зарабатываешь, ктото теряет), чтобы большинство отдавали тебе деньги.
Если все утраивает, можно не развиваться, если ты очень богатый и на попечении умных, то тоже можно быть тупым, это удобно, инстикты всегда приятнее (тк они буквально работают нативно с гормонами и тд) любого мышления (хотя, чтобы мне написать весь этот текст, пришлось неслабо долго фокусироваться на одной теме, развивать ее и записывать только наиболее подходящие "тейки", но я при этом дико устал, это тяжело). Если не очень богатый, но деньги есть, то тоже стоит быть умным, чтобы их не проебать.
К слову понятно почему дети богачей часто тупые и противные (действуют иррационально, как животные). Вообще среда тут ни при чем, они все получают и осознают даже, но не выгодно (не так приятно) так себя вести.
Думаю, я стал думать, вдумываться и действовать в соответствии не из-за того, что генетика, меня учили как-то особенно. Воспитание - слишком размытое слово, ее часть как раз и влияет наоборот - мне дали мотивацию к тому, чтобы я хотел сделать для себя, для родителей так, как они не могут. Мне показали, что я могу иметь, а там было кучу инстинктов, но у тебя этого нет, так как мы "бедные". Короче мне показали, что хотеть, а чтобы это получить, надо собственно умнеть, дабы сделать, как писал выше.
У меня был потенциал, я его проебал, но опять таки изза комфортных условий, которые подталкивали меня оставаться там, где я есть, потому что в целом это работает и мне комфортно. А значит...
Первый шаг к развитию - создать для себя условия в которых хочется расти. То есть постоянно видеть перед собой то, кем хочется стать, где хочется быть, иметь рядом людей, которые стремятся к такому же, что вызовет поддержку и мотивацию получить тоже самое, что и у них. Прикольно, что зачастую секта "саморазвития" такая же бездумная и инстиктивная, как и "шопоголики", "инстаграмм попы и выебоны" и тд. Мы все так или иначе всегда принадлежим какоай-том культуре (или даже суб-), но все равно крайне сложно вычленять людей, понимающих это и то, даже они всегда будут отличны от тебя (в своих убеждениях на 100% ты всегда будешь одинок).
Второе понимание - это не значит лишения текущего комфорта. Это честный ответ самому себе - точно ли мне нужен еще больший комфорт или мне недостаточно все-таки текущего и хотелось бы лучше по-настоящему, а тут что-то застрял? Порой, правда, не нужны все эти гонки и стремления, кому-то реально хорошо жить просто в лесу в палатке/шалаше. А кому-то все-таки совсем не ок. Эти все желания различные тоже неспроста появились, но как будто эту тему нет смысла повторять и развивать снова. А можно оставить все физические условия, как есть, ибо ключевой дискомфорт в духовной сфере.
(хочется придумать какую-то красивую 3-ю мысль, но ужасно тяжело думать уже)
(все, я начал отвлекаться, как же сложно, но, круто, вау, что так получалось - удерживать внимание на одной только теме и вникать в нее, не теряя фокуса/внимания - блин я в детстве так на постоянной основе умел делать. Надо книги читать! Вот зачем они нужны!)
Короче, такая идея, немного сторонняя, но поможет на пути: Третий тейк - стойкость и упорство. Когда будет тяжело, а так будет, потому что ровно как сейчас, надо сталкиваться с непривычным и все-таки немного терять в активном комфорте (действия, умения, привычки), оставляя пассивный комфорт (еда, жилье, физические условия). Для этого нужно тренировать стойкость, дабы не поддаться на привычное и развивать упорство - несмотря ни на что, продолжать действовать.
А стимулируют это все условия.
(вернуться в Беларусь - это условия для нового стремления или расслабляющая баня? нет четкого ответа, скорее всего не узнаю, пока не приеду. Где-то легче, где-то сложнее, вопрос что из этого и того места мне важнее? Пойму только в явном сравнении. Там я мало вдумчиво жил, мало за себя стоял, а тут много, теперь надо повторить. Решено! Да, блин, я 2 недели мучился, ходил кругами, сомневался, а тут вдумался в природу "почему" и разобрал, а все благодаря...)
Гибкости. Со временем невероятно сложный навык. В детстве ты им владеешь по-дефолту, а в возрасте не помнишь как это. Если бы не гибкость, я бы не написал этот текст в принципе - я бы сидел и думал до талого, что за слово я хотел написать, но не получается вспомнить, это было бы тяжко, я бы переключился на что-то и все. А так как я стирал целые предложения, чтобы сформулировать по-другому, но так, чтобы прозвучало в том же смысле, а иногда наоборот не тратить время на продумывание, записав мысль коряво сразу, а сейчас после публикации отредактировать - позволило мне не цепляться за первый придуманный вариант. "Зашел в тупик - вернись и подумай по-другому еще раз" - изьезженная фраза, но только я вывел ее сам и вот теперь реально понял.
P.S. Обучение штука сложная не только описанными выши причинами, но и тем, что человеку мысль/понятие/слово/смысл непонятен, пока он он его природу не поймет сам. Сложно не повторять чужик ошибок, когда не чувствуешь в чем ошибка.
P.S.S. Ух, годно сативу сегодня раскурил. И, кстати, сильно протрезвел, пока писал и, кстати, ахах, это сильно заметно по тексту, как в начале первые абзацы более краткие и тема меняется быстро, так как много думал и записывал наиболее точную и краткую формулировку, а потом постепенно все мысли стали сразу выливаться в текст (как это обычно происходит), появилось кучу уточнений в скобочках, пошел свободный мысленный поток. И в этом мне кажется разница между ежедневником и сценарием на ютубе, лайфстайл блогом и обучающим полезном контентом.