Доказательство невозможности квадрата 1х1=1
Перед дальнейшим прочтением.
Пояснения заключены не в скобки, как это положено согласно правилам пунктуации, а вынесены в отдельные блоки - цитаты.
Переписываясь с членами "марксистской" секты
в кавычках лишь потому, что марксизм ни как не может быть отдельной наукой, т.к. сам он научен, и не требует его изучения и построения философских теорий на его основе,
мною в их адрес была высказана фраза, в которой я объяснил им, что исходя из некоторых слов их гуру
"философов"-"марксистов", которые по сути являлись неогегельянцами с примесью философии хрущевских ревизионистов.
выходит то, что квадрат со сторонами a=1, b=1, и площадью S=1 может быть реальным, существующем в мире. А ведь на самом деле такое отношение к абстракциям и идеалам является следствием ошибочных суждений, которые сокрыты в недрах сознания. На мою фразу незамедлительно отреагировали гуру, требуя доказать свои слова. Далее приводится текст доказательства целиком, как есть.
Доказательство
Вы опять в абсолют возводите философию, то есть слово. Слово, которое может иметь множество значений. То есть вы считаете, что существует абсолютное слово, которое не может иметь иных значений. Но ведь каждый раз, когда мы говорим какое-то слово, даже самодостаточное, мы можем подумать что же оно значит, следовательно оно может принять множество значений.
Вы хотите, чтобы я вам доказал чисто философски невозможность существования единичного квадрата?
Что значит "невозможность"? Что значит "существовать"? Что значит "квадрат"?
В любом случае рассмотрения этих трёх вопросов мы будем употреблять критерий истинности суждений.
Но что такое истина в отрыве от материального мира?
Истина - это то, что истинно. Но что истинно? То, что верно. Но что верно? То, что в достаточной степени непротиворечиво.
Но что такое противоречие само по себе? Известно, что в основе противоречия лежит отрицание. Например, абсолютно белое - это абсолютно не чёрное. Можно развернуться и до отрицания отрицания, но пока что этого будет достаточно.
Но что значит отрицание? Отрицание подразумевает "не", или инверсию.
"Не" - это не "да", и это истина?
Но что такое истина? Истина - это не не истина. Теперь мы пришли к отрицанию отрицания.
Тогда мы приходим к выводу, что истина не может быть без не не истины.
Примем истину за 1, ложь за 0.
Символ ! пусть означает отрицание. Символ = пусть означает "это". А символ & будет означать "и".
true & !! true = true
true & !! false = false
В конце концов мы сделаем даже так:
Но чтобы всё-таки понять что такое Истина, мы обязаны перейти из области абстракций в область физического эксперимента, и рассуждая о подобном, мы должны уронить кирпич себе на ногу. Кирпич упал на ногу? Истинно?
Так вот: истин много разных, и все истины соответствуют материальному миру.
Доморощенный идеалист может, конечно, спросить "а что такое материя"? Но это область другого рассуждения. Но надо знать, что мышление человека всегда является отражением физического мира, отражением материи, зависит от материи, определяется нейронными сетями, группой этих сетей, супергруппами, группами с обратными связями, и не может быть без материи. Именно отношение "зависимости", но не равенства, как "мыслящая материя". Все остальное - поповские выдумки, и их атавизмы, служащие лишь для отвлечения внимания людей и для их порабощения. Мышление ради мышления, изучение ради изучения, совершенство ради совершенства для достижения очередного абсолюта, а потом опять изучение мышления ради достижения абсолюта мышления - это все махровый идеализм, ведущий в никуда, мешающий людям жить и развиваться.
Всегда нужен эталон. Эталон зависит от материального мира. Помимо мышления нужна ещё и реальная практика. Возможно, именно по этому мы с вами общаемся, но я ещё делаю что-то руками, сочиняю стихи, музыку.
Возведение в степень - это степень количества подобия единичному эталонному квадрату.
К примеру:
1•2 - это две длины, подобные единичной длине.
1•2•4 - это четыре раза по две единичной длины.
1²•2² - это количество единичных квадратов в фигуре, состоящей из двух единичных длин по каждому измерению. То есть в квадрате со сторонами, равными 2 единичной длинам, можно уложить 4 единичных квадрата.
3² = 9 единичных квадратов.
3³ = 27 единичных квадратов в объёме.
1•S=1•g^n расшифровывается как соответствие "=" S единичных квадратов по суммарной своей площади степени (количества количества) n количества g подобия единице.
1⁰ = 1, то есть 1 не имеет подобия.
0⁰ = 1⁰, то есть 0 подобен нулю, как 1 подобна нулю.
Если 0 - это просто точка, то 1- это бесконечное количество 0-точек с небольшим приращением, то есть уже в 1-мерном пространстве. Можно прогрузить по теме j^j, но пока.. лень.
И так, степень подобия числа 1 самому себе равна нулю (по принципу минимального действия).
То есть число 1 бесподобно. Раз невозможно уподобить 1 чему-либо, то 1 вообще не существует, как и не существует единичного квадрата с единичной площадью.
Подобия квадратов
Зеленые квадраты строятся по принципу тождественного построения: на первом шаге квадрат занимает 1 клетку, на втором шаге 2 клетки... При этом квадраты не накладываются друг на друга, т.к. наложение - это пересечение подобий, то есть нарушение закона тождества.
Закон тождества утверждает, что если построен один идеальный отрезок фиксированной длины без пересечения с иным отрезком, то непосредственно рядом с ним должен (если можно) быть построен другой такой же отрезок фиксированной длины без пересечения с иным отрезком. Именно таким образом построены и "упакованы" все квадраты на рисунке в системе координат в непосредственной близости друг с другом без наложения. У них имеются лишь общие стороны.
Синяя кривая касается квадратов в точках с координатами (x;y), где y соответствует квадратному корню из площади S квадрата с координатами (Xna;Xnb), которые, при желании позаниматься арифметикой, можно легко вычислить при помощи термина "ряд".
Красная кривая проходит ровно через центры квадратов.
Далее строится среднеквадратичное отклонение, представленное на верхнем графике. Подробнее об этих графиках будет написано в отдельной статье.
Для затравки, на будущее, покажу как выглядит квадратный корень, исходя из тождественных преобразований:
Да-да, эта ступенька - и есть квадратный корень. Остальную магию пока что расписывать не буду, т.к. заявленная тема статьи на этом исчерпана.
Дополнительно.
Рекомендую прочитать статью: Абсолютное абстрактное. Абсолютный субъект и абсолютный объект.