Насколько нечестные последние мировые рекорды в беге?
Новые технологии искажают беговые рекорды на стадионе и шоссе. Эфиопская легенда бега Кенениса Бекеле доказывает, что его мировые рекорды превосходят нынешние.
На чемпионате мира по кроссу, проходившем в 2008 году в Эдинбурге, Шотландия, через несколько километров после начала 12 км забега, у Кененисы Бекеле слетел кроссовок. Многие помнят удивление комментатора, а многие участники гонки на короткий миг подумали: «В этой гонке мы имеем реальный шанс обойти величайшего атлета!» Увы, этого не произошло. Бекеле остановился, расстегнул слетевший кроссовок, надел его обратно, завязал шнурки и снова побежал. Надо ли говорить, что эта вынужденная заминка не помешала ему завоевать свою 11-ю золотую медаль в индивидуальном зачете, увеличив тем самым свою рекордную серию.
К тому времени эфиопская суперзвезда уже установила мировые рекорды на дистанциях 5000 и 10000 метров. Позже тем летом он выиграл обе дистанции на Олимпийских играх 2008 года в Пекине. Он был на пике своей формы, и мало кто спорил с тем, что он был величайшим бегуном на длинные дистанции, которого когда-либо видел мир. Однако, с тех пор прошло довольно много времени, угандиец Джошуа Чептегей побил оба мировых рекорда Бекеле, а на марафонской арене появился новый король-философ – кениец Элиуд Кипчоге, слава которого была куда больше той, которую имел Бекеле. Нынешнее место Бекеле в пантеоне беговых небожителей неясно, и он не считает эту ситуацию справедливой.
В недавнем выпуске Journal of Applied Physiology, Бекеле объединился с двумя учеными, Борхой Мунисом-Пардосом и Яннисом Питсиладисом, а также элитным испанским бегуном Карлосом Майо, чтобы написать редакторскую колонку под названием «Технологические достижения в элитном спорте: где провести черту?» Бекеле и его соавторы углубляются в спор о технологиях и справедливости, который не утихает с тех пор, как Nike Vaporfly с карбоновой пластиной помогли Кипчоге завоевать свой первый олимпийский титул в 2016 году. Кроме этого, авторы подняли вопросы по поводу недавнего внедрения автоматизированных индикаторов темпа вдоль внутренней бровки первой дорожки стадиона, которые помогают бегунам поддерживать метрономически ровный темп, который, как оказалось, использовал Чептегей, чтобы побить мировые рекорды Бекеле.
Споры о технологиях в спорте не новы, но они снова становятся актуальны по мере приближения очередных Олимпийских игр. Появляется масса информации о том, как новейшее поколение современных беговых кроссовок и шиповок даст их владельцам преимущество перед соперниками. А эксперты обсуждают, как элитные бегуны, такие как Якоб Ингебригтсен, норвежская беговая суперзвезда, который, кажется, непобедим, будут выступать на Олимпиаде, преследуя автоматизированные огоньки на стадионе, ведь эта технология не разрешена на различных чемпионатах. Услышать мнение Бекеле, который в возрасте 42 лет еще выступает, и пробежал олимпийский марафон, спустя два десятилетия после своего первого олимпийского золота, — неожиданный поворот. На первый взгляд, его жалобы могут показаться нытьем от уходящего чемпиона, но поднимаемые им вопросы — это те, с которыми мы будем сталкиваться все чаще и чаще, по мере развития беговых технологий.
Evolution Versus Revolution in Sports Tech
Основной аргумент, который приводят Бекеле и его соавторы, заключается в том, что недавние технологические достижения меняют спорт «далеко за пределами любого разумного эволюционного шага». Конечно, изменения происходят, но они должны быть постепенными. Три ключевых примера, которые они приводят, — это внедрение супер-кроссовок в шоссейные гонки в 2016 году, появление супершиповок на стадионе несколько лет спустя и недавний дебют технологии WaveLight. Такие огоньки для поддержания нужного темпа на стадионе недолго использовались отколовшейся профессиональной лигой по легкой атлетике в 1970-х годах, но затем были запрещены, пока в 2018 году World Athletics не переписала правила, что позволило разрешить их использование в гонках, не относящихся к чемпионатам. Исследователи представили график, противопоставляющий несколько неравномерный темп на кругах во время установления мировых рекордов Бекеле на 5000 и 10000 метров с суперплавными и очень ровными отрезками рекордов Чептегея, который бежал с использованием технологии WaveLight, помогавшей ему поддерживать нужный темп. Авторы утверждают, что преимущества, полученные с помощью новых технологий настолько велико, что для этих результатов следует вести отдельные записи, отмеченные звездочкой, подобно тому, как существуют отдельные записи для женских и смешанных гонок.
Wavelight – это специальное устройство из лампочек, которое устанавливается по внутреннему периметру первой дорожки стадиона. Лампочки помогают спортсмену отслеживать темп. Вдоль внутреннего края дорожки появляется волна огоньков, движущаяся в нужном для гонки темпе. Эта технология обычно используется на дистанциях 800 м, 1500 м или 5000 м, и запрограммирована для поддержания определенных отсечек темпа/времени.
Конечно, не все согласны с такой позицией. The Journal of Applied Physiology уже опубликовал ответ Брэда Уилкинса, профессора из Университета Орегона, который возглавлял проект Nike Breaking2 в 2017 году, и физиолога Майкла Джойнера. Их основной аргумент заключается в том, что идеал постепенных изменений — эволюции, а не революции — всегда был мифом, когда дело касалось инноваций в спорте. История большинства видов спорта полна периодов внезапного и резкого прогресса, перемежающихся длительными периодами кажущейся стабильности. Например, мужской рекорд в марафоне был побит шесть раз в период с 1963 по 1967 год, улучшившись на 4 процента за этот период — темп прогресса, который затмевает 2-процентное улучшение с момента появления суперкроссовок. Какая инновация, по мнению Уилкинса и Джойнера, ответственна за этот скачок? Широкое распространение тренировочного подхода с большим объемом.
Что история может рассказать нам о мировых рекордах на стадионе?
Правда в том, что существует длинный список исторических примеров, которые может привести каждая из сторон дебатов: супер-костюмы для пловцов, которые в конечном итоге были запрещены, коньки с отрывающейся пяткой, которые не были запрещены, переход от бамбуковых шестов у прыгунов к алюминиевым и т. д. Самым интересным здесь является параллель между использованием пейсмейкеров-людей и световых индикаторов. В статье Бекеле говорится, что вполне нормально и логично использовать специальных атлетов, задающих темп, пейсмейкеров: «Использование пейсмейкеров для помощи в поддержании равномерного темпа бега во время рекордных попыток было давней традицией в легкой атлетике», — пишут они. Но это справедливо только для недавней истории. Использование Роджером Баннистером пейсмейкеров (своих одноклубников) для преодоления мили быстрее четырех минуты в 1954 году было чрезвычайно спорным в то время. Два года спустя Британский любительский легкоатлетический совет фактически пытался запретить использование пейсмейкеров, хотя подобное правило оказалось невыполнимым. В чем же тогда разница между использованием пейсмейкеров Баннистером в 1954 году и использованием Чептегеем технологии WaveLight в 2020 году? Скорее всего, это разница в степени, а не в качестве — и это вопрос социальных условностей. Оба атлета использовали новые и незнакомые ранее способы достижения своей цели — как можно более равномерного распределения темпа своих забегов. Означает ли это, что WaveLight был неизбежен? Не обязательно. Внешние средства для регулирования темпа были запрещены до тех пор, пока World Athletics не одобрила их в 2018 году. Было бы совершенно разумно оставить их под запретом, но World Athletics, по-видимому, посчитала, что их разрешение улучшит, а не ухудшит ситуацию в спорте. Идея, скорее всего, заключалась в том, что болельщиков в основном интересует, насколько быстро может бежать атлет, а не то, насколько равномерно он может поддерживать темп самостоятельно (или сколько денег он может позволить себе потратить на то, чтобы нанять самых лучших людей-пейсмейкеров).
Действительно ли этого хотят болельщики, сказать трудно. Кто-то хочет, а кто-то нет, но если вспомнить про часовой рекорд в велоспорте — то это будет скорее предостерегающая история. В 1997 году, встревоженные быстрым прогрессом в области велосипедных технологий, регулирующие велогонки органы ввели две отдельные категории, как было предложено Бекеле с соавторами, одна без использования новых технологий, а другая с их использованием. Одна категория ограничивала то, какие новые технологии могут использовать велогонщики, и во многом они остались теми же, которые были доступны Эдди Мерксу, который установил свой культовый часовой рекорд в 1972 году; а вот другая категория разрешала современные технологии. Изменение правил фактически убило интерес к часовому рекорду почти на два десятилетия: никто не хотел участвовать в гонке на велосипеде 1972 года, но также никто не хотел пытаться установить рекорд, который будет отмечен звездочкой. В 2014 году руководящие органы велоспорта отменили отдельные категории, что вновь подогрело интерес к этому испытанию: с 2014 года восемь мужчин и шесть женщин установили новые часовые рекорды на велотреке.
Этика спортивных технологий
Интересно выслушать мнение специалиста по этике Томаса Мюррея, который рассуждает о роли технологий в спорте. Он высказывает два ключевых момента. Во-первых, наибольший потенциал для несправедливости существует в переходные периоды. Если ни у кого нет суперобуви или у всех есть суперобувь, то все игроки на поле в любом случае равны. Ирония победы Элиуда Кипчоге на Олимпиаде 2016 года заключается не только в том, что у него были супер-кроссовки; а в том, что у большинства его соперников их не было. Если есть главная директива, которой должны следовать руководящие органы спорта, то она заключается в том, чтобы гарантировать, что любые разрешенные инновации будут доступны сразу всем участникам.
Однако равные условия — это не единственный критерий. Даже если у всех будет доступ к новой технологии, нужно также должны учитывать, как эта технология влияет на основные характеристики спорта. Изменяет ли она то, что должны делать спортсмены, и качества, которыми они должны обладать, чтобы победить? Ведутся бесконечные споры о том, подходят ли суперкроссовки одним бегунам больше, чем другим, и возможно, это зависит от веса или постановки стопы атлетом. Однако, вряд ли суперкроссовки меняют то, что требуется для победы в гонке. Световые индикаторы немного отличаются: они снижают ценность отменного внутреннего чувства темпа. Поэтому можно понять аргумент в пользу их запрета или звездочки после нового рекорда с их использованием; но нет аргументов в пользу их запрета при разрешении использования атлетов- пейсмейкеров. Многие считают, что WaveLight добавляют зрительский интерес к гонке куда больше, чем отнимают зрелищность.
На практике получается так, что спортсмены удивительно быстро адаптируются к новым реалиям. Карлос Майо, один из соавторов Бекеле и врач, который недавно начал писать диссертацию по спортивной науке, имел лучший результат на полумарафоне 59:39, который он установил в Валенсии, что является рекордом Испании. Он пробежал гонку в суперкроссовках Adidas. Кроме того, он пробежал свои лучшие 10000 метров на стадионе с WaveLight. Таковы современные реалии элитного спорта. Несмотря на то, что было написано в Journal of Applied Physiology, он не склонен продолжать бегать в традиционных кроссовках, выступая в стиле Эдди Меркса, просто чтобы посмотреть, как он будет выглядеть на фоне предыдущих поколений — и прежде всего потому, что новые кроссовки позволяют быстрее и легче восстанавливаться и избегать травм.
Что касается Бекеле, то для многих он остается величайшим бегуном на длинные дистанции. Да, его рекорды обновили, но не нужны никакие звездочки, чтобы обозначить, какие технологии использовались или не использовались, когда он был в своей лучшей форме. Как показал кросс в Эдинбурге, величие Бекеле превосходило то, что было на его ногах.