IO10

by @mira
IO10


Гражданское, уголовное, суд и розыск по СУ

Уголовное право:

1. Понятие преступление

В 16 веке утверждается понятие преступления как нанесение материального и морального ущерба лишь в случаях, предусмотренных нормами права. Такого рода деяние рассматривалось как нарушение воли государя, то есть нанесение вреда государству. При этом остается такое понятие, как нарушение установленных норм, предписаний. Они именовались «лихим делом», хотя общего термина для обозначения преступлений не существовало, поскольку противоправность как важнейший элемент понятия уголовно наказуемого деяния законом четко не была определена, рамки уголовной ответственности устанавливались уголовно – административными органами. 

2. Состав преступления

Субъект преступления

Субъектами преступления являлись: лицо или группа лиц. Субъектами преступления признавались представители всех сословий, в том числе и холопы. Также имеется термин, обозначающий субъектов преступления «лихие люди». 

Формы соучастия делились на главные, второстепенные и причастные. Главные включали интеллектуальное соучастие, подстрекательство, те кто выразил свою мысль – вольный умысел. Соучастие могло быть не только физическим, но и интеллектуальным. К соучастию также относились действия, которые способствовали совершению преступления. Крестьянин, убивший по наказу хозяина, – соучастник, а хозяин нес интеллектуальную ответственность. Донос являлся обязанностью. 

Подстрекательство при этом являлось новой формой соучастия, в отличие от соисполнительства, и выражалось в формуле «по научению», подстрекательство упоминается при научении надругательству над кем- либо.

Второстепенные - те, кто совершил преступление непосредственно. Причастные - те, кто создавал условия для совершения преступления. Это покрыватели (скрывшие преступника и следы преступления), попустители (имели обязанность предотвратить преступление), недоносители (не сообщили о подготовке и совершении преступления). За совершение недоносительства, попустительства, укрывательства установлена уголовная ответственность. 

Закон устанавливает при этом одинаковое наказание для всех участников совершения преступления, не требуя определения степени участия и вины каждого из них. Однако имеются и различия, так, для «разбойниках, которые «изыманы при разбоех» устанавливается равная мера ответственности, а для того, кто приедет на двор «насильством, скопом, заговором» и его товарищей определена разная ответственность: в одном случае это смертная казнь, в другом – битье кнутом и ссылка.

К субъекту относились все, кто принимал участие. Также можно отметить появление элементов правоспособности у несвободных лиц, так раба могла подавать жалобу на своего господина. 

Холоп, убивший по приказу господина, также нес ответственность.

Возрастной границы при совершении правонарушения в Соборном Уложении не имелось. Однако к ответственности не привлекались дети до 7 лет и умалишенные, для несовершеннолетних лиц старше 7 лет наказание смягчалось.

Субъективная сторона

Субъективная сторона преступления обуславливалась степенью вины.

Преступление могло быть: умышленным («воровское умышление»), его еще называли хитростным, неосторожным (бесхитростным) и случайным (казус). За первое и второе могло последовать одинаковое наказание, так как для законодателя главное - это не вина, а результат преступления.

Неумышленные и случайные действия по общему правилу не наказывались. Убийство  « пьяным делом» рассматривалось как умышленное и не влекло смягчения наказания. Необходимость выяснять форму вины предписывалось уже в судебных актах 16 века. 

Объекты преступления

Объект преступления выступал тем критерием, на основании которого происходило построение глав СУ. Оценка противоправного деяния и мера ответственности за него определялась исходя из объекта преступления. 

Их круг значительно расширяется по сравнению с Русской правдой и Судными грамотами: уголовный закон защищает не только права физических лиц, но и строй, установленный государством. Так, одним из объектов была церковь, но уже не как собственник, а рассматривалась в религиозном отношении как преступление против религии, ранее такие преступления были под юрисдикцией церкви, а впоследствии перешли в руки светской власти. Все деяния, направленные на изменения религиозных уставов, квалифицировались как преступления против церкви.

К объектам также относились: государство, семья, личность, имущество, нравственность.

Объективная сторона преступления

В Соборном Уложении имеются нормы, в которых объективная сторона характеризовалась не только действием, но и бездействием лица. Так при установлении необходимости возмещения вреда в некоторых формах прослеживается наступление общественно вредных последствий в результате бездействия. Так имеется норма, которая предполагает, что спасти имущество лица было возможно, но этого не произошло в результате лености, то есть не были предприняты попытки спасения имущества.

Смягчающие обстоятельства: состояние опьянения, состояние аффекта.

Отягчающие обстоятельства: рецидив, размер вреда, особый статус субъекта, совокупность нескольких преступлений, убийство в разбое, ночная татьба, преступление, совершенное в церкви, на государевом дворе, в отношении должностного лица, «скоп и сговор», во время стихийного бедствия или совокупность преступлений. 

Исключающие ответственность: малолетство, необходимая оборона, психическое состояние. В таком случае ответственность не наступает. 

Закон рассматривает соизмеримость необходимой обороне: насколько нужно было убивать, можно ли было обезвредить, сохранив при этом жизнь.

Закон выделяет стадии совершения преступления: оконченное преступление отграничивается от умысла, приготовления к преступлению, покушения. Существовало понятие «неоконченное преступление». За неоднократность совершения преступления наказание увеличивалось. 

Разграничение неоконченного и оконченного преступления – достиг ли преступник своей цели? 

Крайняя необходимость является ненаказуемой только при соблюдении соразмерности ее реальной опасности со стороны преступника. Нарушение соразмерности означало превышение необходимой обороны и наказывалось. При этом имелось понятие о крайней необходимости, освобождающее от уголовной ответственности.

 3. Система преступлений

В отличие от предыдущего законодательства в СУ виды преступлений изложены в определенной системе, хотя и не всегда в достаточной мере выдержанной законодателем. 

1. Церковные преступления:

- связанные с богохульством (оскорбление словами или действиями, неверие, отрицание бога).

- связанные с прерыванием литургии;

- церковный бунт - нахождение в храме в нетрезвом состоянии;

- громкий разговор, так как мешает вести службу, произнесение непристойных вещей во время церковной службы;

- самым страшным было совращение православного в иную веру, например, мусульманскую;

- насильственное обращение в православие;

- «бить челом» государю или священнослужителю в церкви 

2. Государственные преступления:

В Соборном Уложении государственные преступления считаются оскорблением «царского величества» и объединяются понятием «слова и дела государева». Им специально посвящена вторая глава, в которой говорится о заговорах, измене, шпионаже, бунте и покушении на царя.

Также в Уложении упоминается оскорбление царя словом. 

Объект: государь и члены его семьи.

В качестве государственного преступления квалифицировалось и самовольное заявление на двор государя, на дворе государя нельзя было носить оружие, браниться, учинять драку, воспрещалось самовольно охотится в угодьях государя.

Также к государственным преступлениям относились: сдача города врагу, зажжение города или дворов, что каралось смертной казнью. 

При передаче города врагу в ходе сражения или при тайном впуске в город армии неприятеля субъектом преступления являлись воеводы, которые не могли быть освобождены от ответственности. В качестве дополнительного наказания за такие государственные преступления назначалась и конфискация имущества.

Уголовной ответственности подлежал не только сам преступник, но и члены его семьи (объективное вменение), которые знали об измене и не доносили властям.

3.Преступления против порядка управления:

Появление группы преступлений против порядка управления:

- нарушение правил взимания торговых пошлин;

- фальшивомонетчество;

- подделка документов и печатей;

- самовольный выезд за границу;

- недозволенное содержание питейных заведений;

- неявка в суд ответчика;

- ложная присяга;

- дача ложных показаний;

- клевета – ябедничество;

- ложное обвинение;

- взяточничество («лихоимство»);

- вымогательство;

4. Преступление против личности:

 - убийство делилось на простое и квалифицированное (господина, отца)

Различалось умышленное убийство и неумышленное (отсюда различия в наказании: смертная казнь или битье кнутом и заключение в тюрьму)

Жена, убившая мужа, закапывалась живой в землю, при беременности до родов держали в тюрьме и потом казнили.

Сам господин не мог убивать холопа даже в том случае, если холоп попадется в разбое.

К группе умышленных убийств относились и преступления совершенные «скопом и заговором;

 - оскорбление словом (клевета, распространение порочащих доброе имя слухов). К составу данного преступления относился не только упрек в постыдных действиях оскорбляемого, но и незаконности происхождения, обвинение в развратных действиях жены) наказывалось в зависимости от занимаемой должности и общественного положения;

- нанесение увечий, побои - наказание по принципу талиона. 

Не рассматривалось преступление как убийство разбойника или вора на месте совершения преступления (необходимая оборона).

5. Против семьи и нравственности:

- непочитание родителей;

- отказ их содержания;

- сводничество, попытка сведения замужней женщины или женатого мужчины;

- запрет связи господина и крестьян, наказание несут в том числе жена и дети;

За блуд несет ответственность только женщина, запрет брака между родственниками, но троюродным братьям и сестрам можно. Преступления против нравственности включали также курение табака.

  1. Преступления против благочиния:

-содержание притонов;

-укрывательство беглых;

-незаконная продажа имущества;

  1. Воинские преступления:

- дезертирство;

- мародерство;

Уложение строго карает измену ратных людей, за оставление службы назначалось наказание в зависимости от того, в какой раз совершено преступление. В случае дезертирства били кнутом и возвращали на службу.

Суровые наказания за подобные преступления были предусмотрены в случае насилия или нанесения ущерба местному населению ратными людьми.

К данному виду преступлений относили также и кражу оружия и коня в полках.

  1. Имущественные преступления:

- татьба делилась на простую и квалифицированную (совершена в 3 раз, у родителей, на службе в церкви, на государевом дворе, кража на службе, кража на закрытом дворе). 

- поджог;

- насильственное овладение чужим имуществом, его порча;

- разбой рассматривался как совершаемое неоднократно деяние, грабеж как единичный случай; 

Согласно Вологдину, грабёж – открытый насильственный захват имущества, а разбой – грабёж, сопровождавшийся посягательством на жизнь и здоровье потерпевшего.

4. Цель наказания

Уголовное законодательство уделяло большое внимание системе наказаний.

Цель наказания – устрашение, использовалась изоляция как дополнительная мера, существуют и индивидуальные наказания - все зависит от той группы населения, к которой лицо принадлежит. Неопределенность в наказании также рассматривалось как устрашение, поэтому виды наказания отражают чрезвычайную жестокость карательных функций СУ, за многие преступления предусматривалась смертная казнь. Ещё одна возможная цель - имущественные выгоды.

Принципы:

- индивидуализация наказания, но данный принцип применялся не в полной мере и непоследовательно (ответственность третьих лиц);

- при этом существует неравенство наказания (за одни и те же преступления разные слои несут неодинаковое наказание);

- за одно преступление можно понести несколько наказаний (принцип множественности наказаний);

- также был принцип символизма (отрезание языка);

- неопределенность наказаний.

5. Система наказаний

- смертная казнь - подразделялась на простую (отсечение головы, повешение, утопление) и квалифицированную (смерть предваряли физические муки, например: закапывание живьем в землю, сожжение, залитие горла расплавленным оловом или свинцом, четвертование, колесование, посажение на кол);

- к болезненным наказаниям относится битье кнутом, люди, которые были не крепки здоровьем, умирали от последствий таких наказаний. Также к данному виду относятся: отрезание частей тела, битье кнутом и батогами, клеймение, наказание по принципу талиона); Цели: выделить преступника и карательное значение. 

- тюремное заключение - лишение свободы как на определенный срок, так и на неопределенный срок, также применялась ссылка на окраины, каторжные работы. Существуют 4 вида мест заключения: частные тюрьмы, тюрьмы во дворах, государственные тюрьмы, места заключения при приказах, губных зданиях.

- в этот период широко применяются штрафные имущественные санкции, также санкции разделялись в зависимости от социального положения потерпевшего. Высшей санкцией среди имущественных была конфискация полная или частичная, она применялась, как правило, в качестве дополнительной санкции;

- уложению известен правеж - это взыскание с обвиненного ответчика в пользу истца, соединенное с понудительными средствами, «править» означало на древнерусском взыскивать. Если должник почему- либо не хотел или не мог заплатить долг, его ставили на правеж, который состоял в том, что неплательщик должника в течение известного времени ежедневно, кроме праздников, ставили перед судом при приказе, где он был обвинен, и в продолжение нескольких часов били батогами по ногам;

- лишение чести права - этот вид наказания применялся к привилегированным лицам, самым серьезным наказанием было выдача головой и превращение в холопы до объявления опалы. 

- епитимия - церковное наказание, состоящее в посте, длительных молитвах и поклонах;



 ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 ГОД

  1. Форма сделок

Уложение предусматривает два разряда крепостей (сделок), под которыми оно понимает все письменные акты. Деление на разряды проводилось в зависимости от ценности излагаемой в них сделки: большие дела на сумму свыше 10 рублей и дела малые, на меньшую сумму. По Уложению большие крепости дозволялось писать только в Москве и в городах, и не иначе как через площадных подьячих и при участии особых свидетелей – послухов (не менее двух). При несоблюдении названных условий, стороны сделки теряли права на судебную защиту в случае спора, неисполнения обязательств, нарушения прав и законных интересов и т.д. Дела малые, т.е. на сумму менее 10 рулей - дозволялось писать договор самостоятельно и без привлечения свидетелей (домашним способом). 

Закон преследует: 

  1. составление подложной (т.е. совершенные посредством воровства, обмана или против воли совершителя) крепости, это уголовно-наказуемое деяние, предусматривающее тяжелое наказание, различное для соучастников;
  2. принуждение к заключению сделки, предусмотрена уголовная ответственность за данное деяние. Договоры, заключенные под принуждением, признавались недействительными, могли быть оспорены пострадавшей стороной в течение одной недели;
  3. ложные обвинения в принуждении к совершению сделки. 

Не имеют правового значения возражения о том, что крепость является подложной или была подписана под воздействием принуждения и т.д., если до суда не было челобитных, возражений, жалоб лица касаемо данного договора, в этом случае суд считает обязательства неоспоримыми и взыскивает с ответчика истребуемое истцом.

  1. Обязательственное право

Договор поклажи (хранения)

Согласно Соборному Уложению договор поклажи обязательно должен был заключаться в письменной форме, несоблюдение данного требование влекло лишение права на обращение в суд за защитой в случае неисполнения обязательств, спора между сторонами. Ратные люди могли передавать вещи на хранение без письменного договора. Поклажеприниматель не несет ответственности за гибель доверенного ему имущества, происшедшую не по его вине (в случае кражи, пожара, иного несчастного случая). 


Договор займа

Предусмотрена письменная форма договора, в случае ее несоблюдения стороны теряли право на обращение в суд. Размеры процентов по займам ограничивался 20%. Уложение предпринимает попытку запрета взимания процентов по займам, но кредиторы на практике продолжали их взимать. Сумма процентов уже не была обеспечена судебной защитой. 

Уложение устанавливает исковую давность по договору займа в 15 лет, частичное исполнение обязательств по договору прерывает течение исковой давности. Передача денег в долг и возвращение долга должны быть письменно отмечено, в случае отсутствия отметки о возвращении долга и подписей сторон должник не вправе иным образом доказывать исполнение им обязательств, следовательно, он не может доказать, что исполнил обязательства. Соборное Уложение устанавливает очередность уплаты долга кредиторам – Казна как кредитор имеет приоритет над частными кредиторами, иностранные кредиторы – над русскими. 

Договор сопровождался залогом имущества. Заложенная земля переходила во владение кредитора с правом пользования или оставалась у залогодателя с условием уплаты процентов до погашения долга. При неуплате задолженности земля переходила в собственность кредитора. Разрешался залог дворов на посаде. Просрочка выплаты влекла передачу прав на заложенную вещь залогодержателю, за исключением дворов и лавок на посаде. Движимое имущество при залоге тоже передавалось кредитору, но без права пользования. Если у залогодержателя была украдена или погибла залоговая вещь без его вины, то он возмещал стоимость в половинном размере. 


Договор купли-продажи 

Договор купли-продажи регламентировался на основании товарного обмена. Продажа движимого и недвижимого имущества дозволялась всем кроме монашествующих, несвободных лиц, некоторым лицам было запрещено продавать их имущество (имущество переданное вдове на прокорм). 

Договоры купли-продажи недвижимости должны оформляться письменно и «купчей крепостью», т.е. скрепляться подписями свидетелей и регистрироваться в приказах. А купля-продажа движимого имущества оформлялась устным соглашением и передачей вещи покупателю. Но позже (после указа 1655г.) судьи перестают принимать челобитные по договорам займа, поклажи и ссуды без письменных документов. Таким образом, наметился переход от устной формы заключения договора к письменной. 

Договор мены

Уложение отменяло ограничения в отношении мены поместий, запрещалось менять жилое на пустое. Важным нововведением было разрешение мены поместья на вотчину, что являлось одним из первых больших шагов к слиянию вотчины и поместья. Такой обмен совершался только при обязательной государственной регистрации, потому что зачастую такой обмен подразумевал куплю-продажу. Обмен дозволялся лишь с согласия собственника поместья (собственником поместья являлось государство), но если это было связано с уклонением от службы, то такая сделка считалась незаконной. Допускалось менять поместье различных размеров и даже части поместья.

Договор дарения

Дозволялось дарить, сдавать свою собственность, но тот, кто получал в дар или по договору аренды, должен был исполнять все условия, на которых собственность передавалась. В случае неисполнения обязанностей такое имущество возвращалось обратно к дарителю или к арендодателю. 

Договор ссуды, подряда, найма, личного найма

Ссуда - предусмотрена письменная форма договора, в случае ее несоблюдения стороны теряли право на обращение в суд. Риск гибели вещи лежит на лице, взявшим ее в ссуду. 

Договор подряда – в случае если подрядчик повредит переданный ему заказчиком материал (в Соборном Уложении весьма казуистично упоминаются драгоценные камни) – с него взыскивается его стоимость.

Договор найма – лицо отвечает за порчу, повреждение и уничтожение вещи, взятой им в наём

Договор личного найма – ущерб от неисполнения или ненадлежащего исполнения предусмотренных договором обязанностей обязано возместить лицо, обязавшееся осуществлять определенную деятельность, согласно договору личного найма (в Соборном Уложении – казус с охранником, во время дозора которого имущество было украдено). Договор составлялся в письменной форме на срок не более 5 лет. В устной форме личный найм допускался на срок не более 3 месяцев.

Банкротство

Соборное уложение разграничивает банкротство должника вследствие стечения тяжелых и несчастных для него обстоятельств (ограбили, потерял товар/имущество и т.д.) и банкротство должника вследствие вины, нерадивого, неразумного и беспечного поведения самого должника – злостное банкротство (пропил, проворует , «истеряет своим безумием»), от настоящего разграничения напрямую зависит, какие меры применимы к данному лицу. 

В первом случае должнику можно дать отсрочку в исполнении обязательств, но максимальный срок данной отсрочки устанавливается Соборным Уложением в 3 года, при этом должник должен найти лиц (являющихся «добрыми людьми, коим можно верить»), которые поручатся за него в отношении данных долгов. Если должник по каким-либо причинам (например, сбежал – так говорится в Соборном Уложении) не исполняет обязательств, т.е. не выплачивает долги в установленный срок, то за него платит его поручители, если же должник умирает, его обязательства переходят по наследству на правопреемников, если же у наследников нет достаточных средств для исполнения обязательств – оставшуюся сумму долга платят поручители. 

Стоит отметить, что должник выплачивал исключительно долг, Уложение запрещало взыскивать проценты. Если должник не находит лиц, готовых за него поручиться, то он выдается истцам до отработки долга, данной меры избегают дворяне и дети боярские, но вместо выдачи истцам их ставят на правеж. В случае злостного банкротства должник выдавался истцам до отработки долга

Обязательства из причинения вреда


Законодательство уделяло внимание также и обязательствам из причинения вреда. Устанавливалась ответственность за причинение вреда, вызванного потравами полей и лугов. Собственник скота, потравившего угодья, обязан был возместить нанесённый ущерб. Задержанный при потраве скот подлежал возвращению собственнику. 

  1. Вещное право

Право собственности

Особенно регламентируется право собственности на землю, однако незаконные посягательство на право земельной собственности зачастую предусматривает не уголовную, а гражданско-правовую ответственность виновного лица. Соборное Уложение запрещает самоуправство даже со стороны собственника или законного владельца, отстаивать свое право собственности на землю следует через суд и в случае незаконного посягательства на него, однако не предусматривается конкретная санкция за самоуправство. 

Сервитуты

Соборное Уложение упоминает о сельских и городских сервитутах.

Сельские - лицо вправе возводить сооружения на реках, берега которых принадлежат ему, но лишь с тем условием, что возведение данных сооружений не ущемляло законные интересы соседних землевладельцев. Землевладелец, на земле которого имею права пользования другие лица, вправе требовать, чтобы они не выходили за пределы принадлежащих им ограниченных вещных прав, при этом сам землевладелец не вправе нарушать законные интересы данных лиц (например, уничтожать чужие борти на дереве, находящемся на принадлежащей ему земле, или уничтожать само это дерево). 

Городские – собственник земли, возводя на нем постройки или сооружения, не должен тем самым ущемлять интересы соседа, причинять вред его имуществу – запрещается возводить постройки на меже соседа, печи и поварни у стен соседа и т.д.

  1. Наследственное право 

Наследование:

По закону: после смерти к наследованию призывались только те лица, которые непосредственно проживали в доме умершего и вели с ним общее хозяйство на основании кровного родства. Главное – совместное проживание, тесная имущественная связь.

По завещанию: порядок наследования в Уложении получает довольно сильное развитие. Женщины наследовали в куплях. Бездетная вдова получала на свое содержание и выслуженную вотчину. В случае смерти или пострижения пожалованная вотчина переходила к ближайшему родственнику умершего мужа, если вотчина была пожалована с правом наследования. 

Также Уложение говорит о наследовании замужних дочерей и незамужних дочерей. Говорится о том, что прожиток, оставленный после смерти отца, может быть записан ей в качестве приданного. Точно указывается, какой прожиток получает вдова и несовершеннолетние или незамужние дети. Эта передача части поместья в качестве приданного также рассматривается как сближение поместья и вотчины. 

Наследники делятся по линиям:

Ближайшая линия (нисходящая – дети, внуки) 

Боковая линия

Восходящая линия

Наследование не предоставлялось лицам посторонним. 

К наследованию призывались ближайшие в роду, кроме незаконнорожденных и лиц, которые приняли постриг. Дочери при живых братьях вотчины не получали, а получали только прожиток из поместья. Поэтому всегда вотчины оставались в мужском роде. Дети от первого, второго и третьего брака имели равные права на купленную вотчину умершего отца. Поместье сыновьям передавалось, если они не были наделены поместьями. 

Восходящая линия: привлекалась только тогда, когда родители не имели своей собственности, поэтому после смерти детей получали прожиток.

Расширение прав женщины (наследовали купли в собственность и исключали не только боковых родственников но и детей). Бездетная вдова получала выслуженные вотчины, не имея права пожертвовать, продать. В случае ее смерти, пострига или выхода замуж, вотчина переходит ближайшему родственнику мужа (при заключении брака жена относится уже к роду мужа). Приданое женщины в случае смерти при отсутствии детей уходило в род женщины. Право наследования предусматривало наследование супругов после друг друга и наследование особых членов семьи – пасынков, незаконнорожденных, приёмышей. В случае отсутствия каких-либо родственников имущество считалось выморочным и поступало в пользу государства. Уложение закрепляло принцип, по которому наследники несли ответственность за долги по судебному решению, вынесенному против наследодателя. В случае несостоятельности наследодателя, жена не отвечала за долг мужа, если не принимала с ним обязательства, если не была соучастником преступления. 

Позже были уравнены права вдовы и дочери, которые получали общий прожиток после смерти мужа и отца. В случае замужества прожиток являлся приданым. Также в качестве приданого выделялось часть поместья (точно оговаривались размеры приданого в зависимости от обстоятельства смерти, а так же от того какое жалование получал отец). 

Устанавливается общий порядок наследования по линиям: ближайший порядок имела нисходящая линия, а за ее отсутствием - боковые. Причем равные по близости призывались к наследованию в равной степени. 

Каждая линия ближайшей степени исключала дальнейшую. 

Незаконно рожденные и черное духовенство не призывались к наследованию имущества наследодателя. Наследование по нисходящей линии : все дети умершего получали равные части, дочери при братьях не получали вотчин а получали часть из поместий на прожиток (законодатель борется с оскуднением земли) таким образом, земля переходят по мужской линии. Когда сыновья или дети умирали или их не было совсем, то родовые вотчины отдавались дочерям и их потомству. Дети от первого , 2 и 3 брака имели равные права на купленные вотчины умершего отца. Из поместий сыновьям выделялась только часть и только в случае если они не были наделены полным положенным по закону окладом. Наследование по боковой линии осуществлялось в том случае если после умершего не было жены и детей либо только бездетная жена.

 Наследование по восходящей линии имела место, только когда родители не имели своей собственности и получали от детей на прожиток. (матерям после умерших сыновей-вотчинников определялась часть на прожитое из выслуженных вотчин сына, если она ранее не получила такой прожиток из части мужа). Право наследования предусматривало право наследования супругов после друг друга и наследование особых членов семьи ( пасынков ( ребенок от первого брака жены), незаконно рожденных и приемных). Если после смерти собственника поместья не оставалось жены, детей и родственников, то данная земля поступала в пользу государя. 

Нельзя было завещать церквам и монастырям, нельзя завещать родовые и жалованные вотчины, а также поместья. 

Предметом духовного завещания были только купленные вотчины. Нельзя было завещать кабальных холопов. На купленные вотчины не распространялось право родового выкупа, а в случае смерти собственника его жена и дочери признавались наследниками.    

Купленную вотчину запрещалось завещать монастырям. 

Наследуя купленную вотчину, женщина имела право на четверть движимого имущества. 

 СУД И ПРОЦЕСС ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649

  1. Состязательный процесс

Суд

Состязательный процесс применялся для рассмотрения большинства гражданских и мелких уголовных дел. Он начинался и прекращался по воле сторон. Судебное разбирательство могло состоять из нескольких заседаний. Процесс начинался после подачи заявления заинтересованным лицом с изложением обстоятельств дела, размера иска и указанием места жительства ответчика. Заявление визировалось дьяком и передавалось приставу. Пристав должен был обеспечить явку ответчика в суд. Вызов ответчика в суд мог также быть произведен выдачей истцу зазывной грамоты. Зазывная грамота предъявлялась истцом местным властям, которые должны были обеспечить явку ответчика в суд в установленный срок. Неявка без уважительных причин в суд в течение недели (для истца — с момента регистрации в соответствующем приказе приставной памяти, для ответчика — с момента оформления поруки) влекла безоговорочный проигрыш дела. Неявка свидетеля в суд влекла уголовное преследование, так же уголовная ответственность наступает за лжесвидетельство. Из срока явки исключались праздничные дни и дни именин членов царской фамилии. Уважительными причинами неявки в суд признавались болезнь, государственная служба, исполнение временных поручений. Личное участие сторон в заседаниях суда было необязательным, их могли заменить представители.

Ответчику дозволяется дважды переносить срок, в третий раз он проигрывает дело.

Помимо взяточничества устанавливается ответственность судей за волокиту. Поэтому в Соборном Уложении устанавливаются сроки рассмотрения дел. Судье дозволяется не рассматривать дела только в государственные праздники, в религиозные праздники, в именины государя, разрешалось не рассматривать дела в собственные праздники. 

В процессуальном праве присутствует институт представительства. Появляются истцы и ответчики.

Разбирательство было устным. Все что говорилось - протоколировалось и подписывалось. Все документы, приложенные к делу на суде, должны быть зачитаны. Прения сторон заносились в особый протокол (судный список).

Первое слово судья предоставлял истцу, затем ответчику, потом снова истцу и т.д. Дело решалось в пользу истца, если ответчик, выслушав на суде исковую челобитную, не давал ответа. Но главным и решающим основанием вынесения приговора являлось признание, которое погашало действие иска и приводило к окончанию процесса. 

Уложение отменяет бессудные грамоты, и взамен старых выдает правовые.

В случае если сумма иска меньше судебных издержек, то истцу отказывали в рассмотрении дела

Уложение закрепляло несколько способов обеспечения иска: поручительство, личный арест ответчика или арест спорного имущества, правеж и отдача должника «головой до искупа». 

Вершение

Последняя стадия судебного разбирательства («вершение») заканчивалась вынесением приговора, который составлялся на основании судного списка. Выигравшая сторона получала «правую грамоту». Копии приговоров вручались сторонам и хранились в государственных архивах.

Уложение предусматривало отвод судей по мотивам вражды, дружбы, родственных отношений с одной из сторон. После вынесения приговора жалобы на судей не принимались. Нарушение порядка заседания суда, оскорбление суда, бранные выражения в суде, угрозы были уголовно наказуемы. Обжалование решений допускалось только в случаях неправильного составления судного списка и при доказанном получении взятки судьей. Судьи несли ответственность за вынесение несправедливых приговоров в зависимости от сословной принадлежности. Уложение предписывало решать дело коллегиально и предусматривало ответственность судей за уклонение от выполнения своих обязанностей.

Доказательства

В ходе состязательного процесса использовались следующие виды доказательств:

  1. Крестное целование — присяга, скрепленная религиозной клятвой. Присяга сторон (целование креста) допускалась с 20 лет, в исключительных случаях — с 15 лет. По свидетельству летописей, присяге придавалось важное значение: «В Московском государстве того не повелось, чтобы нарушить крестное целование». Уложение устанавливало особый процессуальный порядок целования креста;
  2. ��оказания свидетелей, делившиеся на индивидуальные, групповые и повальные. Степень доказательности во многом зависела от сословной принадлежности свидетеля. В свою очередь, сословный и количественный состав свидетелей зависел от размера искового требования. Разновидностью свидетельских показаний были общая ссылка (ссылка обеих сторон на одного и того же свидетеля, предварительно договариваясь, что его показания будут решающими для исхода дела) и ссылка из виноватых (стороны по договорённости ссылались на группу свидетелей, если хотя бы один из них давал показания, противоречащие утверждениям стороны, то последняя автоматически проигрывала дело); 
  3. Письменные доказательства;
  4. Личное признание;
  5. Жребий (применялся при исках размером менее рубля).

Пошлины

Судебные пошлины устанавливались Уложением (глава XVIII) в твердой сумме и взыскивались в доход государства с проигравшей стороны, что значительно затрудняло обращение неимущих слоев населения в суд за защитой. От уплаты судебных пошлин не освобождались представители ни одного из сословий. Закон требовал записи всех пошлин в специальные книги.

  1. Розыскной процесс

В розыскном (инквизиционном) процессе, применявшемся по всем политическим и тяжким уголовным делам, активная роль принадлежала не сторонам, а судьям как представителям государственной власти.

В подобных процессах господствовали изветы (доносы) и пытки с целью «выбивания» показаний. В политических делах роль царя и Боярской думы была первостепенной и решающей. Наиболее часто политические дела решались в Разрядном приказе, уголовные — в Разбойном и Земском (в случае совершения преступления на территории Москвы). Устанавливая, что в праздничные дни «никого не судити и в приказах не сидеть», Уложение делало исключение для «великих государственных и царственных дел» 

Начало процесса

Поводом для начала расследования могли быть специальные указания царя (по наиболее важным государственным преступлениям), доносы (по политическим делам), жалобы потерпевших (по уголовным делам) или обнаружение преступления, если был наговор. Причем наговор обязательно подкреплялся пыткой. В розыскном процессе проводилось предварительное расследование — «сыск», ещё не получивший в правовых документах того времени четкой регламентации. 

Суд сам устанавливал дату рассмотрения дела. Государственные праздники были исключающими днями. 

Возбуждение дела оформлялось зазывной грамотой, которая давала право задержать обвиняемого и доставить в суд, или погонной грамотой (приказ местным властям найти и схватить обвиняемого). 

Дело начинается с того что дьяк при начале рассмотрения дела, что стороны на суд явились (составляется грамота, которая прилагается к материалам дела). В дальнейшем зачитываются исковые требования, предоставления слова ответчику, предоставление доказательств, зачитываются все материалы дела. 

Расследование и вынесение приговора

Предварительное расследование производилось в несколько стадий: задержание подозреваемого; арест; очные ставки (в случае оговоров); повальный обыск. Следствие по делу вели судебные органы. Примирение пострадавшего с обвиняемым не означало прекращения дела. Использовались следующие доказательства: признание обвиняемого, поимка с поличным, показания свидетелей, повальный обыск. Приговор выносился судьями, участвовавшими в судебном разбирательстве. Судоговорение, как правило, заменялось допросом и очной ставкой. Приведение приговора в исполнение совершалось от имени и силами государства.

По количеству опрошенных лиц различался малый и большой повальный обыск (опрос окольных людей – не свидетелей – о личности подозреваемого или обвиняемого, они давали оценку личности). Обычно исход дела решали показания большинства. 

Процессуальной формой стало «облихование». Для признания «ведомо лихим человеком» требовались показания 10-15 детей боярских или 15-20 добрых чёрных людей. Затем суд мог применить пытку и смертную казнь. При пытке присутствовали губные старосты и судьи, лучшие люди. «Пыточные речи» записывал земский дьяк, подписывались они судьями и другими лицами. 

Опасная грамота – документ, который выдавался лицу, обратившемуся в государственный орган с заявлением о том, что существует угроза его жизни. (Петров пришел и сказал, что Иванов грозился убить его, тогда петрову выдается такая грамота, и что-то с ним случиться, то первый подозреваемый – Иванов).

Пытки, как способ получение признания

Для получения признания обвиняемого применялись пытки. Пытке в розыскном процессе придавалось исключительно важное значение, поскольку полученное с её помощью признание преступника было решающим обстоятельством для вынесения приговора. Статьи Уложения изобилуют выражениями «пытать», «потому же пытать», «пытать накрепко», «говорить с пытки» и пр. То обстоятельство, что под пытками у обвиняемого могут быть получены признания в преступлениях, которые он не совершал (что в рассматриваемый период случалось нередко), составителями Уложения во внимание не принималось.

Пытки происходили в застенке — месте, огороженном палисадником и накрытом навесом. В Москве застенки были устроены в Разбойном и других приказах, а в провинциальных городах — в воеводских съезжих и губных избах. Процедура пыток Уложением была регламентирована в самом общем виде, указывалось только предельное количество пыток — не более трех раз. Для начала подозреваемого «брали к пытке», то есть производили над ним обряд устрашения, заключавшийся в том, что ему демонстрировали пыточные орудия, раздевали, клали руки в хомуты, а ноги в колодки. Если подозреваемый «запирался», то есть не признавал свою вину, палачи переходили к пытке. Сами пытки при всей их жестокости были менее изощренными, чем в западноевропейских и восточных странах. 

Основными пыточными орудиями были дыба и кнут. Дыба представляла собой сооружение из двух вертикально установленных столбов с перекладиной наверху. Палачи заводили руки жертвы за спину, связывали их длинной веревкой и тянули через перекладину. Связанные руки выходили из суставов, и человек беспомощно повисал на дыбе. В таком положении ему наносили удары кнутом. Использовались и другие орудия пытки, в частности железные тиски для рук и ног. После первой пытки делался перерыв на несколько дней. Снятых с дыбы людей (чаще всего в бесчувственном состоянии) отдавали тюремным служителям с указанием тщательно беречь и ухаживать, чтобы обвиняемый был в состоянии выдержать следующую пытку. Как правило, пытки продолжались до трех раз. Требовалось буквальное совпадение показаний всех обвиняемых: в противном случае пытки продолжались до полного совпадения «пыточных речей». Показания пытаемого заносились подьячим в так называемую «пыточную речь», которую судьи, не выходя из застенка, должны были скрепить своими подписями.

June 18, 2018
by @mira