IO2

ПСКОВСКАЯ СУДНАЯ ГРАМОТА

 Уголовное право по Псковской судной грамоте.

1. Понятие преступления 

Уголовному праву в ПСГ посвящено более половины статей.

Как и в Русской Правде, Псковская судная грамота не имеет устойчивого термина для обозначения преступления, но в отличие от Русской Правды, Псковская судная грамота расценивает в качестве преступных не только действия, которые ущемляют частные интересы, но и запрещённые законом деяния, которые направлены на причинение вреда общественным интересам, государству и его органам. То есть складывается понятие преступления как общественно опасного деяния. Поэтому и расширяются объекты преступления, куда входят не только личность и имущество, но и государство. Появляются виды преступлений как государственные, так и против порядка управления. То есть в Псковской судной грамоте меняется сам подход к пониманию правонарушения.

1. Состав преступления 

Субъект:

1. лицо
2. группа лиц

Псковская судная грамота не рассматривает холопов в качестве самостоятельных субъектов преступления. Соучастники не разграничиваются, несут одинаковую ответственность, то есть в случае совершения преступления несколькими лицами – группой лиц – закон устанавливал одинаковую ответственность для всех соучастников:

• деление главных и второстепенных лиц отсутствовало
• все несли одинаковую ответственность

Субъективная сторона:

1. умысел
2. невиновное причинение вреда (в сегодняшнем законодательстве это называется казусом, случаем. но в то время все законодательство было казуистично (не в смысле случайности), но это все равно казус). Есть норма, которая говорит о том, что если истец с приставом пришли в дом ответчика с обыском, а жена была на сносях и со страху ребёнка потеряла, то ответственности истца и пристава здесь нет.

Объекты:

1. государство
2. личность
3. имущество

Церковь не считалась объектом преступления в то время!

Объективная сторона

Под преступным деянием понимается

• действие
• бездействие (например, не отдача долга)

Отягчающие обстоятельства

• рецидив (повторное совершение преступления)
• если вора три раза лови на краже, то ему назначалась смертная казнь
• статус объекта (преступление против высших слоёв общества, холопа против господина)

Псковская судная грамота рассматривает также преступления против церкви. Однако в этом усматривается противоречие, так как церковь не считалась объектом преступления. 

Смягчающие обстоятельства 

• алкогольное опьянение (но не в случае с пьяным купцом, который пропил товар)

Исключающая ответственность

• статья о невиновном причинении вреда (если приставы пришли с обыском, а у жены ввиду этого совершился выкидыш, то истец и ответчик ответственности не несут)

Псковская судная грамота знает понятие необходимой обороны.

1. Система преступлений.

В соответствии с новым понятием преступления изменяется и система преступлений в зависимости от того, что является объектом.

Впервые появляются государственные преступления (те преступления, которые направлены на изменение существующего строя):

• перевет (ст.7) – это государственная измена, особенно если она ещё и сопряжена с поджогом, каралось смертной казнью. К перевету приравнивались действие кромского татя, совершившего кражу в кремле, где хранились гос.акты и пр.гос.ценности.
• поджог – карается смертной казнью
• вынесение неправосудного приговора («правого не погубите, а виновного не жаловати» - ст.3)
• «тайный посул» (взятка) – ст.4
• нанесение ударов судебно-административному лицу (ст.58)
• насильственное вторжение в помещение суда (ст.58)

Виновных в совершении перечисленных выше преступлений наказывали большим штрафом и тюремным заключением.

Определяются имущественные преступления. Это прежде всего татьба – кража.

Татьба делится 

• на простую (совершенная в первый и во второй раз). Наказывалась штрафом в 9 денег (Ст.8)
• на квалифицированную:
• конокрадство
• кража, совершенная в третий раз
• кража церковного имущества (кримская кража/кража из Кремля – разные точки зрения)
• кража, совершённая из закрытого помещения

Рассматриваются разбой и грабёж, но между ними нет отличий. 

• разбой – неспровоцированное убийство с целью завладеть имуществом, вооружённая засада на дорогах, на реках, пиратство
• наход – разбой шайкой

Также предусмотрены преступления против личности.

— убийство (головничество). Каралось штрафом и денежным взысканием семье убитого. При отказе выдачи убийцы общиной, как и по РП, выплачивалась дикая вира.

— особый состав – отцеубийство и братоубийство. 

— нанесение телесных повреждений

— оскорблением действием — вырывание бороды, выбивание зуба.

Состав преступления — понимается только оконченное преступление.

1. Цели наказания 

Меняются цели наказания — не только возмещение ущерба, но и устрашение.

1. Система наказаний

Вводится смертная казнь, «дабы другим неповадно было совершать подобное».

Смертная казнь устанавливается

• за государственную измену – перевет
• за квалифицированную татьбу
• за поджог
• Виды смертной казни не определяются, но на практике это
• повешение
• поджигание
• отрубание головы
• избивание толпой
• утопление

Преобладающей в системе наказаний остаются штрафы — продажа. Назначалась продажа за убийство, за простую кражу, за побои, оскорбления. Поступала в пользу князя и посадника. Размер не превышал двух рублей.

Основные виды наказаний:

• ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ
• продажа: в пользу князя, часть – в пользу Пскова
• возмещение ущерба

Продажа – денежный штраф, налагаемый в виде наказания за некоторого рода преступления: телесные повреждения, кражу и порчу имущества.

Помимо штрафа лицо должно было возместить ущерб. Если лицо не могло выплатить, то отдавалось на определённый срок в работы, то есть отрабатывало физически, в случае отсутствия средств.

Как и в Русской Правде, принимается такой вид наказания как принцип талиона: око за око, зуб за зуб.

 Гражданское право по Псковской судной грамоте.

1. Объекты гражданского права 
2. Вещные права: основания возникновения и содержание
3. Договоры 
4. Способы обеспечения исполнения обязательств 
5. Наследственное право 
6. Объекты гражданского права

В гражданском праве происходит деление вещей на недвижимые (отчина) и движимые (живот). Среди движимого ПСГ упоминает вооружение, платье, коня и т.д. Среди недвижимости упоминается земля и лесной участок. Юридический статус такого имущества различен.

1. Вещные права: основания возникновения и содержание

Основания возникновения права собственности:

• давность владения (Ст.9 содержит условия: владение в течение 4 или 5 лет, отсутствие посягательств на этот участок, воздействие владельца на вещь или обработка им земли. Данные факты подкреплялась свидетельскими показаниями). Давность владения распространялась на воду и землю, однако этот способ приобретения права собственности не распространялся на случаи спора о земле, неудобной для обработки (земля под лесом). В этом случае (ст. 10) спор разрешался в обычном порядке судом. Но если обе тяжущиеся стороны представляли грамоты на право владения спорным участком леса и при этом выяснялось, что одна и та же часть леса по грамотам оказывалась в межах обоих владельцев, то суд назначал межевщиков, которые устанавливали границы между владениями тяжущихся и указывали эту границу в грамотах сторон. После этого тяжущиеся присуждались к поединку. Сторона, победившая в поединке, выигрывала дело, получала правую грамоту суда на спорный участок леса.;
• договор
• ;
• наследование;
• находка, 
• приплод. 

Псковская Судная Грамота знает так называемое право выкупа отчужденной земли

:

• распространялось и на др.виды имущества;
• заключалось в том, что собственник земли мог продать другим лицам свою землю, но за ним и за его законными наследниками сохранялось право выкупа проданной земли в течение определенного срока (скорее всего, устанавливался сторонами)

Среди вещных прав выделялась

кормля – пожизненное право пользования недвижимостью после смерти собственника, которым пользовался переживший супруг, если не вступит в новый брак (в противном случае имущество переходило к родственникам умершего).

1. Договоры 

Порядок оформления:

• Устная форма (требовалось доказательство в виде показаний 4-5 свидетелей. ПСГ ничего не говорит о проведении символических обрядов при заключении договоров).
• Письменная форма:

- запись (письменный документ, копия которого заверялась печатью и передавалась на хранение в Троицкий Собор (в Новгороде - в Софийский Собор). Записью оформлялись: купля-продажа на землю, хранение, займ на сумму более 1 рубля, изорничество, поручительство, завещание. Запись нельзя было оспорить.)

- доска (письменный документ, который оформлялся без формальностей и сдавался в архив). Доску можно было оспорить, поэтому ее нужно было подкреплять другими доказательствами, чаще всего - залогом.

Договор купли- продажи. Был публичным и лишенным формальностей, заключался на торгу. Сделка оформлялась при свидетелях с обеих сторон и скреплялась печатью Пскова. В случае, если продавалась земля, указывалось, продаётся ли она в одерень (с правом выкупа) или в веки (без такого права).

Договор купли-продажи недвижимой вещи заключался только в письменной форме (ст.10-13) и оформлялся записью.

Про краденную вещь: Если вещь была приобретена на рынке у незнакомого продавца, а затем какое-либо лицо заявляло суду, что эта вещь принадлежит ему, то человек, купивший вещь на рынке, должен был привести 4—5 свидетелей̆ для подтверждения правильности его показаний. Тогда покупатель вещи не считался вором и освобождался от присяги, но должен был возвратить данную вещь ее собственнику. При этом покупатель украденной вещи не платил продажи князю и не возмещал убытков собственника вещи. При отсутствии свидетелей̆ покупатель приводился к присяге в том, что он действительно купил вещь на рынке и не был соучастником кражи. Если он ранее не был замечен в воровстве или не подозревался в краже, то он не считался вором. И в этом случае он должен был возвратить спорную вещь собственнику, освобождаясь при этом от уплаты продажи князю и возмещения убытков собственнику. Таким образом, собственник мог истребовать свою вещь от всякого, к кому она незаконно попала, даже от добросовестного покупателя, который при этом терял уплаченные им деньги.

Так закон стоял на страже интересов собственника, купившего недоброкачественную вещь или совершившего сделку в пьяном виде, в этом случае сделка могла быть признана недействительной. Договоры купли-продажи, совершенные в пьяном виде на пиру могли быть признаны недействительными по иску одной из сторон.

Купленное не подлежало возврату, кроме случаев с обнаружением скрытого дефекта вещи

.

*

Сделки с иностранными купцами:

сделки признавались только в отношении мены, кредитные сделки с иностранцами запрещались. Немецкий купец должен был иметь свидетеля, он имел право осматривать товар в течение 3 дней, продажа происходила на немецком дворе, передача - на дворе покупателя. После того, как купец выносил товар с немецкого двора, сделка считалась необратимой.

*

Договор мены. Аналогично с куплей-продажей сделка могла быть признана недействительной, если стороны заключили ее в пьяном состоянии.

Договор дарения. Судная Грамота упоминает о дарении лишь в одной статье (100). Статья предусматривает дарение движимой и недвижимой вещи. Для действительности акта дарения требовалось, чтобы передача имущества и дарственной грамоты производилась в присутствии попа или «пред сторонними людьми», т. е. свидетелями. Несоблюдение этих условий влекло за собой признание недействительности акта дарения. В случае смерти дарителя получивший владел имуществом, хотя бы об этом дарении ничего не упоминалось в завещании. Сделка действительна только в том случае, если подарок сделан родственнику.

Договор Займа. 

• Займ до 1 рубля - бытовой, не оформлялся записью и обеспечивался поручительством
• Займ свыше 1 рубля - письменная форма (запись) + необходимость подкрепить закладом.

Существовали

привилегии

купцам - в спорах, связанных с займом, им достаточно было предъявить доску. Должник мог отказаться возвращать долг, только если он отдал в залог имущество, равноценное сумме долга.

Проценты по займу

: ПСГ

• не ограничивала размер % по займу (определялись соглашением сторон).
• Заимодавец мог требовать от должника «гостинец» (процент) только в том случае, если между ними заключена «запись» — формальное соглашение
• Заимодавец лишался права взыскания «гостинца» в случае, если требовал от должника уплаты долга раньше истечения срока займа.
• Если должник возвращал свой долг заимодавцу раньше срока, то «гостинец» соответственно уменьшался.
• Если долг с процентами не был уплачен в срок, предусмотренный соглашением сторон, заимодавец при предъявлении иска должен был обратиться в суд с тем, чтобы последний решил вопрос о начислении процентов за последующий период. В противном случае проценты уплачивались только за срок, обусловленный договором. При этом все судебные издержки выплачивал должник.

Договор хранения (поклажи). 

• Оформлялся записью, перечислялись все вещи, отданные на хранение.
• Без записи договор недействителен, кроме экстренных случаев (экстренный уезд за границу или разбойное нападение на дом. В этих случаях дозволялось сдать имущество без записи. Однако, после того как человек решит свои проблемы, он обязывался
• в течение 1 недели
• составить запись либо подать иск на возврат имущества).
• Если ответчик отрицал факт получения вещей на хранение, то дело решалось по желанию ответчика: он мог сам принять присягу или вызвать на судебный поединок истца, или, положив у креста цену иска, мог предоставить возможность присягнуть истцу.
• Если

купец

• терял товар по дороге, он обязывался компенсировать его стоимость, если же он пропивал его - он нес уголовную ответственность.
• К наследникам умершего собственника мог быть предъявлен иск о возврате вещей, отданных на хранение еще при жизни собственника. Если наследодатель оставлял завещание, копия которого находилась на хранении в архиве Троицкого собора, то притязания истца признавались действительными только в том случае, если у него имелась формальная запись. Простая доска не могла предъявляться как доказательство.

Договор найма

.

А)

Подряд (ст.41)

Договор личного найма оформлялся устно или путем записи. Но если письменного договора не было, то закон разрешал наемным работникам требовать свою заработную плату по суду, путем так называемого «заклича», то есть публичной огласки своих требований на торгу. Плата производилась после оказания услуг.

Закон ставил обе стороны в равное положение для отстаивания своих интересов. Наемный работник, заключив договор с хозяином на известный срок, мог уйти от него и раньше истечения срока. В этом случае он получал плату соответственно проработанному времени.

Исковая давность была установлена по этим делам сроком в один год. По истечении года работник терял право на предъявление иска к своему хозяину. Судная Грамота упоминает случай спора хозяина-мастера с учеником, которого мастер обязался обучить какому-либо ремеслу. Если ученик утверждал, что он уплатил мастеру за обучение, а мастер отрицал это, то дело решалось по желанию мастера-хозяина. Он мог принести присягу в том, что ученик действительно должен ему определенную сумму, или предоставить возможность ученику принести присягу. Работник имел право получить всю сумму, если он расторг договор раньше времени, но доказал, что успел выполнить всю работу.

Б)

Аренда.

Т.к. Псков был крупным торговым центром, то там широкое распространение получил договор найма помещений (складов, амбаров) для иностранных купцов (ст.103). Люди, которые нанимали жилье, назывались

подсуседниками

. В Псковской судной грамоте упоминается

«подсуседник»

, который, по наиболее распространенной в современной исторической науке точке зрения, являлся нанимателем помещения и находился в определенной экономической зависимости от собственника жилья.

Договор изорничества

.

Изорники

- это пахари, огородники, рыболовы, которые жили не на своей земле, а на земле господина. Договор оформлялся записью, по которой за пользование землёй изорник обязывался отдавать господину часть урожая. При этом изорник брал покруту – нечто подобное купе по РП. Поземельная зависимость не делала изорника недееспособным - закон устанавливал нормы ухода изорника от господина.

Законом запрещалось расторгать договор в любой день, кроме дня Филиппова загорения. Если землевладелец хотел расторгнуть раньше или позже, то господин лишался на 1 год арендной платы, но продолжал взыскивать покруту, а изорник ещё 1 год мог арендовать землю.

В случае бегства изорника: господин не имел права забрать имущество, а должен был обратиться к наместнику, далее через приставов имущество продавалось с торгов, полученные деньги господин мог взять за предоставленную землю, оставшиеся деньги мог оставить у себя, пока изорник не объявится.

В случае, если господин самовольно захватывал имушество, то изорник мог истребовать это имущество. В случае смерти изорника, не оставившего наследников, господин мог продать имущество с торгов, получить причитающуюся сумму, а остаток считался выморочным. Если у изорника оставались жена и дети, то долговые обязательства переходят к ним, если в договоре не было установлено иное.

1. Способы обеспечения исполнения обязательств

Порука: применялась, когда сумма долга не превышала 1 рубля. Если заимодавец предъявлял иск к поручителю, то дело решалось по желанию истца: он мог выйти на судебный поединок с ответчиком или, положив цену иска у креста, дать возможность присягнуть ответчику. При предъявлении заимодавцем иска к поручителю должник, за которого поручался последний, представлял суду расписку об уплате долга истцу; но эта расписка являлась бесспорной только в том случае, если в архиве Троицкого собора хранилась копия расписки. В противном случае истцу предоставлялась возможность взыскать свои деньги с поручителя должника. Лицо, предъявившее иск к поручителю, должно было точно указать цену иска, в противном случае оно теряло право на иск.

Залог (заклад):

разграничивался залог движимого и недвижимого имущества.

• Если
• движимость
• - вещь передавалась залогодержателю, на него устанавливалась такая же ответственность как по договору поклажи.
• Земельный участок не переходил залогодержателю, должник мог распоряжаться землёй, но залогодержатель держал документы на землю. Могли быть такие случаи, когда на суде залогодатель признавал заложенную вещь своей, но отрицал получение денежного займа. В этом случае по дело решалось по желанию залогодержателя. Он мог принести присягу, и тогда он выигрывал дело, или положить у креста хранящуюся у него заложенную вещь, предоставив залогодателю присягнуть и тем самым получить спорную вещь. Судебный поединок как один из видов доказательства в этих делах не разрешался.
• В случае, если вещь была заложена без формального договора, а затем залогодатель сам требовал заложенную вещь или на суде заявлял, что эта вещь была отдана на хранение, то, суд должен был верить на слово залогодержателю относительно размера выданной ссуды.
• В случае смерти собственника для подтверждения факта залога залогодержатели, имевшие только грамоты собственника, но не имевшие формальных договоров, приводились к присяге. Залогодержатели, имевшие и грамоты собственника, и формальные договоры, к присяге не приводились. Если родственники умершего пожелали выкупить заложенное недвижимое имущество, то полученная от выкупа сумма делилась между залогодержателя соответственно размерам займа, выданного каждым залогодержателем собственнику заложенной недвижимости.

Заложенное имущество должно было быть возвращено в том же виде, в каком было передано (ст.107). Если это нарушалось, то собственник мог требовать у залогодержателя возмещения убытков. Однако если вещь погибла естественным путём (животное умерло) или путем кражи, залогодатель мог обойтись и уменьшенным вознаграждением.

1. Наследственное право 

По закону (отморщине): 

Имущество переходило родственникам умершего, но только тем, кто вёл с ним хозяйство. Наследники делились на нисходящую линию (дети), восходящую (родители), боковую линию, других ближайших родственников.

В первую очередь призывались к наследованию по закону переживший супруг и дети умершего. Если их не было, то призывались родственники по восходящей линии, а если и этих родственников не было, то наследство получали братья и сестры. Наследство, переходящее по закону без нужды не дробится и рассматривается как

единое хозяйственное целое

.

Раздел на доли

мог производиться лишь в двух случаях:

1. когда к наследникам предъявлялся иск о долге наследодателя и для уплаты долга приходилось продавать неразделенное имущество. Оставшуюся после уплаты долга сумму делили между всеми наследниками.
2. раздел общего имущества наследников производился тогда, когда один из наследников присваивал часть неразделенного имущества и тем самым делал совместное пользование и владение этим имуществом невозможным. Наследства можно было лишить сына, если он не заботился о родителях и жил отдельно от них.

По завещанию («рукописание»), хранилось в Троицком соборе:

Оформлялось записью. В отдельных случаях право на получение наследства по завещанию можно было доказать с помощью 4—5 свидетелей, которые присутствовали при устном волеизъявлении завещателя, причем эти показания свидетелей подкреплялись присягой наследника. У мужчин и женщин равные права, завещатель сам выбирал наследников.

Обязательства наследодателя переходили к наследникам, которые несли долевую ответственность. При составлении завещания присутствовал душеприказчик, который выполнял последнюю волю умершего, он также разделял имущество между наследниками и платил по долгам. Определённая часть как плата уходила душеприказчику. Если в завещании не были прописаны долговые расписки, то наследники не могли истребовать долг. Если после умершего оставались незамужнее дочери, братья были обязаны выделить часть имущества как приданное. Если в завещании не были прописаны

долговые расписки

, то наследники по завещанию

не могли истребовать долг. Если наследодатель кому-то дал деньги в рост, но в завещании это не указал, то наследники не имеют право истребовать данную сумму.

Общие правила:

Обязательства наследодателя переходили наследникам, которые несли долевую ответственность. Братья, получившие наследство по закону или завещанию должны были сообща владеть им, не деля на доли. Но если кто-нибудь предъявит иск к братьям о взыскании долга с наследодателя и при этом «записи» не будет, то согласно ст. 94 старший сын должен был присягнуть в том, что он не знал о существовании этого долга. Если же он признавал долг, то должен был уплатить его из общего имущества. Оставшееся имущество подлежало разделу между наследниками. Если один из наследников неразделенного имущества брал что-нибудь из этого имущества, а затем отрицал факт присвоения, то по ст. 95 он должен был принести присягу в том, что ничего не взял. Но после этого случая совместное владение становится невозможным, и наследники имели право произвести раздел имущества.

Всё имущество могло быть

передано жене в качестве кормли. А в случае выхода ее замуж, имущество передавалось по закону наследникам.

Суд и процесс по Псковской судной грамоте.

1. Судоустройство 

В Пскове в тот период действовали суды светские и церковные. Если обе стороны – церковнослужители, то данное дело рассматривал церковный суд.

Если обе стороны – светские лица, дело подлежало рассмотрению светскому суду.

К светским судам относились:

1) суд князя и посадника. Суд князя и посадника был одним и тем же: ни князь не мог судить без посадника, ни посадник — без князя. Князь и посадник были представителями двух начал, неразрывно связанных: государственного и земского. Суд княжеский и посадничий производился у князя на сенях, и ему подлежали головщина, татьба, бой, грабеж и разбой.

2) суд братчин. Братчины - это мирские пиры, собиравшиеся в определенные времена года. Организовывались они на мирскую складчину. Пир («пивцы», собиравшиеся на братчину) избирал старосту, который считался главой братчины и председателем суда. Суду братчины были подсудны дела о личных обидах, а также дела о побоях и драках, возникших на пиру. Этот суд чаще всего заканчивался примирением сторон. Суд братчины не вправе был вмешиваться в дела, отнесенные к подсудности князя или посадника;

3) суд земского старосты, который рассматривал дела о кражах и некоторых других преступлениях. Староста мог провести «суд по личному», т. е. на месте совершения преступления.

4) вече. Относительно его в Псковской грамоте упоминается только то, что на этом суде не должны были присутствовать ни князь, ни посадник. Приговоры этого суда решались только волею всего народа; но какие дела подлежали ему, об этом в грамоте ничего не сказано. Очевидно, что ему принадлежали только дела высшие, касавшиеся всего Пскова, а может быть, и частные, но такие, которые не могли решить ни князь, ни посадник.

5) суд наместника

Если стороны принадлежали разным категориям – светской и духовной – создавался специальный смешанный суд, особая коллегия, куда входили прежде всего:

• князь
• посадник
• наместник
• архиепископ
• староста

1. Характеристика псковского суда
2. Состязательность (мог быть и розыскным)
3. коллегиальность
4. процесс – закрытый
5. процесс – устный: судоговорение
6. не было иерархии судов
7. решения судов были окончательными
8. обязательно принесения судьями присяги перед началом каждого заседания
9. запрет на пересмотр ранее рассмотренных дел
10. запрет на пересмотр дел посадника, сложившего с себя посадничество
11. Судопроизводство 

Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. Но производство могло иметь и розыскной характер.

Стороны занимали равное положение в процессе и даже назывались одинаково — истцы. Они самостоятельно определяли предмет доказывания и доказательства, подтверждающие их требования и возражения. Установление фактических обстоятельств дела полностью возлагалось на стороны. Суд выполнял лишь функцию беспристрастного арбитра, оценивающего доказательства и постановляющего решение.

Стороны сами разыскивали доказательства, подтверждающие факты, на которые они ссылались. Псковская Судная грамота сформулировала важнейшее положение состязательного процесса: суд может вынести решение только в пределах требований истца. Истцу предоставлялось право уменьшить свой иск или полностью отказаться от него.

В Псковской Судной грамоте подчеркивается возрастающая роль суда. Суд начинает занимать более активную позицию в доказывании, предписывая в исключительных случаях сторонам тот вид доказательств, которые они должны представить. Если на основании представленных сторонами доказательств суд не мог правильно и обоснованно разрешить спор, то он был вправе послать своих людей на место для выяснения обстоятельств дела.

В целом процесс состоял из трех стадий:

1. установление сторон,
2. производство суда
3. исполнение решения.

Суд по Псковской грамоте начинался письменной жалобой или челобитьем истца, или иском самого общества в делах по преступлениям, на которые не было частных жалоб. Исковые требования подавались на княжеском дворе.

По челобитью суд делал вызов ответчика через особых служителей, так называемых позовников или приставов, которые были двух родов — княжеские и земские; первые назывались дворянами, а вторые — подвойскими. При каждом вызове в суд позовники непременно должны быть от обеих сторон — от князя и от земщины, иначе ответчик имел право и не являться в суд. Позовникам назначалась особая пошлина, называемая ездом или хоженым; количество этой пошлины соразмерялось с расстоянием, которое должны были проехать или пройти позовники для вызова ответчика в суд.

Впрочем, закон не обязывает истца посылать за ответчиком непременно официального позовника, а дозволяет ему в таком случае, если тот не соглашается идти за ответчиком за определенную плату — нанять и постороннего человека и дать ему позывницу, т. е. грамоту, по которой ответчик вызывался в суд. Приставы или позовники, как княжеские, так и земские, должны быть люди честные и добросовестные и которые должны быть известны князю или посаднику как люди, вполне заслуживающие доверия.

Получив позывницу, позовник отправлялся в том место, где жил ответчик, и там, у церкви перед священником и всем народом прочитывал ее. Сюда же приглашался и ответчик, который по прочтении позывницы должен был объявить, что он в известный срок явится в суд. Впрочем, присутствие самого вызываемого при чтении позывницы не было обязательным для него и необходимым, и если бы он и не явился, то было бы достаточно, чтобы позывница была прочтена у церкви перед священником и народом.

В случае пятидневной неявки в суд ответчика могли заставить прийти силой. Но при этом позовники не должны были мучить и бить ответчика, равным образом и ответчик не должен был сопротивляться позовникам, а если он противился им и бил их, то за это подвергался уголовному суду. Если же ответчик по первому вызову от суда скрывался, то в таком случае на него выдавалась истцу бессудная грамота, т. е. он без суда признавался виновным, а истец утверждался в своем иске и признавался правым.

• Если есть уважительные причины неявки, дело могли перенести, но не больше двух раз.
• Запрещалось входить в сделки с тяжущимися или помогать одной из сторон на основании родства или дружбы.
• Как и в Киевской Руси, существовал институт досудебной подготовки, т.е. свод. Однако в Псковской судной грамоте он не находит регламентации.
• В отличие от Русской Правды, суд должен произвести расследование.
• Есть понятие выемки. Изъятые вещи сдавались на хранение в суд.

Приговор суда скреплялся печатью и сдавался в архив – в Троицкий собор. Решение по делу выносилось в письменном виде, при выдаче решения взимались судебные пошлины.

Псковская судная грамота говорит о двух решениях, или приговорах:

• правовая грамота: когда дело было рассмотрено судом
• бессудная грамота: выдавалась по незначительным искам и лишь в том случае, когда вторая сторона в течение 5 дней не являлась на судебное слушание (это было возможно при условии, что подсудный вопрос не связан с убийством); суд дело не рассматривал, а истцу выдавалась такая грамота.

Появляется апелляционная инстанция (суд докладчиков), состоявшая из выборных бояр и житьих людей.

В 1497 году был принят Судебник, основным источником которого ПСГ. Процесс в целом Судебник перенял из Псковской Судной Грамоты.

1. Система доказательств

• письменные доказательства

К письменным документам относились: записи, рядницы и доски.

Записи представляли собой письменные договоры, заключенные между сторонами, копии которых сдавались на хранение в архив Троицкого собора. Такая запись являлась официальным документом, не подлежащим оспариванию в суде.

Рядницами назывались платежные расписки, в которых указывалась сумма долга или торговой ссуды. Только те рядницы, копии которых сдавались в архив Троицкого собора, могли предъявляться в качестве бесспорного доказательства. В противном случае эти записи не имели юридической силы.

Доска в отличие от записи была простым домашним договором, написанным на доске. Копия такого договора не сдавалась в архив Троицкого собора. Поэтому достоверность доски могла быть оспариваема, а в некоторых случаях она не считалась достоверным документом.

• вещественные доказательства

Поличное – краденая вещь, найденная у лица, заподозренного в краже. Поличное обнаруживалось при обыске, производившимся должностным лицом, приставом в присутствии истца. Лицо, подозреваемое в краже, было обязано допустить пристава в свой дом для производства обыска, в противном случае подозреваемый привлекался к ответственности как вор.

• свидетельские показания

Все свидетели называются послухами, или очевидцами. Закон различает показания: сторонних людей (тех, кто хотя и не проживали вместе с истцом или ответчиком, но знали о том или ином факте), соседей (тех, кто проживал в непосредственной близости к истцу или ответчику), послухов (очевидцев факта). Послухи по ПСГ существенно отличались от послухов Русской Правды. Известно, что послухами в эпоху Киевской Руси считались не очевидцы событий, а лишь свидетели «доброй славы» той или иной стороны, тогда как по ПСГ послухи уже являются очевидцами.

Существенное отличие послуш��ства по ПСГ по сравнению с Русской Правдой состоит еще и в том, что послух истца, при отсутствии других доказательств, должен был выходить на судебный поединок с ответчиком. Если при этом ответчиком оказывался престарелый, малолетний, увечный, поп или монах, то он мог выставить вместо себя наемного бойца, на что послух не имел права. Если послух не придет на суд или скажет обратное тому, что доказывает истец, вызвавший его, то с такого свидетеля снимаются полномочия, а истец проигрывает дело.

Истец или ответчик должны были представить суду не менее 4—5 свидетелей.

Закон вносит формализм в оценку показаний свидетелей

Свидетелем не считается человек, заинтересованный в данном деле если свидетель говорит неправду, то он может быть призван к поединку.

• присяга («рота»)

Присяга как судебное доказательство применялась в тех случаях, когда стороны не могли представить суду других, более веских доказательств, например, свидетельских показаний, письменных документов и т. д. Выбор этого вида доказательства принадлежал ответчику. Он мог сам принести присягу, и в этом случае выигрывал дело, или мог положить у креста цену иска, предоставив возможность присягнуть истцу.

Ответчик, не явившийся в срок для принесения судебной присяги, проигрывал дело. Присяга как вид доказательства применялась чаще всего в имущественных спорах. Что же касается иностранцев, то этот вид доказательства применялся не только в имущественных спорах, но и в спорах о побоях и ограблении.

• судебный поединок

Судебный поединок применялся в тех случаях, когда в распоряжении сторон не было других, более веских доказательств. На судебном поединке свидетели не имеют право нанимать наймитов, а должны сами выйти на поле. Один из свидетелей мог нанять наймита, если он был :

• стар или млад
• духовным лицом
• имел физические недостатки
• женщины (сторона - мужчина)

В таком случае другой стороне также предоставлялось право представить наёмного бойца.

Как правило, ответчику предоставлялось право решать, какой вид доказательства должен быть применен на суде — присяга или судебный поединок. ПСГ знает лишь один случай, когда дело решалось судебным поединком не по желанию ответчика, а по указанию суда. Это имело место в спорах о лесных участках, находившихся в межах двух владельцев. В данном случае в споре выступали представители господствующего класса, и поэтому ПСГ не ставила одну из спорящих сторон в привилегированное положение.

• Ордалии, или поле, – один из видов судебных поединков.

Поле могло быть присуждено и свидетелям. В Псковской судной грамоте регламентируется порядок проведения поединка. За его проведение стороны платили пошлину.

Пошлина платилась не единожды, а за каждую из стадий в данном разбирательстве:

• за подачу
• за вызов
• за сам поединок
• за приговор

На поле приглашались только стороны: это было закрытое место. Приставы не допускали посторонних людей.

Если же стороны, не выходя на поле, мирились, то ответчик платил приставам всего лишь половину продажи, а князю ничего не платил.

Смысл поединка: поверженная сторона или погибшая считалась проигравшей судебное дело. Побежденная сторона должна была уплатить князю и приставам пошлину.

Но если истец убивал в поединке ответчика, он терял право на удовлетворение своих претензий и должен был ограничиться тем, что брал доспехи и другое одеяние убитого. Взимание иного не предусматривалось.

Если оппонент не убит, то согласно судебному решению производились выплаты.

1. Институт представительства 

В Псковской судной грамоте предусматривался институт представительства. Вместо лица на судебное слушание мог прийти поручитель (пособник). Это лицо принимало на себя право ведения и участия в процессе. Подразумевалось, что представитель в один день не мог участвовать в двух делах. Это не адвокатура, это представительство.