IO31

by @mira
IO31


Суд присяжных по судебной реформе

На уровне окружных судов по реформе 1864 года был создан институт присяжных заседателей. Одно из самых радикальных нововведений реформы. Они рассматривали дела о преступлениях и проступках, влекущих наказание, соединённое с лишением всех прав и состояния, а иногда также – некоторых особых прав и имущества. 

Была избрана континентальная модель института присяжных заседателей, поэтому главный вопрос, на который должны были ответить присяжные заседатели: виновен ли подсудимый?

Суд присяжных строился по французскому образцу. Он состоял из 3 профессиональных судей, один из которых председательствовал в заседании, а два других выступали в роли его заместителей (товарищей Председателя) и коллегии из 12 очередных и 2 запасных заседателей.

Требования к присяжным:

  1. Возраст – 25-70 лет;
  2. Граждане всех сословий;
  3. Ценз осёдлости – 2 и более года;

Составлением списков присяжных занимались в уездах особые комиссии, созданные органами местного самоуправления. В списки вносились почётные мировые судьи, должностные лица не выше 5-го класса, не служившие в суде или полиции, члены выборных органов местного самоуправления (кроме городских голов), крестьяне, избранные в волостные суды или проработавшие «беспорочно» не менее 3 лет волостными старшинами, сельскими или церковными старостами или на других выборных должностях. 

Присяжными могли стать и все прочие граждане, владевшие землёй (от 100 десятин) или другой недвижимостью (ценой от 500 рублей, а в столицах — от 2 тысяч), получавшие жалованье или доход от своего капитала, занятия ремеслом (от 500 рублей в столицах и 200 рублей в год в прочих местах).

Списки утверждал губернатор, который имел право вычеркнуть из списков неугодных лиц. 

На основании общих списков составлялись на год два списка: список очередных заседателей и запасных заседателей. 

За 3 недели до судебного заседания председатель суда по жребию выбирал 30 основных присяжных заседателей и 6 запасных (сессионный список). Перед началом слушания 12 присяжных мог отвести подсудимый, 6 – прокурор. Отводили без объяснения причин. Из неотведённых путём жребия избиралось 12 человек очередных и 2 запасных заседателя. Один из них назначался в качестве старшины. Запасные заседатели заменяли при необходимости выбывших заседателей.

Присяжные приносили присягу судить беспристрастно, тщательно рассматривать обстоятельства дела.

Порядок рассмотрения дела с участием присяжных заседателей:

  1. Рассмотрение дела по существу;
  2. Прения сторон;
  3. Председатель разъясняет присяжным правила о силе доказательств, предупреждает их против увлечения в обвинении или оправдании, вручает письменные вопросы о факте преступления и вине подсудимого, которые оглашались на суде;
  4. Присяжные удаляются из зала, отвечают на вопросы, принимают решение большинством голосов.

 Присяжные могли оправдать подсудимого, а могли, признав факт преступления и вынеся вердикт о виновности, просить смягчения приговора;

Председатель назначает наказание на основании вердикта присяжных заседателей. Если же считали, что осудили невиновного, то в таком случае председатель суда выносит постановление о рассмотрении дела новым составом присяжных. Если второй состав присяжных выносит такой же вердикт, то он считается окончательным

Все вопросы в рамках заседания присяжные могли задавать только через старшину, председателя суда. Присяжные должны вынести вердикт в тот же день, когда рассматривалось дело.

Суд присяжных предполагал демократическую процедуру судебного разбирательства, что противоречило обвинительному уклону правосудия.

June 18, 2018
by @mira