IO6

Два Судебника

Судебник 1550 года только развивает принципы и идеи Судебника 1497г, поэтому, когда будете читать текст, сначала видите общий материал для обоих Судебников, а далее капсом написаны нововведения по царскому Судебнику.

1. Объект преступления

Понятие об объектах преступления изменилось. Теперь защищались не только права физических лиц, но и государственный строй. Преступление отныне («лихое дело») – всякие действия, которые так или иначе угрожают государству.

Объектом могло быть:

1. Государство (должностные лица и государственные органы)
2. Семья
3. Личность:

• Жизнь
• Здоровье
• Честь
• Достоинство

1. Имущество
2. Нравственность

2.Объективная сторона:

Ответственность наступала только за оконченные преступления.

Деяние как:

-действие

-бездействие

Смягчающим обстоятельством было:

-алкогольное опьянение

-возраст

-«простота» ума

Отягчающим:

-рецидив

-статус потерпевшего

-«мучительное надругательство»

-злоупотребление служебным положением с целью совершения преступления

-совершение преступлений во время стихийных бедствий и т.д.

*открытый перечень составов, ст.8 Судебника 1497г. вводит понятие «иное какое лихое дело», позволяя судебным органам производно подводить под это понятие любое деяние, нарушающее интересы господствующего класса.

В СУДЕБНИКЕ 1550 ГОДА ВПЕРВЫЕ РАЗВЕРНУТО РЕГЛАМЕНТИРУЕТСЯ СИТУАЦИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ. РАЗРЕШАЕТСЯ УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА, ПРЯТОВШЕГОСЯ В ЗАСАДЕ, НО ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ОБОРОНЯЮЩИЙСЯ С УБИТЫМ НЕ НАХОДИЛСЯ В ССОРЕ И СРАЗУ ИЗВЕСТИЛ ВОЕВОДУ О ПРОИЗОШЕДШЕМ.

1. Субъект преступления:

Согласно религиозной точке зрения считалось, что человек может грешить с семи лет. Этот возраст становится минимальным порогом привлечения к уголовной ответственности, однако детей от 7 и до 12/14 лет нельзя было казнить. Полная уголовная ответственность для мужчин наступала с 14, а для женщин с 12 лет (возраст вступления в брак).

Независимо от принадлежности к тому или иному классу лицо, совершившее правонарушение, привлекалось к суду. Субъектами преступления в это время становятся и холопы, хотя ранее за свой проступок холоп отвечал только перед господином. Хозяин отвечал за непредставление к суду своих холопов и крестьян-преступников даже в том случае, если сам наложил на них наказание.

Ко всем сословиям применяются и все виды наказания, хотя феодалы, наделенные правом суда над низшими сословиями, имели преимущество в процессуальной сфере. Но правоспособность и ответственность оставались всеобщими, без какого-либо исключения.

Судебники ничего не говорят о моментах, исключающих вменение, то есть об условиях, освобождающих лицо от ответственности за совершённое преступление в силу преклонного возраста, тяжёлой болезни, увечья и т.д.

Судебник 1497 г. вводит понятие «добрых» и «лихих людей» и, если совершивший преступление (душегубство, разбой, грабеж, поджог) был «ведомо лихим человеком», то он автоматически подлежит смертной казни (но только за указанные виды преступлений)

Субъектом могло быть:

• Физическое лицо (все классы, включая холопов)
• Группа лиц, где идет подразделение лихих людей на главных и второстепенных (т.е. соучастников). Соучастие было же двух видов:

-физическое, когда лицо оказывало содействие и практическую помощь

-интеллектуальное, когда лицо занимается подстрекательством

Все соучастники несли равную меру ответственности

• Государство

1. Субъективная сторона:

Появление «бесхитростных», т.е. неумышленных преступлений. Умышленные уже существовали

1. Понятие и система преступлений:

Понятие преступления как «обида» частному лицу пропадает. Преступление носило название «лихое дело» и стало рассматриваться как противоправное деяние, посягающее не только на права отдельных лиц, но и на установленный порядок общественных отношений (такое определение преступления было дано еще в ПСГ). Возникают новые виды преступлений: государственные, против суда. Соответственно появляются и ранее не существовавшие отрасли уголовного права: появление понятия «бесхитростных» деяний (противопоставляемых умышленным), понятие рецидива.

Общее число видов преступления значительно увеличилось по сравнению с РП и ПСГ. Однако Судебник даёт лишь примерное перечисление деяний, относимых к категории лихих дел, оставляя за господствующим классом право подводить под это понятие любое деяние, нарушающее интересы господствующего класса или посягающее на установленный в государстве порядок (сословный принцип наказаний). Многие ученые полагают, что Судебник 1497г. является первым светским памятником, установившим уголовную ответственность за преступления против церкви. Упомянутый там «церковный тать»- святотатец, совершивший кражу в церки.

Система преступлений:

1. Государственные преступления: рассматривались как наиболее тяжкие, мерой наказания за них была смертная казнь.

- Крамола, т.е. измена князю/государству. Примером может послужить отъезд боярина к другому князю. Наказывалась смертной казнью.

- Заговор

- Мятеж и подым (призыв к восстанию, антиправительственные агитации)

В СУДЕБНИКЕ 1550 ГОДА ВСЕ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОСТАЮТСЯ И ПОЯВЛЯЕТСЯ НОВЫЙ:

-Измена в виде сдачи города неприятелю

2. Должностные преступления и преступления против порядка управления и суда:

- Взятка

-Казнокрадство

- Фальшивомонетчество

- Вынесение заведомо несправедливого решения

- Нарушение установленного порядка судопроизводства или отказ в правосудии

- Дача ложных показаний- «лжесвидетельство»

- Ложный донос – «ябедничество»

ЦАРСКИМ СУДЕБНИКОМ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ НАКАЗАНИЕ ЗА НОВЫЙ ВИД ПРЕСТУПЛЕНИЯ- ПОДПИСКА, Т.Е. ПОДДЕЛКА ДОКУМЕНТОВ, ПОДПИСЕЙ, ПЕЧАТЕЙ. ИСПРАВЛЯЯ ПРОБЕЛ СУДЕБНИКА 1497 ГОДА, СУДЕБНИК 1550 ГОДА НЕ ТОЛЬКО ПОДТВЕРДИЛ ЗАПРЕТ ПОЛУЧАТЬ ВЗЯТКУ, НО И УСТАНОВИЛ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТАКИЕ ДЕЯНИЯ, ТОЧНЕЕ ЗА ВЫНЕСЕНИЯ НЕПРАВОСУДНОГО РЕШЕНИЯ ИЗ-ЗА ВЗЯТКИ- УМЫШЛЕННОЕ НЕПРАВОСУДИЕ.

Ответственность за такие преступления носила сословный характер (наказание дифференцировалось в зависимости от положения в обществе).

3. Преступления против личности:

- Убийство (душегубство):

• квалифицированное (т.е. влекущее за собой смертную казнь, было убийство крестьянином своего владельца)
• простое (влекло за собой обязанность для виновного уплатить "продажу", то есть штраф, и понести наказание, назначаемое по усмотрению судьи)
• «государственный убийца»- убийца любого из представителей господствующего класса (применяли высшую меру наказания)

- Преступление против чести включали в себя оскорбление действием и оскорбление словом, за оба вида деяния предусматривалась ответственность. Споры по искам об оскорблении действием или словом решались "полем" и влекли для виновного обязанность уплаты "продажи" и требуемого истцом вознаграждения (если примерялись, то платили компенсацию суду)

- Ябедничество означало злостную клевету, имевшую своей целью обвинить в преступлении невиновного с тем, чтобы воспользоваться его имуществом.

- "Бой" (побои; дело о побоях решалось полем ).

4. Имущественные преступления:

- Разбой понимался как открытое нападение, производимое обычно шайкой, но не обязательно сопровождавшееся убийством (разбой и грабёж не разграничиваются)

- Похищение чужого имущества – татьба, по Судебнику есть кража, которая подразделялась на простую и квалифицированную:

• К квалифицированным видам кражи относилась кража церковная, головная ( кража человека), повторная кража (рецидив), а также первая кража с поличным, совершённая "ведомым лихим человеком"
• Под церковным татем понимается лицо, совершившее святотатство, т.е. деяние, так или иначе нарушающее права и интересы церкви.
• Простой татьбой считалась кража, совершённая впервые, кроме церковной, головной татьбы и татьбы с поличным, а также обвинение в краже со стороны добрых людей при отсутствии доказательств о совершении оговорённым краж до этого оговора

- Истребление или повреждение чужого имущества – «пожог» ( простой поджог двора или другого имущества). Виновность обвиняемого доказывалась полем, т.е. состязанием сторон. Ответственность заключалась в необходимости возмещения убытков пострадавшему и выплаты "продажи". Также большое внимание уделяется охране прав собственности землевладельцев на землю; он устанавливает ответственность за повреждение изгородей и учинение потрав, повреждение или уничтожение межевых знаков и запашку чужой земли и т.д.

- Противозаконное пользование чужим имуществом. Значительное количество преступлений этого вида: самовольная езда на чужом коне, укрывательство беглых холопов, присвоение найденного предмета, злостная невыплата долга и др.

СУДЕБНИК 1550 Г. ВНОСИТ СОСТАВ МОШЕННИЧЕСТВА ( ЗАВЛАДЕНИЕ ЧУЖИМ ИМУЩЕСТВОМ ПУТЕМ ОБМАНА), ТАКОГО ОБМАНЩИКА НАКАЗЫВАЛИ КАК И ВОРА, ОДНАКО ПОТЕРПЕВШИЙ НЕ ИМЕЛ ПРАВА ТРЕБОВАТЬ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА.

1. Система наказаний

Основными целями наказаний становятся устрашение народа и изоляция преступника. Для наказаний того времени стали характерны особая жестокость и неопределенность формулировки. Как дополнительное наказание стала применяться конфискация имущества у лихого человека.

Наказания по Судебнику дифференцируются на различные виды, такие как:

1. Смертная казнь- высшая мера наказания, и ее квалифицированные виды: казнь через повешение, отсечение головы, утопление или сожжение. Имущество казненного, оставшееся после выплаты требуемых сумм государству и потерпевшему, передавалось судье. Она устанавливалась за особо опасные преступления: убийство зависимым своего господина, крамолу, церковную и головную татьбу, поджог города ,любое лихое дело, совершённое «ведомым лихим человеком» (а это были почти все преступления) и т.д. Смертная казнь могла быть отменена только в результате помилования государем.

2. Торговая казнь означала битье кнутом, которое производилось палачом на торгах, площадях или в иных местах скопления народа, с целью устрашения последнего. Она назначалась за преступления, направленные против феодальной собственности и собственности на землю и показывает, как усиленно защищал господствующий класс основу своего господства. Число ударов не было определено, в большом количестве случаев битье кнутом приводило к смерти, поэтому торговую казнь можно считать замаскированной разновидностью смертной казни.

3. Штрафы и денежные санкции, т.е. «продажа». Размер штрафа варьировался в зависимости от тяжести поступка и статуса потерпевшего.Продажа шла в пользу князя или лиц, осуществлявших правосудие. Размер продажи, как правило, устанавливался по усмотрению суда. Денежное вознаграждение в пользу потерпевшего или родственников убитого взыскивалось с виновного одновременно с выплатой продажи. Если виновный не имел средств, чтобы выплатить требуемое истцом вознаграждение, он выдавался истцу "головою на продажу", т.е. в холопство до отработки долга.

4. Членовредительские наказания (клеймение, урезание ушей).Эти наказания также выполняли и важную символическую функцию- выделение преступника из общей массы.

Помимо наказаний, указанных в Судебнике, практика знала и такие виды наказаний, как тюрьма, ссылка, пожизненное заключение, членовредительство разного рода ( но они не были в нем закреплены).

СУДЕБНИК 1550 ГОДА ОСТАВИЛ ВСЕ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ВИДЫ НАКАЗАНИЙ И ОФИЦИАЛЬНО ЗАКРЕПИЛ ТАКОЕ НАКАЗАНИЕ, КАК ТЮРЕМНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ТЯЖЕСТЬ НАКАЗАНИЯ БЫЛА ПРЯМО ПОСТАВЛЕНА ОТ СОЦИАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕГО.

ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ ОСТАВАЛИСЬ ТЕ ЖЕ.

Телесные наказания в виде торговой казни или членовредительства теперь использовались как дополнение к основному. Дополнительным наказание считалось и отрешение от должности (тоже новое) .

ПРОДАЖА ПЕРЕСТАЛА БЫТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ И ЗАМЕНЯЕТСЯ ТЮРЕМНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ИЛИ ПОРУКОЙ. СРОК ТЮРЕМНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ- ПОКА НАЙДЕТСЯ ПОРУКА, А В ИНОМ СЛУЧАЕ- НА ВСЮ ЖИЗНЬ.

«ВЕДОМЫЙ ЛИХОЙ ЧЕЛОВЕК» ПОДЛЕЖАЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СМЕРТНОЙ КАЗНИ.

Впервые было введено положение о том, что закон не имеет обратной силы.

И как итог, новым в уголовном праве стало:

- Меняется понятие «преступление». Теперь это «лихое дело», деяние направленное против государства;

- Появляются новые виды преступлений: государственные и против суда;

- Цель наказания – устрашение;

- Судебник вводит смертную и торговую казнь, тюремное заключение;

- Субъектом преступления становятся холопы;

- Появляются понятия умышленное и неумышленное деяния, рецидив.

- Закон обратной силы не имеет (по царскому Судебнику)

- Смертная казнь не делилась на простую и квалифицированную в царском Судебнике 1550г. в отличии от Судебника 1497г.

Судебники 1497 и 1550 – СУД И ПРОЦЕСС

1. Формы судебного процесса: состязательный и розыскной

Процесс устный, состязательный, закрытый. Стороны в процессе были активны, суд пассивен.

Состязательный процесс использовался при ведении гражданских и менее тяжких уголовных дел. Здесь широко применялись свидетельские показания, присяга, ордалии (в форме судебного поединка). В сравнении с предыдущими юридическими актами состязательный процесс по Судебнику видоизменился: сторонами в процессе могли быть все - от малолетних до холопов включительно, что ранее было невозможно.

Для этой формы судебного процесса характерны следующие положения: в суде велся протокол заседания, вызовы в суд осуществлялись специальными грамотами, существовало понятие исковой давности, судебные решения оформлялись «правой» грамотой. В качестве доказательств выступали:

• собственное признание,
• присяга,
• свидетельские показания,
• письменные документы (грамоты, договоры и т.п.),

*развивается система обжалования судебных решений.

Состязательный процесс начинается по жалобе истца, подающего в устной форме челобитную. По получении челобитной судебные органы принимают меры по доставке ответчика с суд. Это также происходит через пристава, который приезжает в ту местность, где живёт ответчик и идёт к наместнику. Наместник рассматривает привезённую приставом повестку, или позывницу. Затем пристав получает от наместника доводчика, который вёл к ответчику и в присутствии ответчика грамота прочитывается. Явка ответчика обеспечивается поручительством: родственниками или соседями. В случае неявки ответчика в суд дело проигрывается. Тогда истцу дается бессудная грамота.

Допускается представительство. В качестве представителей выступали, как правило, родственники. Если истец сам не является в суд, дело считается закрытым.

В состязательном процессе стороны равны. Отсюда понятно, почему обе стороны именуются истцами.

Вторая процессуальная форма – розыскной процесс – применялась в наиболее серьезных уголовных делах (государственные преступления, убийства, разбой и др.), причем их круг постепенно расширялся. Розыскной процесс имел публичный характер. Подсудимый был не субъектом, а объектом. Порядок расследования таких дел отличался от состязательного процесса. Если в состязательном процессе инициатива самого судебного разбирательства находилась в основном у сторон, от которых зависело представление суду тех или иных доказательств, возможны были замена сторон наймитами, отказ от иска и примирение сторон, то в следственном процессе вся инициатива находилась в руках суда, принимавшего все необходимые, по его мнению, меры к расследованию дела.

В розыскном процессе дело начиналось с издания «зазывной грамоты» или «погонной грамоты», в которых содержалось предписание властям задержать и доставить в суд обвиняемого. Дело возбуждалось пострадавшим или любым должностным лицом.

Исключалась возможность замены ответчика наймитом или прекращение дела. Явка ответчика в суд зависела уже не от соглашения сторон, а от государства, которое осуществляло доставку обвиняемого к суду через особые «зазывные» или «погонной» грамоты, в которых содержалось предписание властям задержать обвиняемого и доставить его в суд.

При розыскном процессе судоговорение, состязание сторон заменялось допросом обвиняемого со стороны судьи. В розыске сам суд изыскивал доказательства, допрашивал и пытал обвиняемого, устраивал очную ставку. Особую роль играли такие доказательства как задержание с поличным или собственное признание, для получения которого применялась пытка. Последняя имела целью получить также и указание на соучастника, и была одним из основных способов выяснения обстоятельств дела при производстве дела розыском. Пытать «татя» поручалось недельщикам.

В качестве другой новой процессуальной меры использовался «повальный обыск» – массированный допрос местного населения с целью выявить очевидцев преступления и провести процедуру «облихования»; производился специальными должностными лицами в отсутствие обвиняемого. Они использовались также с целью определить репутацию подсудимого, которая давалась не всеми жившими с ним или знавшими его людьми, а лишь, «добрыми», т.е. вполне благонадежными.

Помимо повального обыска, пытки, очной ставки при розыске применялись освидетельствования и осмотр места происшествия.

Розыскной процесс (инквизиционный) – форма судебного процесса, при которой обвинение и разрешение дела сосредоточивались в руках одних и тех же лиц.

Для розыскного процесса характерно

– отсутствие сторон

– отсутствие процессуальных прав у обвиняемого и потерпевшего (рассматривался только как жалобщик)

– производство по делу его было тайным (проходило в стенах судебных канцелярий) и письменным: дело решалось на основе только письменных материалов предварительного следствия, часто даже в отсутствие обвиняемого.

– практиковалось применение к обвиняемому пытки для получения признания, иногда пытке подвергались и свидетели.

Состязательный процесс – одна из форм уголовного процесса.

Основные черты:

• процессуальное равенство сторон
• разделение функций между обвинителем, защитой и судом
• обвинитель несет "бремя доказывания" виновности обвиняемого, а суд выступает как арбитр между сторонами
• решение суда зависит от позиции сторон (напр., признание обвиняемым вины исключает судебное следствие и суд постановляет обвинительный приговор; отказ обвинителя от обвинения предрешает оправдание подсудимого)
• характерна оценка доказательств по внутреннему убеждению судей

2. Виды суда

В Судебнике 1497 г. идет подразделение суда на следующие виды:

1. Суд великого князя.
2. Суд боярский.
3. Наместничий (волостельский)
4. Церковный

Из этих видов суда только последний представляет собой отдельный, независимый суд, которому было подчинено все духовенство и все лица церковного ведомства; оставшиеся же три вида суда суть ни что иное как степени или инстанции одного и того же суда. Низшей степенью из них был наместничий суд, средней — боярский, а высшей — великокняжеский; а поэтому главное различие этих судов заключалось не в роде дел, которые подлежали им, а именно в составе суда и в количестве судных пошлин.

Наместничий (волостельский) суд состоял из наместника в городах или волостеля в уездах, как представителей правительственной власти на суде, и дворского или старосты и лучших людей, как представителей общества. По Судебнику ни наместник, ни волостель без дворского, старосты и лучших людей не могли судить. Так же к составу наместничьего суда принадлежали: тиун, на котором лежало начальное производство судебного дела, и дьяк, занимавшийся письмоводством. Суд наместника было недорогим, пошлины были меньше, чем в других инстанциях.

Боярский суд выступает как апелляционная инстанция в отношении к наместничьему суду. Обратиться в боярский суд можно был самостоятельно в случае несогласия с принятым решением.

Суд великого князя. На этом суде присутствовал или сам великий князь, или его сын, или боярин, которого назначал великий князь; кроме того, на этом суде были еще: дьяк и подьячий, а при выдаче правых грамот и других — печатник.

Виды суда по Судебнику 1550 г. были такими же, как и по Судебнику 1497 г. 

Первые три вида суда Судебник 1550г. так же, как и прежний, признает только разными инстанциями одного и того же суда.

Наместничий (волостельский) суд - царский Судебник развивает гораздо подробнее начало участия общества в суде наместников или волостелей. Появляются органы местного управления, поэтому на суде должны были присутствовать старосты, целовальники. Наместник обязан был выносить решения с лучшими людьми. Если он выносил решения без них – такое решение пересматривалось.

Боярский суд - по царскому Судебнику боярский суд был предоставлен боярам и окольничим — членам Царской Думы, начальникам приказов, в ведомстве которых был тот или другой город, а так же некоторым наместникам дворецким и казначеям, которые заведовали Дворцовым и Казенным приказами. На боярском суде были также дьяки и подьячие. В Боярском суде можно было оформить "отпускную грамоту" или "беглую грамоту" на холопа.

Царский суд, принадлежавший самому государю или его сыну, или тому из приближенных государя, кого он назначал. В нем участвовали: дьяк, печатник и подьячий. Пошлины на царском суде оставлены прежние, только с небольшим изменением и прибавлением

Пошлины платились в пользу состоявших при суде должностных лиц. Это прежде всего дьяк – секретарь, через которого проходили все судебные дела. Он же проводил досудебное расследование. В суде судья уже оглашал приговор, который ему подготовил дьяк. Должность дьяка занимали, как правило, бояре. Это первые юристы в России. Дьяки были достаточно крупными землевладельцами, во-первых, за счёт государственный службы, во-вторых, за счёт коррупционных взяток. В случае если дьяк был пойман за правонарушение, его нельзя было бить.

Если стороны примирились, но был присужден поединок, то стороны все равно оплачивали пошлины. Примирение сторон допускалось на любой стадии судебного процесса.

3. Процессуальные и судебные документы.

Выдаваемые судом грамоты были следующие:

Правая грамота. Это копия с окончательного решения суда, по которому одна сторона признавалась оправданной, а другая виноватой. Она состояла из трех частей: в первой части описывался весь ход судебного дела и все судебные доказательства, которые были представлены в суде; во второй заключался судебный приговор; в третьей — исполнение судебного решения. К правой грамоте прикладывалась печать великого князя или боярина, или наместника, смотря потому, чьим судом решалось дело; она подписывалась дьяком, бывший на суде, а писалась подьячий. В этой грамоте прописывались имена судей от правительства и от общества, которые участвовали в суде.

Докладные списки. Они по форме были одинаковы с правыми грамотами, но в них не прописывалось исполнение судебного решения, а лишь ход судебного дела и судебный приговор; они выдавались для приведения решения суда в исполнение.

Судные списки. Так назывались те бумаги, в которых прописывалось судебное дело в том порядке, в каком оно производилось, со всеми показаниями и допросами тяжущихся и их свидетелей. Данный список прописывался в начале докладных и правых грамот.

Холопьи правые грамоты и отпускные. Они выдавались холопам, которые по суду признавались свободными. Эти грамоты по Судебнику утверждались печатью судьи и подписью дьяка, и вообще они имели одинаковую форму с другими правыми грамотами, только выдавать их могли те из наместников, которые имели право боярского суда, или те бояре в Москве, которые заведовали холопьим судом.

Бессудные грамоты. Они были одинаковы с правым и грамотами и докладными списками и имели ту же силу, но выдавались они только одной стороне и притом тогда, когда не было суда вследствие неявки в суд одной из тяжущихся сторон; грамоты эти выдавались дьякам без доклада судье, таким образом, дьяк, рассмотрев срочные грамоты, представленные явившейся стороной, и, прождав другую сторону семь дней после срока, на восьмой день выдавал бессудную грамоту за своей подписью и за печатью судьи.

Срочные. Так назывались те судебные бумаги, которые выдавались тяжущимся для явки в назначенный срок на суд. Они делились на два вида: на срочные простые и срочные отписные. Простыми срочными назывались те, в которых назначался первый срок для явки в суд, а отписными те, в которых по просьбе тяжущихся им назначалась отсрочка для явки в суд. Те и другие срочные выдавались дьяком за его подписью и со взятием определенной пошлины.

Приставные. Так назывались те грамоты, которые выдавались приставам для вызова в суд тяжущихся. По Судебнику приставная подписывалась дьяком и выдавалась иногда одна по нескольким делам, ежели вызываемые жили в одном городе.

4. О судных доказательствах

По Судебнику 1497 г. судебными доказательствами признавались:

1) Письменные документы. 

2) Показания свидетелей. Судебник требует, чтобы они были правдивыми, а иначе свидетели платили иск истцу и все издержки по суду. По вызову в суд свидетели немедленно должны являться, не разбирая, могут или не могут они свидетельствовать; в противном же случае с них взыскивались все убытки истца и все пошлины и издержки по суду. Показание свидетелей имело такую силу, что если оно не подтверждало показаний истца, то он терял иск, Они даже имели право требовать для подтверждения своих показаний судебного поединка с другим свидетелем, с истцом или ответчиком. Необходимое число свидетелей Судебником не регламентируется. Холопы могли вызываться как свидетели.

3) Крестное целование. Оно допускалось по Судебнику только в случае спора между русскими и чужеземцами, причем предоставлялось на волю ответчика, самому ли целовать крест или предоставить это истцу. Между русскими крестное целование допускалось только тогда, когда не было других судебных доказательств или когда истец или ответчик отвергали показания свидетелей противной стороны.

4) Поле или судебный поединок. Судебный поединок должен был совершаться при окольничем и дьяке, которые, приехав на поле, должны были спросить у бойцов, кто у них стряпчие или поручники, и приказывали этим лицам присутствовать при поединке, но никакого оружия при себе не держать; людей посторонних окольничий и дьяк должны были удалять, а в случае сопротивления отдавать их в тюрьму. Судебник допускает поединок не только между истцом и ответчиком, но и между их свидетелями. Если истцом или ответчиком был малолетний или старый, женщина, поп, чернец или черница, то им дозволялось нанимать за себя бойцов, но в таком случае и противная сторона могла также представить за себя наемного бойца. Свидетель не имел права поставить за себя бойца, но точно так же если свидетелем был старый, больной, увечный, малолетний и проч., то им дозволялось выставлять на поединок вместо себя наймитов, но их наймиты предварительно обязаны были целовать крест; в таком случае и противная сторона могла выставить наемного бойца.

Судебные доказательства по Судебнику 1550г. – как и по Судебнику 1497 г., только относительно свидетелей царский Судебник вводит новое узаконение, по которому если истец представлял несколько свидетелей и одни из них высказывались «в его речи», т. е. сходно с ним, а другие — против его речей, то первые имели право требовать поединка с последними. Сторона, побежденная на этом поединке, признавалась виновной и должна была (виноватый и его послухи) платить иск и все судные пошлины.

5. О вызове в суд

Назначались специальные судебные должностные лица – дьяки, приставы, недельщики (лица, разыскивавшие ответчика, вручавшие ему грамоту о вызове в суд).

По Судебнику 1497 вызов в суд производился следующим образом: во-первых, истец подавал в суд челобитную, в которой прописывал, чего стоит его иск, и просил выдать приставную память для вызова в суд ответчика. Такая челобитная принималась дьяком, который вместе с недельщиком рассматривал, стоит ли иск тех издержек, которые потребуются для вызова в суд ответчика. Если оказывалось, что предъявленный иск стоит издержек по вызову, то дьяк подписывал приставную грамоту, за что и получал определенную пошлину — и отдавал ее недельщику; а если иск оказывался не стоящим издержек, то приставная не выдавалась и суд отвергал этот иск.

Во-вторых, по получении приставной грамоты недельщик или сам отправлялся за ответчиком, или посылал за ним своего помощника. Приехав в город или волость, прописанные в приставной, неделыцик или его помощник должен был представить приставную наместнику или волостелю, а те передать ее местному доводчику, который и приводил недельщика к ответчику. Ответчик по прочтении приставной должен был дать недельщику поручную запись, что он явится на суд в срок. Если же он не мог дать поручной записи, то неделыцик арестовывал его и держал у себя до времени производства суда.

Судебные сроки. Для отложения срока суда на определенное время тяжущимся выдавалась срочная память. Согласно Судебнику дозволялось три срока для явки в суд, с условием того, чтобы люди, которые требовали срок вносили за это определенную плату. Кроме того, тяжущимся дозволялось вместо себя присылать в суд поверенных. Если кто-то из тяжущихся не являлся в суд в назначенный срок, то на него выдавалась бессудная грамота. Но эта грамота выдавалась только по истечении 7 дней, на 8 день после срока.

По правилам Судебника 1550г. вызов в суд производился в том же порядке, как и по Судебнику 1497 г., т. е. через недельщиков и приставов, только старому порядку здесь дано больше определенности. По Судебнику 1497 года недельщики и приставы могли и не сами отвозить приставную к вызываемому, а послать с ней кого-нибудь из своих родственников или знакомых. Вследствие этого тогда было много злоупотреблений при вызове: лица, посылаемые неделыщиками обыкновенно брали посулы с вызываемых, вызывали не тех, кого нужно. Судебник 1550г. узаконил следующий порядок вызова в суд:

1. Он запрещает недельщикам и приставам посылать за ответчиком своих родственников или знакомых и приказывает каждому недельщику образовать особую общину ездоков, которые бы обязывались ездить за него, когда он не может, и которые были бы записаны в особой книге у дьяка вслед за недельщиками. Поэтому каждый недельщик при наступлении его очередной недели должен был вместе со своими ездоками являться к дьяку, который, осмотрев их, записывал вместе с недельщиком в книгу.

2. Для удобнейшего наблюдения за порядком при вызове Судебник узаконил, чтобы каждый недельщик имел не более 7 ездоков, которые бы находились в круговой поруке, и в случае исков на одном отвечали бы за него все, так же как и недельщик; сверх того виновный сажался в тюрьму.

3. Организовав общину недельщиковых ездоков, царский Судебник узаконил, чтобы не было ездоков незаписанных или, как тогда говорили, « не состоявших в заговоре» с каким-нибудь неделыциком. По новому закону каждый из таких ездоков наказывался торговой казнью за то только, что он назвался ездоком

4. Недельщики или ездоки, приехав в город или волость, где жил вызываемый, должны представить свою приставную наместнику или волостелю и их тиунам; от наместника или волостеля давался им доводчик, через которого уже они и вызывали ответчика; при этом они брали с ответчика поручную запись в том, что он явится на суд в срок, и отвозили эту запись в тот суд, от которого были посланы. Если же ответчик не мог или не хотел дать по ручной записи о своей явке в суд, то в таком случае недельщик обязан был заковать его в цепи и держать под арестом до срока суда. Поэтому для ограждения ответчика от насилия недельщиков или ездоков царский Судебник требует, чтобы каждый недельщик арестовал ответчика не прежде, как объявив городским или волостным выборным людям, что такой-то вызывается в суд и что никто не ручается за его своевременную явку.

5.Судебник1550г. узаконяет особые формы для вызова в суд наместников, волостелей и их тиунов и доводчиков. По этой форме они, во-первых, должны, так же как и все подсудимые, являться в суд сами или прислать своих поверенных в определенный срок; а если они не являлись в срок, то на них, как и на всех других ответчиков, выдавалась бессудная грамота. Во-вторых, приставная грамота на наместника, волостеля, тиуна и доводчика получалась недельщиком не от боярина или дьяка, а от Боярской Думы, и притом срок для явки в суд им назначался «когда они окончат службу».