3-3

В ноябре 1997 г. Министерство имущества Российской Федерации потребовало от Профсоюза работников народного образования возвратить числящийся на его балансе стадион «Двигатель» в г. Самаре, поскольку имущество профсоюзных организаций являлось по Конституции СССР социалистической собственностью, а значит, в настоящее время оно является государственной собственностью. Возражая на зто требование, профсоюзная организация заявила, что имущество профсоюзов являлось не государственной, а общественной собственностью в СССР, следовательно, теперь оно должно считаться собственностью соответствующих юридических лиц, т. е. частной собственностью. Кроме того, в условиях деления единой государственной собственности на федеральную собственность и собственность субъектов Российской Федерации не ясно, кому следует передать стадион — Самарской области или Российской Федерации. Спор был передан на рассмотрение областного суда.

Какие формы собственности признавались в соответствии с Конституцией СССР 1977 г.? Каким образом происходило оформление распределения собственности в 1990-е гг.? Какое решение должен вынести суд?

Является ли стадион собственностью министерства? Обратимся к конституции СССР 1977 года, ст 10 в СССР существовала гос собственность, колхозов и кооперативов, а также социалистическая собственность профсоюзов и иных общественных организаций . при это мне сказано, что собственность профсоюзных организаций принадлежит государству. Там же говорится о том, что государство защищает собственность профсоюзов. РФ официально признала себя правопреемником СССР. То есть правовое положение собственности до распада СССР автоматически сохраняется и в РФ.

Стадион не был приватизирован никем. Раз не приватизирован- то гос собственность. Пытался что-то там сказать о то, что собственность профсоюзов перешла в гос собственность

В ст 72 КРФ в совместном ведении –может перейти в собственность субъекта, но не министерства.

Другой студент- КРФ защищает собственность , одним из форм собственности КРФ относит- иные формы собственности. Значит вот эта собственность профсоюза и будет иной.

- постановление 19 съезда профсоюзов 1990- профсоюзные объекты не являются собственностью государства и там сказано, что собственник -общая конфедерация профсоюзов

Постановление от 27 декабря 1991 года Верховный совет РФ постановил о разграничении гос собственности РФ- федеральная собственность и республик . По задаче должен перейти в мун собственность. Ефименко- чтоб этот порядок применять, надо быть уверенным, что мы гос собственность разграничиваем, мы не знаем, была ли собственность государственной.

Ефименко - нам не известно когда , у кого, когда построен, куда к кому попал, что действовало. Да, согласно К СССР государство допускало существование собственности профсоюзной на ряду с государственной, но то, что она допускала ее существование, не значит, что конкретный стадион был собственностью профсоюза. Вероятнее всего было в собственности государства, тк на гос деньги строили. «Стадион числился на балансе профсоюза» не значит, что там профсоюзная собственность. Государство могло построить и могло передать в качестве собственность, а могло в пользовании передать профсоюзу. Тут не достаточно данных для однозначного ответа. Следовательно, нужно учитывать в какое время все это происходит, чтоб дать ответы. И баланс учитывать- что под этим пользование или собственность профсоюзов.