«Южная Бавария». Что наделали «приспособленцы».
Многим с детства знакомы картинки-тесты из серии «найдите отличия», когда внешне вроде сходные изображения, если присмотреться, отличаются по деталям.
Подобное, как раз, иллюстрируют итоги работ на главном фасаде бывшего ресторана пивзавода «Южная Бавария» — памятника архитектуры регионального значения (ОКН) на Буденновском, 42.
Напомним, в прошлом году начался демонтаж незаконно надстроенных этажей, превративших симпатичный дом «кирпичного стиля» во «франкенштейна».
Избавление дома от надстроек — пожалуй, единственное хорошее, что сейчас произошло с главным фасадом в процессе «приспособления ОКН под современное использование».
Проект разрабатывала ООО «Новая Аттика», известная своими, мягко говоря, спорными решениями. Она же занималась и авторским надзором.
Одно это уже на стадии начала работ заставило насторожиться.
К сожалению, опасения подтвердились.
Претензий, собственно, несколько: это искажение верхней части здания, упрощения по фасаду и неисторическое цветовое решение.
Итак, смотрим как «приспособили»:
1. Не тот карниз.
Ранее, в процессе надстроек двух этажей, подлинный карниз был заменен на какой-то несуразный современный молдинг.
И не смотря на то, что в опубликованной на сайте проектировщиков визуализации было предусмотрено восстановление венчающего карнизного пояса, предыдущий «колхоз», в итоге, так и оставили на месте.
2. Не точно воссозданные элементы и лишняя надстройка.
Проектом было предусмотрено воссоздание утраченных аттиков и кирпичных тумб с шатровым верхом (пинаклей).
Здесь уже на стадии вычерчивания элементов «Новой Аттикой» были допущены ляпы.
Тот случай, когда по известной поговорке, смотрят в книгу, а видят фигу.
Контррельефные (вдавленные) Х-образные элементы на аттике у них стали рельефными (выпуклыми) Н-образными.
Завершения и декор тумб, а также пропорции и наконечники шатров тоже оказались искажены.
В довершение, слепили какой-то ларёк на кровле, хорошо видный с проспекта — вероятно, чтоб сохранить преемственность с предыдущими надстройками :)
3. Упрощенка по фасаду.
Как и в случае с верхушкой, нижняя часть здания тоже вышла «мимо кассы».
В проекте учитывалось воссоздание подоконного рельефного декора, утраченного, в нулевые.
Увеличенные оконные проемы первого этажа и «левые» козырьки над входными группами тоже остались на своих местах.
Расположенные не в тех местах дверные проемы и их заполнения, а также отсутствие наружных ставней-жалюзи оставим пока без комментариев.
4. Не те цвета. Изначально проектом было предусмотрено верное колористическое решение.
Однако, дом в итоге решили раскрасить в «стиле Фонда капремонта», который любит выделять беленьким рельефные части кирпичных фасадов.
Между тем, сохранившиеся визуальные источники разных эпох, иллюстрируют нам однотонное краснокирпичное здание без всякой раскраски.
А вот чьи-то белые выделения (извините, за появляющуюся двусмысленность) визуально раздробили фасад здания. И делать этого не было никаких оснований.
Пример, когда чья-то вкусовщина взяла верх над исторической достоверностью.
Отдельный вопрос — то, что получилось с видом кирпичной кладки.
Но этот момент рассмотрим в другой раз.
Согласовал ли Комитет по охране ОКН вышеуказанные отклонения от первоначального проекта — пока неизвестно.
Мы направили запрос туда с просьбой разъяснить их позицию по этим вопросам.