политика первая глава (вступление)

интерес к политике возник в глубокой древности, более двух с половиной тысяч лет назад, у китайцев, индийцев и греков, которые уже тогда обсуждали устройство власти, способы достижения стабильности, совершенные формы правления и поведение управляющих. в зависимости от уровня развития общества и знаний люди отражали политический мир в разных формах: мифах, идеологиях, религиозных и научных воззрениях. выделяются три основных способа познания политики. на обыденном уровне рядовой гражданин формирует первичный образ политики, который помогает ему адаптироваться в обществе и выстраивать отношения с властью. политическая наука формировалась исторически как постепенный переход от обыденных представлений к систематическому специализированному знанию. с самого зарождения она складывалась как междисциплинарная отрасль, тесно связанная с философией, этикой, историей, социологией и правом.

политическая наука представляет собой открытую систему знаний, развивающуюся на основе постоянного уточнения и обновления теоретических понятий и расширения исследовательской деятельности. широта политической науки позволяет оценить степень развитости отдельных субдисциплин и их реальное влияние на всю структуру политического знания, при этом наибольшим весом сегодня обладают политико-философские и социологические направления, а также сравнительные исследования, теория государственного управления, феминистские теории, теории постмодерна и новых политических движений. узкое понимание политической науки разграничивает дисциплины на прямые и смежные, подчеркивая автономность политологии как теоретической дисциплины наряду с другими отраслями обществоведения. расширение сферы политики ведет к неуклонному росту объема научных знаний и сближению многих субдисциплин по методам познания, однако это не превращает политологию в синкретическую «мать всех наук», поскольку существуют механизмы, предотвращающие поглощение обществом политики.

внутренние связи, механизмы и институты политической жизни изучаются целым кругом дисциплин, включая сравнительную политологию, теорию государственного управления, теорию политических изменений, конфликтов и транзитов, а также теорию политической психологии, исследующую неинституциональные аспекты. политическая история рассматривает политику как хронологическую последовательность событий. каждая субдисциплина имеет свои концептуальные подходы, методы исследования и понятийно-категориальный аппарат, что позволяет отличать их друг от друга и от социологии, юриспруденции и философии. политология в узком смысле является несущим ядром всей системы политических наук, интегрируя результаты других дисциплин и давая целостную интерпретацию политики, в то время как в широком смысле она объединяет все политические субдисциплины.

статус политической науки носит промежуточный характер. следуя классификации в. виндельбанда и г. риккерта, она относится к номотетическим наукам, ищущим общие законы, однако поведение человека в политике зависит от долга, традиций, групповой идентичности и бессознательных мотивов, что разрушает рациональность и делает действия непредсказуемыми. поэтому политология вечно стремится к номотетическому статусу, но каждый раз дает повод сомневаться в его достижимости. политические истины сильно привязаны к конкретной ситуации, подвижны и релятивны, многие выводы недолговечны и менее универсальны, чем в других областях знания, однако эта недолговечность компенсируется высокой чувствительностью к реальным изменениям и интенсивностью источников.

проблема предмета политической науки заключается в ее сложности. одна точка зрения считает, что общественная наука должна вскрывать причинно-следственные связи и объективные закономерности, дающие истинное знание и универсальную систему; другая утверждает, что оснований для открытия вечных истин и неизменных политических законов нет, есть лишь отдельные относительно устойчивые зависимости, чего недостаточно для познания политического мира в целом.

метод является основным средством построения теоретических моделей, объясняющих политические процессы. как писал к. бойме, теория без метода бесполезна, а метод без теории бесплоден, при этом нет строгого соответствия между теорией и методом один метод может лежать в основе множества теорий, а одна теория способна использовать множество методов.

система политической науки строится на основе места политики в мироздании. политика как часть космоса, природы, общества и его отдельных сфер порождает различные дисциплины. политическая философия, глобалистика и антропология изучают глубинные связи политики с жизнью человека. политическая астрология пытается установить зависимость от небесных светил. с природой связаны политическая география, экология, биополитика, электоральная география, геофемистика. политическая социология исследует воздействие социальных структур на политическую жизнь и обратное влияние власти на общество.

взаимосвязи с экономикой, правом и моралью изучают политическая экономия, политико-правовая теория и политическая этика. отдельные социальные явления, такие как язык, средства массовой информации и реклама, порождают политическую лингвистику, политическую информатику и другие субдисциплины.

в современный период происходит разделение сфер применения методов: одни из них больше приспосабливаются к объяснению локальных ситуаций, другие к концептуальному изучению политики; одни исследователи используют по преимуществу константные величины, другие переменные, но большинство современных ученых уже не ведут споров о том, что первично рациональность или иррациональность, и не мыслят по принципу «или-или», меняется сама атмосфера и дух научных исследований. при этом объединение методологического инструментария и достижение согласия между учеными в объяснении явлений не ведет к согласию сторонников различных теоретических представлений во взглядах на политику и методах ее исследования; согласие относительно методов имеет ситуативный характер и достигается на основе объяснения группы явлений или отдельных событий, то есть методы универсализируются, а концепции дифференцируются, а интеграция политической науки осуществляется на базе дифференциации разного рода теорий.

эволюция теоретических представлений и методов изучения политики самым непосредственным образом определяется условиями, в которых идет накопление научных знаний; политическая наука формировалась прежде всего как способ саморефлексии конкретного общества, переживающего и описывающего свои конкретные конфликты и проблемы. даже современные информационные возможности, качественно новый уровень международного сотрудничества и все более проявляющиеся зависимости взаимосвязанного мира не меняют страновых и национальных приоритетов в политической науке. в государствах европы, сша, индии и ряде других стран политическая наука после второй мировой войны сделала качественный скачок в своем развитии. в россии и других бывших социалистических странах власти длительное время не только не поощряли политические исследования, но и всячески препятствовали беспристрастному анализу властных отношений, из-за чего прервалась традиция развития политической науки, заложенная исследованиями ю. крижанича, учеными государственной школы, русскими анархистами во главе с п. кропоткиным, а также и. ильиным, н. бердяевым и другими выдающимися философами, правоведами и социологами; только со второй половины 80-х годов xx века политология стала утверждаться в россии в качестве самостоятельной дисциплины. специфические условия и задачи демократизации страны заставляют отечественных ученых уделять большое внимание строению власти, ее институтам, структуре, нормам и организации, а также характеру функционирования этих институтов, типу изменений, динамике политического процесса, мотивации и установкам субъектов политики.