Охота на еврореновацию в инфополе. Зачем и для чего?
О реконструкции ветхого жилья у нас говорят много. Чаще всего в пример приводят зарубежный опыт. Осенью 2018 года департамент градостроительной политики (ДГП) Москвы репостнул видео, как реконструируют пятиэтажки в Германии.
При этом и в России имеются успешные примеры, как реанимировать хрущевку. Тот же ДГП в 2014 году разработал методичку с рекомендациями, как лучше проводить реконструкцию и какие плюсы получат жильцы. А в 2019-м власти заводят дело на главу московской организации "Городская реконструкция пятиэтажек" и приходят с обысками к архитектору, который критикует реновацию и выступает за ремонт ветхих домов. Случайности неслучайны, как говорится.
Вчера на сайте "РИА Новостей" вышел материал о реконструкции хрущевок в Европе под названием "ЕС решил научить Россию, как побеждать хрущевки. Но что-то пошло не так". Однако главный посыл статьи - успешная реновация советского наследия в западных странах это не более, чем ширма. Дескать, на деле процесс выходит очень дорогим, удобства в таких домах не прибавляется и т.д. Все это напоминает заказное мочилово зарубежного опыта реновации. Чтобы народ не эйфорил сильно и поменьше смотрел на "Новую Европу".
Какими еще эпитетами и эмоциональными оттенками автор статьи одарил западную реконструкцию пятиэтажек? Сделаем краткий обзор со скриншотами и пояснениями.
С первых же строк идет отсылка к митингам против реновации и строительного беспредела в 2017 году. Как говорил Винни-Пух, "Это жжж неспроста". Дальше - больше.
Обратите внимание, каким образом автор акцентирует внимание на потраченной сумме - "поглотила до 80 млрд". То есть, не нейтральный глагол "выделили/потратили/", а именно такой. Ок, теперь о сумме. 80 млрд евро - это порядка 5,8 трлн руб за 7 лет. В 2017 году эксперты оценили общие затраты на программу реновации в Москве в 3 трлн руб за 15 лет. Что мы имеем: Реконструкция хрущевок vs строительство многоэтажек, комфорт жителей vs стремление к прибыли.
"Немалая часть денег ушла на пиар" - в российских реалиях это обычное дело. Как говорится, у кого что болит.
Затем автор пишет о высокой стоимости и необходимости жителей влезать ради реконструкции в долги и даже брать кредиты. Об этом подробнее ниже.
Ближе к концу статьи ее тон начинает походить на нервную ухмылку. Видим и усмешку над процессом реконструкции, дескать, "это обычный ремонт, а еще там рисуют на стенах, да-да".
Ну и отдельный комментарий по нижней фразе: Автор прав, в России жильцов действительно не обкладывали данью. Их просто взяли и лишили права собственности. Заочно, приняв в июле закон "об изъятии земель".
Подходим к финалу.
"Великого проекта"..., "установка солнечных батарей"..., "потемкинский проект Евросоюза"..., "поставить России в пример"...
Вот и авторская оценка европейскому проекту реконструкции. Материал выходит в "РИА Новости" на серьезной волне. В год, когда в СМИ активно поднимаются разговоры о второй волне программы реновации. В год, когда часть "засносовцев" успела разочароваться в розовых красивых перспективах и столкнулась с реальностью в виде квартир невысокого качества иногда даже с меньшим метражом. Поэтому вся статья уж больно походит на мочилово еврореновации. На попытку "вразумить" тех, кто еще не потерял веру в слова чиновников, но уже колеблется. И если в ближайшем будущем подобные публикации появятся в других СМИ, то они станут отличным индикатором. Индикатором действительно атаки на зарубежный опыт реновации.
Made by "Снос пятиэтажек"