РЕЙС ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Что сейчас происходит с расследованием крушения «Боинга-777»?

Объединенная следственная группа (JIT) (в нее входят эксперты из Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины) недавно обвинила Россию в том, что та поставила зенитный ракетный комплекс «Бук» на Донбасс, который затем и сбил так называемый MH17; после этого Нидерланды и Австралия напрямую обвинили Россию в крушении «Боинга»; однако министр транспорта Малайзии Энтони Лок на днях заявил, что неопровержимых доказательств виновности России нет.

Неопровержимых нет, а какие есть?

JIT считает, что тот самый «Бук» принадлежал размещенной в Курске 53-й бригаде ПВО вооруженных сил России. Об этом свидетельствуют уникальные особенности, выявленные по фото- и видеоматериалам, полученным в том числе из социальных сетей. Особенности – это, например, следы краски, вмятины на корпусе и серийный номер.

Кроме того, были показаны остатки ракеты, которой, как утверждает JIT, и был сбит самолет. На корпусе ракеты есть код, который свидетельствует о том, что ее изготовили в 1986 году в Долгопрудном (Московская область).

Пока все.

Как бы то ни было, расследователи говорят, что у них есть больше доказательств, чем они демонстрируют.

И что отвечают в России?

Минобороны говорит, что JIT учитывают в расследовании только отредактированными изображениями из соцсетей и не принимают во внимание предоставленные Россией данные с радара, который не зафиксировал запуск ракеты из района, занятого ополченцам. Следователи также не учитывали показания очевидцев из близлежащих к району катастрофы украинских населенных пунктов, которые «свидетельствовали о пуске ракеты с территории, подконтрольной украинским вооруженным силам».

Так-так! Ну очевидцы — это одно, а что на счет радаров?

В JIT на это отвечают, что радары настроены на пассажирские самолеты и фильтруют все объекты, двигающиеся с более высокой скоростью, поэтому ракета могла быть ими просто не зафиксирована. Российская сторона категорически с этим заявлением не согласна и считает, что скорость ракеты должна была соответствовать настройкам радара.

Возвращаясь к 53-ей бригаде, вроде она уже фигурировала в расследовании?

Действительно, в начале 2016 года выводы о причастности 53-й бригады предоставила независимая экспертно-журналистская группа Bellingcat. Они обнаружили опубликованные в интернете фотографии, на которых боеприпасы с надписью 9М38М1 везут якобы бойцы 53-й зенитно-ракетной бригады из Курской области в сторону Украины. (JIT, по сути, подтверждает выводы Bellingcat.)

53-й бригада – это хорошо, но уже есть конкретные имена?

JIT говорит, что имеет несколько десятков подозреваемых, но их имена пока не разглашаются.

А вот Bellingcat совместно с российским изданием The Insider активно занимается установкой личностей причастных. Так, они якобы нашли человека с позывным «Орион», который в перехваченных Службой безопасности Украины телефонных разговорах обсуждает поставку «Бука» и планы сбить самолет. Он мог участвовать в переброске ракетной установки из России на Украину. Как говорят в Bellingcat, это действующий сотрудник российского ГРУ Олег Иванников. В 2014 и 2015 году он якобы координировал действия пророссийских сепаратистов в Луганской области Украины, и бойцов частной военной компании «Вагнера» (да-да, знакомое название). Его личность удалось установить в том числе по нехарактерному высокому голосу. Как его нашли, можете узнать здесь, там же послушайте сравнение записей голоса.

Еще раньше, в 2017 году, те же организации нашли человека, которому принадлежит позывной «Дельфин». Его роль в истории с «Боингом» пока не очень ясна, но, если верить перехваченным разговорам, он принимал достаточно активное участие в координации сил ополченцев на Донбассе. Это якобы генерал-полковник Николай Федорович Ткачев, главный инспектор Центрального военного округа России. О том, как его вычислили, опять же лучше прочитать в первоисточнике.

И что отвечают в России?

Минобороны заявляет, что все расследование основано на фейке «с имитацией радиоперехвата разговора неустановленных лиц». (Речь о тех самых записях, опубликованных СБУ.) Кроме того, упоминаемые российские офицеры были якобы давно уволены с военной службы.

А насколько вообще достоверна версия о том, что самолет сбил «Бук», то есть ракета «земля-воздух»? Были же версии о ракете «воздух-воздух»

Версии были самые разные, однако даже российский концерн ПВО «Алмаз-Антей», разработчик зенитных систем «Бук», который проводил собственное расследование, настаивал на версии с ракетой «земля-воздух». Разница их выводов с выводами западной группы состоит в том, что в качестве места запуска «Алмаз-Антей» называл район населенного пункта Зарощенское, которое на момент трагедии контролировалось украинской армией. (В JIT говорили, что запуск произошел с поля под населенным пунктом Первомайское (находится немного севернее Снежного — см. карту), который в тот момент находился под контролем ополченцев.)

Кроме того, в концерне утверждали, что использованная для атаки ракета 9М38 (о ней говорят и Bellingcat — см. выше) была снята с вооружения российской армии в 2011 году, но осталась в распоряжении вооруженных сил Украины.

Как они поняли, что это старая ракета?

Дело в том, что поражающие элементы новых ракет имеют форму двутавров (бабочек). «Алмаз-Антей» оперировал тем, что следов двутавров на фюзеляже сбитого Боинга не обнаружили. Концерн даже провел собственный эксперимент, который доказывал их выводы.

А JIT смогли это опровергнуть?

Частично это было сделано в 2015 году. Международные эксперты тогда все-таки обнаружили среди обломков самолета «двутавры».

Что за бред? Даже Bellingcat говорят о старой модели ракет 9М38!

У Bellingcat свои доводы. В частности, они считают, что информация о снятии этих ракет с вооружений в России несколько преувеличена. Они сравнивают внешний вид разных ракет и сопоставляют их с фотографиями из открытых источников. Правда, у Украины эти ракеты, судя по всему, тоже есть. (Текст на русском).

Даже если самолет сбил российский «Бук», разве Украина не виновата в том, что не закрыла воздушное пространство в районе военных действий?

Это правда. Есть вероятность, что Украина в любом случае понесет ответственность. Об этом пока осторожно заявил министр иностранных дел Нидерландов Стеф Блок.

Слушайте, если JIT так уверена в причастности России, почему расследование идет так долго? Почему в мире ничего не предпринимают против Москвы?

Очевидно, что стопроцентных доказательств, которые можно предъявить на суде, у группы все еще нет. Такими доказательствами должны стать сведения о каждом отдельном фигуранте этого дела, и вина каждого из них должна быть подкреплена фактами. А до тех пор никакие конкретные шаги предприниматься, скорее всего, не будут.