НЕПРИЧЁСАННЫЕ МЫСЛИ. УТРО.

Продолжим, пока настроение окончательно не испортилось и не прошла охота писать, прогулку по "непричёсанным мыслям" автора. А то как с утра фронтовые сводки посмотришь, новости перелистнёшь, в телевизоре пару-тройку умных утренних гостей у Володи Соловьёва послушаешь насчёт того, чего от Киева с Вашингтоном к годовщине начала СВО ждать, так настроение совсем испортится. Что надо делать, более или менее знаешь и понимаешь, да бодливой корове Б-г рог не даёт. А уж пожилому отставному металлургу-прокатчику, тем более. Ни сил, ни здоровья, ни понимания того, как в сложившейся вокруг за несколько последних десятилетий системе отношений вообще что-то можно исправить, чтобы её не доломать окончательно...

Смотришь на себя в зеркало - реликт. Последний динозавр в эпоху расцвета млекопитающих. Недобитый осколок гигантской империи, упрямо волокущий на горбу её отжившие принципы во времена всеобщего торжества варварства, которое никакими принципами вообще не заморачивается. Вот и остаётся, как той собаке Баскервилей, подвывать с тоски на болотах. Ну, тоже занятие, не хуже других. Так вот, прямо по списку: приватизация и, опять-таки, связанная с нею напрямую экономика. Отменять или нет? Естественно, приватизацию - насчёт отмены экономики ещё при Ленине стало ясно, когда военный коммунизм накрылся медным тазом, что её никакими декретами не отменишь. Тем более, что существовала она, как и торговля, всегда - за тысячи и десятки тысяч лет до появления самих экономистов.

Тут дьявол где зарыт? В попытке немедленно выстроить всеобщую теорию, подогнать под неё практику, ввести указом свыше какой-нибудь понравившийся начальству общественный строй и строго карать всех, кто от него начнёт отклоняться. То есть обычная хрень, которой любое правительство и любой более или менее уверенный в себе правитель всегда и везде балуется с одинаковым "успехом". Если, конечно, не считать того, что идея отобрать у тех, кто чем-то владеет всё, чем они владеют и распихать по народным массам, которые, как правило, не владеют ничем, как эти самые массы испокон веков манила, так и манит. Хоть называй это "грабь награбленное", хоть, вслед за сицилийской мафией: "Грабить грабителей, являющихся грабителями грабителей, не грабёж".

Толку от этого, как правило, никакого, за исключением того, что в итоге отобранное или перестаёт функционировать вообще, или переходит в руки очередной сволочи с зубами достаточно длинными и руками достаточно цепкими, чтобы его прихватить и в круговерти передела собственности удержать, как в 90-е и последующие годы со всей нашей страной и приключилось. А дальше начинаются нюансы. Кто это, которое было общее, а теперь его личное, персональное, себе забрал, он что с тем, что забрал, сделал? Разбарахолил? Продал кому и свалил с деньгами, подальше от страны, в которой смог разбогатеть? Развил и сохранил, доведя до ума? Снёс к чёртовой матери за полнейшим непониманием, как его использовать и на фига оно вообще нужно?

И, понятно, в процессе получения прибыли "здесь и сейчас", людей, которые там работали, включая гениев-конструкторов и работяг уникальной квалификации разогнал, а землю на которой оно стояло, продал под "элитную застройку"? Опять же, если оно даже пока и работает, на кого именно? На страну или на её противников, в производственные цепочки которых чёртова туча всего уникального, что в СССР было, сейчас встроено в качестве источников сырья и полуфабрикатов, при одновременном уничтожении своих национальных отраслей, производивших высококонкурентную продукцию? Привет нашей электронной промышленности, гражданскому авто-, авиа-, судо- и станкостроению, да и много чему ещё... До сих пор икается и долго ещё будет икаться, если, конечно, страна уцелеет.

Так вот, перед тем, как что-то с приватизацией, как таковой, делать, хорошо бы провести ревизию уже сделанного по принципу было-стало. И понять: то, что стало - что именно и кому принесло. Стране и её народу (есть такие странные, полузабытые понятия)? Или тем, кто её и этот самый народ в ходе контрреволюции 90-х и последующих годов оседлал? И как они, которые оседлали, это добро используют? Если на дело, не зарываясь, не вырубая не ими созданное на корню ради невесть каких целей, так и хрен с ними, пускай держат под контролем. А если нет? И вот тут вопрос, что с ними тогда делать? Теоретический, поскольку на практике и так понятно, что никто ни с кем ничего делать не будет. Отбирать неправедно нажитое в пользу государства? Разворуют чиновники. Тратить на больных детей, сирот, бедных стариков, подьём науки, медицины и всего прочего, для страны полезного? Ой, вряд ли... Дилемма, однако! Да ещё какая...