АСАД В МОСКВЕ. НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ
...И прошёл день, и настал вечер, и приближалась ночь. Глухая полночь - самое время писать о внешней политике. По крайней мере, всё, что в ней было на сегодня - уже было и его не изменить, хоть тресни. Можно подводить итоги прошедшего дня. Судя по активности журналистов, причём самых разных: и всем известных печатных изданий и телеканалов, и популярных радиостанций, и никому не ведомых интернетных проектов, новостью номер один истекших суток был визит в Москву сирийского президента и встреча Башара Асада с Владимиром Путиным, которая интересовала отечественных и зарубежных акул пера и мэтров микрофона не только сама по себе, но и тем нынешним ближневосточным дипломатическим фоном, который все они дружно отмечали.
Каким? А американцев в последних по времени серьёзных переговорах между основными региональными игроками не было. То есть, в регионе-то они есть и гадят всем тамошним обитателям как только могут, но когда дело доходит до стабилизации даже самых тяжёлых конфликтов и нормализации отношений между серьёзными местными игроками, те предпочитают обходиться без них, о чём ещё недавно никто и подумать не мог. К примеру, налаживать отношения между собой Саудовская Аравия и Иран стали при беспрецедентном посредничестве Китая, который до сих пор в миротворчестве таких масштабов и на таком уровне замечен не был. И ведь договорились! Не исключено, что только Пекину и удалось бы примирить Тегеран и Эр-Рияд, и китайцы этот шанс не упустили.
Что до Сирии, насколько можно судить, ключевую роль в приближающейся нормализации её отношений с Турцией призвана играть Россия. Что тем более вероятно, учитывая опыт, накопленный нашей страной за годы действий в Сирии ВКС в рамках Астанинского формата, где никаких американцев нет, а есть Москва, Тегеран и Анкара, а также сирийцы - и оппозиция, и люди Асада. И вот тут кроется огромная разница между нами и Китаем с одной стороны и американцами и их союзниками с другой. Русские и китайцы конфликты гасят, делая упор на сотрудничество и развитие. Американцы, англичане и все прочие западники - разжигают, взрывая регион за регионом и страну за страной. Диаметрально противоположные подходы...
С одной стороны, понятно, что американскому руководству это не нравится - они массу времени, денег и жизней потратили на то, чтобы превратить Ближний Восток в клубок сцепившихся между собой не на жизнь, а насмерть стран. С другой, если так дело пойдёт дальше, для решения всех наиболее острых проблем региона останется благополучно разрешить кризис в отношениях между Сирией, Саудовской Аравией и Катаром, а также, в качестве главного бонуса - конфликт между Израилем и Ираном без войны между ними. И если уж это удастся... На сегодня поверить в возможность такого исхода событий почти невозможно, но чем чёрт не шутит? Как минимум и у России, и у Китая нормальные отношения и с Тегераном, и с Иерусалимом.
Соответственно, шанс если не примирить их, то как минимум заморозить конфликт, не доводя дело до прямого столкновения этих двух региональных держав, есть. Притом, что Вашингтон сделает всё, чтобы этому помешать не только из ревности, но и потому, что для Соединённых Штатов важно именно поддержание конфликта между израильтянами и иранцами в горячей, предвзрывной фазе. Помогать Нетаньяху сражаться с Ираном Соединённые Штаты не хотят категорически, все его попытки начать войну самостоятельно, чтобы Америка волей-неволей вынуждена была в неё втянуться, Белый дом пресекал со времён Обамы, так что кинут американцы Израиль в случае его прямого столкновения с Ираном практически наверняка.
Ну, тем меньше им и мы, и Китай нужны на Ближнем Востоке... Ничего личного, просто бизнес. И это главное отличие между подходом к вопросам международных отношений двух явно вырисовывающихся геополитических блоков: Запада и всех остальных - назовём их условно "Незапад". "Разделяй и властвуй" - принцип мироустройства, на котором было когда-то построена политика и античного Рима, и Британской империи, и её главного наследника - нынешних Соединённых Штатов. Что до Китая и России, и Пекин, и Москва предпочитают вести дела с опорой на соглашения и компромиссы. Не всегда получается, как у нас с Украиной, которая не выполняла и не будет выполнять никакие соглашения и с удовольствием сыграла роль глобального провокатора и полигона для войны руководимого американцами западного блока с Россией, но мы её точно не хотели...