ГЕНИЙ И ЗЛОДЕЙСТВО

О стандартах двойных, тройных и десятерных написано и сказано немало. Так же как о том, что «гений и злодейство несовместимы». Совместимы, да ещё как! Были, есть и будут. Для красного словца про «несовместимость» ляпнуть, понятно. Но на самом деле... Если человек в одном гений или герой (бывает и в одном флаконе), а в другом гад ползучий, что с ним делать? Если он какую-то часть жизни был злодеем, а другую праведником? Если для одних он великий политик и мудрый государственный деятель, а для других завоеватель и вообще бич Б-жий? Да что там! В ситуации, когда его великое деяние кому-то принесло сплошное горе, памятник ему могут благодарные потомки ставить, или нет? Или первые ставят, вторые сносят или оскверняют, а потом они друг друга режут до конца истории? Как теперь, похоже, будет в Штатах и Европе. Там и Колумба с Джефферсона с Черчиллем с постаментов снимать требуют. Политическая конъюнктура неизбежно переходит в тяжёлый маразм. Левый, правый — неважно. Разбираться в них, как в сортах г-на. Никакого желания нет.

Бывают ситуации понятные: было бы странным ставить в Москве памятник Чингисхану, хотя так же странно было бы требовать от монголов, чтоб они у себя его снесли. Бывают не такие понятные. Как с памятниками Ивану Грозному. Великий был царь? Несомненно. Самодур и тиран? А как же. Да ещё какой! При этом в разные периоды жизни вёл себя по-разному. Так что у Антокольского он умудрённый опытом и удручённый годами, раскаивающийся старец, с предчувствием адских мук для себя и Смутного времени для страны на челе, а у нынешних, в Орле, чистый конкистадор. Какие заказчики были, такой и памятник поставили. Министр культуры тогдашний не случайно был охарактеризован юмористами, как человек, который «в культуре замечен не был». У каждой эпохи свои герои и антигерои. Поди, оцени объективно противоречивую историческую фигуру. Отметь его роль в истории страны с должным тактом и уместной деликатностью. А если ни того, ни другого нет? Только вот сносить и осквернять памятники — не решение вопроса. Анархия нигде в мире матерью порядка не была.

Пётр великий? Великий. Таким и в истории страны остался, Петром Великим. А дела его? Посмотришь пристально на то, какую жизнь вёл, кого в окружении держал, как дурил и развратничал, до какой степени жесток был — Г-ди прости... Но мы про его победы пишем и говорим, насчёт конечного результата его градостроительной и прочей политики сомнений у профессионалов и широкой публики нет, а чем восхищаться никак нельзя, то опускаем. Оно как бы было, но за кадром. И это правильно. Иначе какие монументы, какой город его имени? Да и с Лениным и Сталиным то же самое. Великие политические деятели мирового уровня — оба. Каждый по-своему. Крови на их руках... при этом жестокими были на редкость. Кто из них был хуже, до сих пор историки спорят. И что? Да и соратники их были такими же. Дзержинскому памятник стоял на площади его имени до самого распада СССР, а Берия не сподобился. И Хрущёву с Брежневым и Андроповым их не ставили. А сделали для страны много. Может, историки их оценят. Может никто. И всё же, вопрос неоднозначный.

Он и с Ленинградом неоднозначный. Блокада была Ленинградская, а не санкт-петербуржская. И со Сталинградом — при всём понимании того, что Отец народов был та ещё сволочь. Но битва в войну была Сталинградская и Парад Победы принимал он. Что не снимает с него ни вины за репрессии и неготовность к войне, ни катастрофу коллективизации, ни все издержки индустриализации. Сверхдержаву он создал, но такой ценой... Так ведь у каждого облака своя оборотная сторона. Что и всех нынешних касается. И это только насчёт политиков! Притом, что мы ещё про Мао, Насера или Манделу не говорили. Писатели и поэты, художники и скульпторы, учёные и композиторы ничуть не лучше государственных мужей, в том числе в личной жизни. Как начинаешь их биографии смотреть: не комплиментарные, а настоящие, такое вылезает... Вагнер, Чайковский, Достоевский, Челлини, Чаплин, Престли, Лермонтов, Гамсун, Дисней или Кусто, неважно. У всех скелетами шкафы полны. Начни их в лупу рассматривать, все памятники рушить надо. Разве что Януша Корчака оставить.

Впрочем, при должном старании и желании найти повод к нему прикопаться, Корчаку тоже не уцелеть. Претензии к Махатме Ганди насчёт расизма выдвигают? Выдвигают. К Ганди!!! И это протестующие ещё русский след не раскопали. Как выяснят, что его Путин хвалил, конец отцу индийской независимости. Джефферсона же они разоблачили. Рабы были у него, а он на двухдолларовой купюре... Хотя, вообще-то говоря, если разбираться, кто чего стоил и кто рабами владел, Америку надо закрывать на переучёт, снести Капитолий с Белым домом, которые рабы строили, и много чего ещё исторического. Что до их пресловутой Конституции, она, до принятия в 1865 году Тринадцатой поправки, ничего против рабства не имела. Да и то, последний штат, Миссисипи, её только в 1995 году ратифицировал, а в 2013-м это дело зарегистрировал Федеральный реестр США. Госдепартамент всему миру про права человека каждый год лекции читает и головы морочит. «И эти самые люди запрещают нам ковыряться в носу»...

Единственное, что можно придумать для того, чтобы перестать бесконечно предъявлять друг другу претензии, оставить прошлое его мертвецам. Разбираться с живыми подонками, но не трогать кладбищ и мемориалов, памятников и исторических документов. Последние можно и нужно приводить в соответствие с текущим моментом, но вымарывать их из истории так же глупо, как полагать, что это приведёт к чему-то, кроме взрыва взаимной ненависти. И речь не о примирении — просто не стоит ненавидеть кого-то сверх необходимого. В России никто не забыл войну и вряд ли скоро забудет. Отношение к Германии и немцам после войны было не таким, как сегодня: в 70-е одногруппников из ГДР пригласить в гости в голову не приходило. Точно так же, как до тех пор, пока в Израиле живы те, кто сидел в концлагерях и был в гетто, где охрана любила проводить казни под музыку Рихарда Вагнера, который был агрессивным и убеждённым антисемитом, нормальным людям в голову не приходит организовывать концерт его произведений. Но немецких детей ни наши, ни израильтяне пальцем не трогали.

Трудно это, когда гений был мерзавцем. Особенно для почитателей. Ещё труднее сделать так, чтобы в стране, где живут люди разных национальностей и вероисповеданий, цвета кожи и политических убеждений, никто никого не напрягал, ни от кого ничего не требовал и ни к чему не принуждал. Древняя еврейская формула: «Не делай другому того, чего не желал бы ты для себя от него», работает, но тут головой думать надо! Понятно, что не надо кормить верующего еврея трефным, а мусульманина «харамом», вегана мясом, а индуиста конкретно говядиной. Нехорошо это. Тут два выхода из ситуации. Любо дать возможность каждому есть то, что ему можно, либо заставлять всех не есть то, что тебе нельзя. Первый нормальный. Второй идиотский. Но для американцев типичен второй. Только раньше они в основном весь мир напрягали, а теперь сосредоточились на самих себе. Половина страны нашла, с кем бороться, а на кого молиться. Флойд им подошёл. Вторая пока молча стоит с оружием, ждёт, когда драка начнётся. Нам остаётся только со стороны смотреть на этот цирк.