О РОЛИ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ

Поговорим о роли личности в истории. То, что Путин в истории останется, более чем очевидно. При этом понятно, что его сейчас все недоброжелатели, откровенные враги и идеологические противники шельмуют так, как мало кому в мире доставалось просто потому, что именно ему, при всех недостатках созданной им системы государственного управления, удалось многое. Во-первых предотвратить, едва ли не в самый последний момент, распад России с последующей неизбежной войной на её территории всех против всех. Во-вторых, развернуть процессы развала бывшего СССР на части, запущенные Горбачёвым и кратно усилившиеся при Ельцине, хотя и далеко не в той мере, как это было бы достаточно с точки зрения наличия исторических перспектив бывшей Российской империи, она же постсоветское пространство. В-третьих, поставить под вопрос абсолютную гегемонию в мире западного блока во главе с Соединёнными Штатами, который явно вошёл в период самоуничтожения, начав с Европы, ради продления абсолютной монополии на контроль над ситуацией своего, жутко эгоистичного государства-лидера.

Именно последним обстоятельством вызван категорический отказ, не всегда озвучиваемый вслух, но несомненный, стран Африки, Латинской Америки, Ближнего и Среднего Востока, большей части Азии (за исключением Японии, Тайваня, Южной Кореи и Сингапура) и даже некоторых государств Восточной Европы присоединиться к антироссийским санкциям, введённым американцами и их союзниками под предлогом военной операции России на Украине, неизбежность которой они же сами и обеспечили. Успех этой масштабной и на редкость подлой провокации, сопровождавшейся нацификацией Украины, налицо: Россия вынуждена была начать военные действия, которых до последнего пыталась избежать. Но беспрецедентная военная, финансовая и информационная поддержка Украины проводится западным блоком не ради её собственного будущего, которое никак не просматривается, а исключительно и только для того, чтобы она продолжала выступать в качестве передового плацдарма в войне против России - и это видно всем, кто готов смотреть на ситуацию открытыми глазами. При этом западный блок отнюдь не выигрывает!

Особых иллюзий у автора нет: НИКТО из тех государств, кто не играет сейчас против России, не выступает ЗА неё. Все они заботятся только о собственном будущем, а не об отвлечённых принципах правильного и справедливого мироустройства. Но ничего большего от них, по большому счёту, и не требуется. Да, все они не за нас, а сами за себя. Да, все пользуются или в любой удобный момент готовы воспользоваться ситуацией, чтобы урвать свой кусок и оттянуть одеяло на себя, в том числе за наш счёт. Кто бы сомневался! Да, все уважают только силу и признают только результаты, достигнутые и закреплённые силовым путём, так что чего мы достигнем, в том числе на Украине, того и достигнем, а в случае провала нашу страну просто раздерут на части, как жареную курочку: лапки отдельно, крылышки отдельно. Но так всегда в истории и было. Что до критики действующего российского президента за то, что он многое делает поздно, недостаточно и кадры у него чёрт знает какие... Справедливо из этого многое. Но ты попробуй выиграть дерби, когда вместо скаковых лошадей в хозяйстве сплошь кролики и поросята!

На дистанции забега ему, искусно лавируя, держаться удаётся? Да. Исправлять наиболее явные ошибки - поздно и с огромными издержками, далеко не только финансовыми? Да. Как минимум в той мере, в которой от него этого никто из его противников не ожидает. Тот самый случай, про который в мире и говорят, что Путин сильно играет слабыми картами. Не без издержек, но они, к сожалению, в реальной жизни неизбежны. Просто правителей прошлого мы не знаем, ни при ком из них не жили и оцениваем их исключительно по мемуарам их современников, которые, как правило, тоже с ними близко знакомы не были. Те, кто реально близок к тронам и в самом деле в курсе происходящего, мемуаров не пишут. Иначе не было, не бывает и не будет. Так мир устроен: законы управленческого жанра во все эпохи у всех народов и в каких угодно государствах одни и те же. Наш же Первый многого НЕ достигает, в том числе, за счёт его личного, категорического неприятия репрессий, как метода управления, против всего того, в чём его непрерывно обвиняют люди, не слишком себе представляющие, что такое настоящие репрессии. И тут уж, какой есть. Другим всё равно не будет.