Осенние стрельбы по парламенту. Осень. От 1993 до 2020.

Осень. Первый снег пошёл. И вспомнилось тут, из прошлой жизни, как такой же осенью, только 1993 года в Москве мало, что новая Гражданская война не началась. А может это она и была — только локальная. Столицей обошлось. Не тот масштаб, что в прошлый раз, сто лет назад — да и слава Б-гу. Не случайно ту мы до сих пор вспоминаем — всей стране икается. А в 1993-м что было? Ну, здание СЭВ бунтовщики взяли. Ну, атаковали Останкино. Парламент расшарашили. И всё...

Танковые стрельбы по российскому Белому Дому — событие примечательная. Кто только о них не говорит и не пишет. Участники событий. Жёны и дети участников событий. Совсем посторонние люди. И у каждого своя точка зрения, своя любимая команда, свои герои и свои силы зла. Дай им волю, с поправкой на возраст и состояние опорно-двигательной системы, так бы в горло друг дружке и вцепились. Внесём и мы свои пару грошей в этот ярмарочный балаган. Интернет всё стерпит.

Не то, чтобы так уж не о чем было вспоминать, помимо нескольких весёлых дней, когда в Москве второй раз за два с небольшим года задорно гудели моторы бронетехники, танки били по парламенту прямой наводкой и храбрые молодые танкисты спасали родину и её столицу от чернорубашечников. Или, наоборот, злобно рычали свирепые боевые машины, брошенные на разгром законно избранного народом парламента, и цепные псы спившегося президента шли убивать его защитников, светлый образ которых не сотрётся и непременно будет отомщён...

С обеих сторон это смотрится именно так. Несмотря на два десятка лет, две чеченские войны и серию экономических кризисов, которые с тех пор прокатились по стране. И далеко не факт, что они закончились. Советская система сгнила и породила Горбачева, тот метался-метался и собственными руками привёл к власти Ельцина, а уже Борис Николаевич возвёл на трон Владимира Владимировича Путина. Каковой там, за вычетом короткого исторического недоразумения с Дмитрием Анатольевичем и сидит. Преемственность у них полнейшая и легитимность одного вытекает из легитимности другого, как вода в учебнике арифметики из бассейна в бассейн.

Понятно, что нынешний российский парламент, да пребудет мир и покой со всеми его членами, кроток, как ягнёнок, и глядит в рот президенту, как в свое время британский лорду-протектору Оливеру Кромвелю, а французский первому консулу Наполеону Бонапарту. При всей сомнительности прямого сопоставления этих фигур и чрезвычайной цивилизованности В.В.П. по сравнению с Кромвелем и Бонапартом, буйная парламентская вольница ничуть не лучше бонапартизма, о чём читающей российской публике справедливо поведал когда-то известный журналист Максим Соколов. Хотя отечественная система власти — самый, что ни есть, бонапартизм, хоть и в мягчайшей его форме.

Понятно также, что президентская система власти плоха уже тем, что любой президент, как, впрочем, и царь, в отсутствие системы сдержек и противовесов, может дурить в полную силу, имея шанс довести страну до цугундера. Его многочисленные псари, подьячие и прочая челядь воруют, как подорванные, поскольку с высокой степенью вероятности у следующего первого лица будут свои придворные, а всего на всех не хватит. Так как всего мало, а всех много.

Поскольку главной идеей перестройки было снятие с себя партийно-государственным аппаратом ответственности перед населением, творчески развивая эту идею, аппарат с примкнувшими к нему ОПГ сначала придушил и подмял под себя весь независимый от него частный бизнес, до которого смог дотянуться. А также крупные государственные институции из тех, что повкуснее. Атомную и неатомную энергетику, космические и прочие оборонные заводы, автомобилестроение, и, первое и главное из первейшего и наиглавнейшего: нефтянку и природный газ.

Не стоит забывать и об инфраструктурных проектах. Поскольку смысл саммита АТЭС, Универсиады в Казани, Олимпиады в Сочи, стадиона Зенит, не такого уж давнего Мундиаля, дорожного строительства и вообще всего, где много бетона и большие объёмы земляных работ, состоит исключительно в распиле бюджетов, выделенных на мегапроекты, теми, кто их по должности должен пилить. После чего можно приступать и к выжиманию доходов из остатков советских и постсоветских систем, типа образования, науки, медицины и жилищно-коммунального хозяйства. Хотя есть и проекты дельные — типа Крымского моста.

Опять-таки, вертикаль власти, вокруг которой нарастет очередная империя (в России она третья — Путина, при том, что первая была Петра, а вторая Сталина) — чистый шампур, и негибкости её кроется главная причина наших проблем. Да и административно-командная система (в России — вторая, после советской) куда менее эффективна и более затратна, чем её предшественница. Хотя на удивление честна. Поскольку воруют все открыто, населения не стесняются и рассказы о том, что начальство хорошее, звучат не просто неубедительно: топорно они звучат. Да и чего еще ждать, когда кругом троечники, берущие на работу исключительно двоечников, чтоб не подсидели.

Однако же, все споры приверженцев благостности парламентской системы власти по сравнению с президентской, с их оппонентами бессмысленны. Вот если бы они пришли к власти... Ну, пришли бы они все к власти, от Жириновского до Зюганова и от Явлинского до Ксении Собчак. И была бы в России парламентская система: как в Пакистане. А президент представлял собой что-то типа британской королевы, которая царствует, но не правит. Гладит скаутов по голове, принимает послов и старается никому не мешать. Было бы лучше? Вряд ли. Те же тестикулы, вид сбоку.

Ельцин всех, кто пытался его сбросить с трона, помиловал. И многие из них на протяжении длительного времени занимали высокие посты. Помиловали бы они его, в том весьма вероятном случае, если бы удача оказалась на их стороне? Чёрта с два. Не те люди. Достаточно было посмотреть в глаза их рупору, популярному в патриотических кругах, писателю Проханову. И становится ясно, что и впрямь «ворюга милей, чем кровопийца». Победители в противостоянии 1993-го крайне несимпатичны или оказались вне системы — кто почестней и понаивней. Но побеждённые — это такие вурдалаки... По крайней мере, на первый взгляд. Да и на все последующие, тоже.

Гражданской войны в масштабах страны в результате того, 1993-го, по нынешним меркам — средневековой давности, столкновения, не случилось. Всё хлеб. Случилось продолжение неумелого разворовывания и плохо организованного вставания с колен, невесть в какую позу «Кама-сутры», страны. Торжество политического волюнтаризма и возрождение под маркой прав и свобод религиозного мракобесия во всех его формах. Войны в Чечне, перешедшие в вялотекущее противостояние на всём российском Северном Кавказе. Много терактов. Военный конфликт с Грузией. Крымская весна. Донбасс. Наши ВКС в Сирии. Нынешнее силовое урегулирование в Карабахе — благо, уже есть, кем. Коронавирус.

Но страна осталась на своём месте и даже, как ни странно, местами изрядно улучшилась и кое-чем приросла. Хотя бы Крымом. Хотя и на порядок меньше, чем могла бы, если бы не коррупция, бюрократия, вождизм, разбарахоливание наследия прошлого и формирование из серой чиновничьей массы нового дворянства. Однако же, когда перед глазами был пример Югославии, Ближнего Востока с его «арабской весной» и нынешнего миграционного и выборного бардака в Европе и Штатах, хочется облегчённо выдохнуть. Могло быть хуже. И намного хуже.

Автору тут проще всего. Борис Николаевич у него, в отличие от многих его знакомых, особой симпатии не вызывал, но выбирать было не из кого. Все, кто эту симпатию вызывал, стояли на стороне первого российского президента. Тем более, что ему ото всех них отродясь ничего не было нужно. Все, кого можно было записать в идейные противники и заклятые личные враги — на противоположной. И то, что среди них наверняка было много людей искренне верящих в своё дело, порядочных и увлечённых, ситуации не меняло и не меняет до сих пор. Мало ли таких людей было в Третьем рейхе? В том числе в вермахте, люфтваффе и СС... Что ж было, им Москву, Сталинград и Ленинград сдавать?

Неполиткорректные это мысли. Грубые. Так других нету. Какая ни есть власть — это лучше, чем анархия. Революционная романтика только по молодости хороша, наивной и глупой. Она и на Украине ни к чему хорошему не привела, и в Грузии с Арменией, и в Молдавии. А уж а Киргизии — спаси Г-дь. Так что и в Белоруссии ни к чему хорошему не приведёт. Лукашенко не Ельцин, но и Тихановская не Хасбулатов и не Руцкой. У неё вообще всё под откос пойдёт. Про Казахстан и нас и не говорим. Любой ценой надо будет останавливать, если займётся. Осень. Навеяло.