ДИАЛОГ С НАЦИСТАМИ...

Интересный комментарий прилетел автору от читателя, на тему возможной смены его риторики, чтобы не воинственная она была, как та, которой он отличается и, по всему получается, "подливает масла в огонь", а тихая, мирная, доброжелательная и пасторальная, вроде его редких, но случающихся описаний жизни в деревни и вечерних там посиделок, и тогда бы (по представлению читателя, а точнее читательницы), всё в итоге было бы хорошо, потому что, как она пишет, "и украинцам-нацистам таких вечеров тоже хочется". И интересуется, что по этому поводу психологи скажут. Ну, тут что скажешь... Убийц, нацистов, идейных расистов и националистов всех мастей, фанатиков религиозных и политических, просто садистов и людей с комплексом неполноценности, которые находят себя, пытая и убивая других, конечно умиротворять можно и этим на протяжении истории многие занимались. Даже сложился такой тип людей, как идейные пацифисты со "стокгольмским синдромом". Комплекс жертвы, мазохизм... Об этом много чего написано, в том числе психологами. Только мало кто из тех, кто с этим сам столкнулся и такого рода модели поведения следовал, в живых остаться сумел. Хотя, конечно, цели у них были самые, что ни на есть, благородные. В том и беда, что на практике, при следовании высшим теоретическим нормам морали в общении со зверьём, не уцелеть.

Автор слишком много в своей жизни с такими темами, как терроризм, геноцид (далеко не только Холокост) и тяжёлые преступления против личности (включая убийства, пытки и зверские изнасилования) сталкивался, в том числе в реальной жизни, чтобы верить в пользу умиротворения и успокоения людей, которым нравится издеваться и измываться над другими, калечить их морально и физически, а ем более убивать из каких угодно "высоких" соображений. Может, имело бы смысл обратиться за разъяснением к покойному Зигмунду Фрейду, да только сам он, в почтенном возрасте столкнувшись с нацистами, чудом из их рук живым спасся - почитатели его таланта в Лондон сумели из Вены профессора переправить. Да и нацисты те были не украинские, бандеровского типа, за спиной которых и Бабий Яр, и Хатынь, и Волынская резня, а австрийские, 30-х годов, теоретики чистой воды. Они ещё тогда кровушки вдосталь не попили. С ними можно было разговоры разговаривать и многие европейские и американские умники их и вели. Тогда и Гитлер на всех американских обложках был, как "человек года". Только было это, хоть и после геноцида армян, но до Треблинки и Освенцима, Дахау и Собибора, геноцида цыган, "окончательного решения еврейского вопроса", не говоря уже о геноцидах в Индии, Камбодже, Индонезии, Африке...

Да простят автора милые, воспитанные, интеллигентные и доброжелательные читатели обоего пола, но он слишком много видел на своём веку того, к чему приводит воспитательная работа с такого рода людьми, как те нацисты, о необходимости диалога с которыми ему говорят. С Украины они или нет, всё равно. Человек, который считает правильным запрещать другим людям говорить на их языке и учить на нём своих детей, готов сжигать и разрушать чужие книги и памятники, уничтожать подлинную историю своей страны и народа для того, чтобы заменить её плодами буйной, больной и агрессивной фантазии, не говоря уже о том, чтобы обосновывать необходимость преследований и убийств или самому преследовать и убивать людей другой расы, национальности или веры, никакого диалога не заслуживает. Как его не заслуживает людоед, которого никакой убеждённый в своей правоте вегетарианец ни в чём убедить не сможет. И если тот его самого в результате этого "диалога" съест, так сам дурак - кто ему виноват? Но автора от таких извращений увольте. Нацистов можно только обезвредить, отобрав у них власть и возможность заражать своим ядом других. А тех из них, кто пытается убивать невинных людей - перебить. Всех, до последнего. Иначе никак. Вернутся и снова возьмутся за своё. Очень это дорого нормальным людям обойдётся, как сейчас, на Украине...