МЕЛКОТЕМЬЕ

Было когда-то в советские времена такое выражение, насчёт прессы: «мелкотемье». Тема не та, стало быть, чтобы широко её освещать. Не заслуживает она внимания народных масс. Нет у неё достаточной для этого идеологической и политической актуальности. Пресекали такие статьи и заметки главные редактора, выводя журналистов на правильный уровень. Особенно если те пытались описывать отдельные, сугубо частные, нехарактерные для нашей развитой социалистической действительности недостатки. Тем паче, когда они пытались обобщать и делать выводы, порочащие государственный строй и даже иногда затрагивавшие правящую в СССР Коммунистическую партию. А потом страны в одночасье не стало. Так осточертели её населению отцы-командиры со своими нотациями, призывами и самовосхвалением, что она в период наивысшего геополитического могущества просто перестала существовать. Была — и нету больше. И не сказать, чтоб стало много лучше. Нет, кто-то в ней немыслимо разбогател, а кто-то и рванул из грязи в князи, пополнив нынешнюю нашу аристократию помойки, но не всем это удалось. Да что там — мало кому удалось. Тем более, что продолжает деградировать она с таким успехом... Может из-за того, что на мелкотемье газеты внимания не обращали, а в нём-то смысл нормальной жизни и состоял?

Прошла по интернету новость — резануло, как ножом. В Подольске суд постановил выселить из квартиры породистую собаку и кошку, на которых у нового жильца — 36-летнего мужика обнаружилась аллергия. Так что, если апелляция хозяев результатов не даст, что, скорее всего и произойдёт, поскольку согласно букве закона всё правильно, питомцев придётся выселять. И тут, ещё раз повторим: по форме верно. По сути, сволочизм сто восемьдесят пятой пробы. Во времена нецивилизованные, первобытные, дали аллергику дубиной по голове или ткнули раз рогатиной, и всё — решён вопрос. Но мы живём в другие, где судиться надо. И если тот, кто хочет соседей нагнуть, обладает достаточным талантом к сутяжничеству, так и закон на его стороне. И суд. И суд высшей инстанции. А если у него в суде ещё знакомый... Автор, при том, что зверьё любит, сам аллергик. На кошек аллергия — и сильнейшая. При этом в жизни в голову не приходило, что если вдруг попал туда, где кот живёт, а их, котов и кошек и у брата было море, и у соседей (приходилось жить и в коммуналке), и у садовника был на участке кот — тот самый, сотню раз помянутый в записках Мурчик, то надо его отселить. Таблетки ел, не гладил (сами ластились — коты всё понимают, так что тех, кто любит их, не пропускают), на слёзы исходил, пятнами шёл, но отселять?!

В конце концов, как только себе представишь, что чувствуют хозяева лишившиеся питомцев и звери, лишившиеся дома — прибить аллергика-соседа хочется. И сильно. Поскольку после этого он для своих соседей — враг на веки вечные, для любого нормального человека, кто про эту ситуацию узнает — сволочь, не заслуживающая того, чтобы жить среди людей, а суд — не суд, а трибунал, позор страны и города Подольск. Хотя, особо повторим, решение он по закону принял, хотя и не по совести. Ну, так такие у нас и законы... Тут непонятно, почему на этот случай не мог сутяга-аллергик комнату свою продать? Мешало что? Возиться неохота? А, стало быть, с судом дело иметь охота. Ну, может быть, он сволочь по характеру — бывает. А если его дети раздражают? Младенец, например, за стенкой у соседей плачет. Или ещё что будет раздражать. Затык-то в коммуналке может быть любой. И тут решаешь или мордобоем, особенно когда сосед не только по характеру зараза, но и, к примеру, любит выпить. Суды не панацея — всю жизнь в этом убеждался. В итоге, по-хорошему бы надо, чтобы жил он там, где нет людей, животных и вообще, ни он бы не мешал никому жить, ни его с его аллергией в жизни бы никто не беспокоил. Тем более, животные в квартире жили до него — какого чёрта он им всем на голову свалился?

Что это, как не мелкотемье, в котором автор, судя по всему, пристрастен и заранее неправ? Ну так сложилось, что не любит он людей, которые вместо того, чтобы решить проблему миром, бегут в суд, в итоге причиняя окружающим куда большее горе и неудобства, чем испытывают сами. Но времена нынче такие — всё решают деньги. Комната в собственности? Так больше нет советской власти, которая в 80-х запретила в коммуналки кого-то подселять. Расселение коммуналок больше не проблема власти, как и большая часть всех тех проблем, которые есть у людей. Пускай решают сами. Законы приняты? Вот, по ним формально и живите, не дёргая начальство. Оно там у себя, в эмпиреях сильно занято. Что ему проблемы коммуналок, кошек и собак? Ему и до людей особо дела нет: по непрерывно растущей очереди детей-сирот на получение положенного им жилья более чем заметно. А уж такие странные теоретические материи, как справедливость и то, чтобы нормальных людей несчастными на пустом месте не делать, его и вовсе не волнуют. Пустяк эта история в масштабах страны? Абсолютный. Да и в масштабах Подольска — не ситуация, а тьфу. Не мэрии же этим заниматься, решая мелкую и совершенно не её проблему. Может, конечно, как-нибудь она сама-собой решится, хотя никак не верится. В итоге на сердце печаль и настроение испорчено надолго. Холера бы им всем в печёнку — и аллергику, и вставшему на его сторону суду...