О ТЕРАКТЕ НА КРЫМСКОМ МОСТУ, В ЛОГИКЕ РАЗВИТИЯ "ЗЕРНОВОЙ СДЕЛКИ" И ВЫВОДАХ ИЗ ВСЕЙ ЭТОЙ БАЙДЫ
Насколько можно судить, именно "зерновая сделка" позволила провести теракт на Крымском мосту так, как он был проведен. С транзитом груза через несколько стран из одесского порта, использованием традиционного отечественного раздолбайства в системе охраны стратегических сооружений и крайне слабом, чтоб не сказать никаком, присутствии российской разведки в тылах противника, включая СБУ. При этом вполне откровенный бизнес олигархов и связанных с ними политиков всех уровней, российских и зарубежных, вокруг СВО продолжается как ни в чём не бывало и идеи, насчёт того, что только для того люди на фронтах и воюют, чтобы все те, у кого мохнатые руки в аппарате и доступ к уху Первого есть, свои чёртовы бизнес-схемы отрабатывали, никуда не делись. Ну, а для публики можно и про "русский мир" поговорить - жалко, что ли? Духоподъёмно и многие в это и в самом деле верят. Чего их расстраивать?
Не концентрируясь на том, какие именно дебилы все наши квазиидеологические лозунги придумывают и отчего наверх всплывает мало кто, кроме не по делу разговорчивых людей, которые ни к чему иному, кроме как к сотрясанию воздуха в СМИ не приспособлены и по отсутствию иных жизненных талантов приспособлены быть не могут, а также на том, какого дьявола именно они забивают собой все наши "фабрики смыслов", как спущенная в унитаз прокладка трубу в канализации, попытаемся предложить если не решение возникающих вопросов, то хотя бы подход к нему. Благо, он прост, а сетовать на несовершенство окружающего мира и нашей собственной страны столь же бессмысленно, как в глубокой старости ждать страсти от молоденькой жены. К секретарю-референту, разве что... И, к слову, в Российской империи тоже так было, начиная с Николая I и его профессоров-теоретиков.
Пока воевали без дури по части идеологии, как было при Петре и Екатерине, всё получалось. Причём совершенно неважно было, какой национальности и вероисповедания в армии и на флоте были офицеры, адмиралы и генералы. Какие были на русской службе, такие и сражались, хоть немцы с датчанами, хоть шотландцы с грузинами, поляками и евреями. Католики или протестанты, евреи или мусульмане, язычники или православные - всё равно. А как пошла в ход в верхах чисто теоретическая хрень про братьев-славян и своё исконное величие, супротив вражеского ничтожества, так то Крымская война была, то Японская, то Первая мировая... Осознать бы это, что ли, пока не поздно, а то у нас кому революция 1917 года и "комиссары в пыльных шлемах" покоя не дают, кому прогрессивные либеральные ценности милы, кому, напротив, патриархальные и традиционные теории, которых ни в какой реальной седой старине не было и быть не могло, отчего страна и состоялась.
Повторим: проще надо быть, без заморочек. Тогда и успех придёт. Как там у Портоса было, в "Трёх мушкетёрах"? При всём простодушии формулировки: "Я дерусь потому, что дерусь", толку он неё много больше, чем от бесконечной болтовни, призванной обосновать цель драки. В бою она вообще ни разу не важна. Кто рядом и как он держится - важно. Кто ты сам такой, как ты экипирован, подготовлен и вооружён - важно. Как воюет враг - важно. Кто командует своими и кто врагом - важно. Кто в тылу на складах и на военных заводах сидит и чем занимается, выполняя долг или набивая себе и вышестоящим мошну, более чем важно. А всё остальное, в отличие от распространённой и до крайности популярной у широкой публики брехни разного толка, вообще не про то. Всё, что надо знать о войне и о системе борьбы с диверсантами и террористами, давно написано, в том числе в старых советских учебниках. Творчески применять надо!
На низовом уровне люди воюют отлично. И командиры у них, что надо. С командованием есть большие вопросы. С тылом - очень большие. С тем, как именно организовано взаимодействие и слаживание воюющих частей разного ведомственного подчинения. Что до высшего звена, тут вообще темна вода во облацех. Складывается такое впечатление, что в нём кто в лес, кто по дрова, чего кто хочет непонятно, на что именно кто работает, тем более и какие из складывающейся ситуации хочет для себя лично извлечь результаты, тоже. То ли карьеру сделать, кто её ещё недобрал, а то и выйти в ферзи, то ли соперников и конкурентов подставить, то ли, пользуясь ситуацией, отжать что, по материальной или кадровой части, то ли, напротив, замутить воду, чтоб незаметно было, сколько до того отжал... Ну, а про "переговоры", идущие параллельно с войной, и вообще иначе, как матерно, не скажешь. Как и про самих "переговорщиков".
Всё это даёт возможность врагу, цели которого ясны, задачи понятны, а знание наших слабых мест и умение их использовать на порядок превышает то, что отечественные отцы-командиры и их начальство, как прямое, так и высшее, демонстрируют, раз за разом нас обманывать, изматывая и постепенно, но неуклонно продвигаясь к главной цели: чтобы ни страны, ни населяющего её народа, ни самой памяти о ней и о том, что она была, не осталось. Ну и тех, кто ей руководит, уж как это у них всех получается, тоже не осталось, что, вроде бы, должно их лично стимулировать вести ту войну, которую вести необходимо, а не пытаться как акробаты в цирке жонглировать миллионом разных, взаимопересекающихся интересов. Впрочем, может быть мы просто вспоминаем страну, которой больше нет и не будет, а в той, где мы сейчас живём "зерновая сделка" и прочие финты с договорняками важнее побед? Тоже многое объясняет...