О БДИТЕЛЬНЫХ ДУРАКАХ. ИСТОРИЧЕСКИЕ АНАЛОГИИ
Из жизни идиотов отечественного разлива. Некто Сергей Шадрин, - существо, исходя из имени и фамилии, явно мужского пола, неопределённого возраста, явно находящееся в тяжёлом психологическом, чтоб не сказать изменённом или, как теперь, вслед за политкорректными и толерантными на изумление американцами, модно стало писать и говорить, альтернативном психическом состоянии (то есть, говоря простыми русскими словами, полный идиот) написал в Минкульт суконным языком профессионального стукача и дворового скандалиста, телегу на Третьяковскую галерею, требуя проверки оной на предмет соответствия её коллекции Основам духовно-нравственной государственной политики, как он, Шадрин, их понимает. А то у него эта экспозиция депрессию вызывает и мрачные настроения. Явно чуждыми влияниями навеяна и ими же полна.
Минкульт наш, который автор нежно любит (не так сильно, как президента Украины В.Зеленского, но с эпохи пребывания в нём на посту министра В.Мединского, который в прошлом году проявил себя в мартовских переговорах с командой помянутого украинского президента знатным дипломатом и столь явным горячим защитником российских национальных интересов, что аж слёзы благодарности на глаза наворачивались) и о процессах, происходящих в котором и вокруг которого, в том числе финансовых и уголовных, немало наслышан (о них много писали и пишут), велел Третьяковке на помянутый стук правильно отреагировать. То есть насчёт духовно-нравственных основ помнит и бдит.
Не перебирая претензий гражданина С.Шадрина к данному конкретному музею (они, в принципе, могут быть предъявлены к любому музею страны, включая Палеонтологический, где бесчисленные скелеты динозавров и прочих первобытных тварей навевают ещё более депрессивные мысли, чем экспозиция Третьяковки, Дарвиновскому, в котором скульптурные реконструкции первобытных людей полностью лишены духовно-нравственных основ, Эрмитажу и Пушкинскому, с их бесчисленными изображениями голых людей, а также Политехническому, где только на первый взгляд всё кошерно, но если начать разбираться - ого-го, что можно отыскать!), автор хотел бы Минкульту кое-что порекомендовать. Ну, и С.Шадрину заодно. Так сказать, "до кучи".
Первое. Коли музей не те настроения навевает, не надо ходить в музеи. Музей, как и все прочие учреждения культуры, не для того построен, чтобы депрессивных психопатов лечить. Для этого в стране профильные учреждения есть: НИИ, больницы и прочие, куда таких можно помещать хоть пожизненно. Особенно в случае проявлений буйного стремления всё в России под себя перелопатить при помощи телег в госучреждения, типа Минкульта. Второе. Хорошо бы чиновникам нынешним не повторять ошибок своих предшественников, пытаясь соответствовать не развитию культуры, а телегам, полученным от её ревнителей и гонителей уличного разбора. Савонаролы всегда встречаются много чаще, чем Микельанджело, да Винчи и Тинторетто.
Ежели же охранительные инстинкты в оных чиновниках избыточно сильны, как видно по нынешней реакции Минкульта, то так мы сначала до уровня Святейшей инквизиции, талибов и боевиков "Исламского государства" (кто не в курсе - запрещённой в России террористической организации) скатимся, а потом их самих в результате неизбежных исторических процессов вынесет из кресел в министерствах, как г-вно на лопате. И, не исключено, вместе с теми, кто их в эти кресла посадить рекомендовал. Поскольку в их задачу совершенно точно не входит возбуждать в отношении начальства все те сильные чувства, которые они возбуждают. Притом, что, конечно, понятно, что встроиться хотят, соответствовать и угодить, как чиновникам испокон веку делать и положено. Тоже люди.
Однако, про то, что услужливый дурак опаснее врага, дедушка Крылов не зря писал. А то они так могут опять и церкви позакрывать на основе той несомненной истины, что у какой-нибудь тупой, но писучей сволочи "из народа", история распятия Христа вызывает мрачные депрессивные настроения и мысли о смерти. О Библии как таковой и житиях святых мучеников и не говорим - там всё про это. Кстати! Во времена воинствующего атеизма, в 20-30-е годы прошлого столетия и во все последующие эпохи торжества демонстративного Б-гоборчества, именно такого рода подмётные письма, как написанное С.Шадриным, основанием для закрытия и сноса храмов и монастырей, и репрессий в отношении клира и служили. Один в один. Не стоит пытаться повторять в отношении нынешних музейщиков. Плохо кончится. Очень плохо.