Достижение просветления
См. начало по тэгам в конце статьи. Это продолжение темы о #просветление
Вопрос: Один деятель, говоря о просветлении, уверял, что достиг его сам и что для того, чтобы его достичь, надо просто взять и стать просветленным, а если это не получается, значит, есть преграды в виде чего-то умственного. То есть, полезнее просветления просто стереть заряды, преграды.
Отчасти я об этом говорил, что, в общем, да, можно определить просветление, как некий результат последовательного рассмотрения того, что есть выход за пределы этого и выход за пределы этого, и этого, и этого…
Кстати говоря, пока отвечал на вопросы, ещё одна история вспомнилась на эту же тему. О том, как на одном из мастер-классов по Символическому моделированию (СиМ) был у меня один студент по имени Николай. Он стал задавать мне всякие вопросы. Для тех, кто не знает СиМ, попытаюсь объяснить, о чем там идет речь. Речь идет о том, что мы берем некое состояние, моделируем его с помощью задавания специальных вопросов, находим метафору, которая это состояние отображает, и потом с этой метафорой работаем и находим некое решение запроса, который человек сформулировал по ходу сессии.
И он меня спрашивает, а что если ты взял некое состояние, сформулировал его, нашел метафору, а решение находится не там? И он этот вопрос мне несколько раз задавал, я уже стал на него злиться. Тогда я ещё не понимал, о чем он меня спрашивает. Тогда он сказал, давай я тебе сессию проведу, и тебе станет понятнее. Я согласился. Сессия была довольно интересная. Он мне сказал, что будет проводить стандартный СиМ, но он будет иметь одну особенность. Особенность будет заключаться в том, как я буду выбирать так называемый вектор.
Обычно, когда работаешь с клиентом, ты не просто моделируешь метафору, но ещё и выбираешь направление, в котором ты с ним работаешь. В направлении чего ты это все моделируешь. И он мне говорит, я просто тебя спрошу в начале, что есть? Ты опишешь мне свое текущее состояние, мы его полностью смоделируем, а когда у нас модель будет полной, я спрошу у тебя, а есть ли что-нибудь за пределами этого состояния?
Так мы и стали делать. Я к этому отнесся довольно скептически, без особого интереса. Как многие знают, как раз почему-то в этих случаях и случаются очень интересные переживания. Взял какое-то стандартное состояние, у меня был кашель какой-то на тот момент. Мы этот кашель смоделировали, появилась метафора, мы её полностью проявили. Он спросил меня, что находится за пределами этого?
Что-то обнаружилось за пределами этого. Сессия шла часа 3 или 4. Каждый раз, когда у меня что-то обнаруживалось за пределами текущего состояния, он это полностью моделировал. Когда модель заканчивалась, он спрашивал, есть ли что-то за пределами этого. Минут через 40 физическая Вселенная закончилась, началась энергетическая Вселенная. Потом и она закончилась, начались какие-то странные пространства. И через часа два с половиной я уже барахтался в каких-то 18-мерных, непонятных, трудно описуемых пространствах. А после 3-го часа у меня закончилось вообще все. Я попал в такое интересное состояние. Потом я его описал и додумал, что подобного рода описания мне встречались в разной литературе, и я это описал, как некий бриллиант. То есть, нечто такое, границами чего являются зеркальные стенки. И поэтому ощущаешь, что она бесконечна, хотя на самом деле она конечная, а за пределами нет ничего, вообще ничего.
И когда он спросил, есть ли что-нибудь за пределами этого, я вдруг впал в то состояние, которое находилось за пределами всего. Оно было очень странным. Я минут 15 просто молчал, переживая его, а потом когда вернулся оттуда, я ему стал что-то такое говорить и, наверное, если записать на бумаге, тоже звучит очень знакомо. Я ему сказал, там как бы нет ничего, хотя там все есть. Но описать это невозможно. Там есть все. Я единственную метафору ему придумал. Представь себе, есть у тебя диск жёсткий на 1 терабайт, а ты отформатировал в нем некое пространство на 200 гбайт, а 800 оставил не отформатированными. И вопрос, можешь ли ты что-нибудь сказать о той оставшейся области, составляющей 800 гбайт? То есть, если ты будешь на компьютере смотреть этот диск, то увидишь там только 200 гбайт. Никаких 800 ты не увидишь, увидишь только 200, и пользоваться ты сможешь только этими 200. Нельзя сказать, что их нет, этих 800, они есть. Но там ничего нет. Вот такая вещь.
И если я тебе начну сейчас описывать что-то о том, что находится за пределами, то я как бы начну форматировать. Когда я что-то описываю, я форматирую, и это уже будет не то. Это уже будет часть того, что находится внутри. Он мне сказал, я с несколькими человеками этот эксперимент проводил и все неизменно, так или иначе, оказывались там.
Это вам интересная подсказка, что можно поделать в качестве практики СиМ, попробуйте это сделать. Я потом разговаривал с одним человеком, которого я искренне одно время считал просветленным, и он мне рассказал, что то, что я описываю, очень близко соответствует тому, что называется состоянием самадхи. Потом я просмотрел литературу и действительно, то, что я пережил, называется самадхи. Насколько самадхи соотносится с просветлением и со всем остальным - это отдельный, технический вопрос. Можете попробовать это испытать.
Состояние самадхи – это достижение некоей тотальной, абсолютной, внешней точки зрения. Оно достижимо.
Этот парень мне сказал, вот я тебя про это и спрашивал, когда человек пытается решить какую-то проблему, а вдруг решение находится там, за пределами. И я ему сказал, знаешь, там, за пределами, нет никаких проблем, поэтому там нет и решений. Проблемы и решения все находятся здесь. Это как раз вопрос способности, когда мы находимся в этой части, отформатированной, у нас всегда есть дуальность, всегда есть Я, есть Мир, есть внутренняя Вселенная, есть внешняя Вселенная и всегда есть вопрос способностей.