Языковое разнообразие доколониальной Калифорнии

Предисловие

Северная Америка в доколониальный период представляла собой материк со значительным языковым разнообразием. Особенно велико оно было вдоль тихоокеанского берега, тем самым отражая как разнообразие экосистем Западного побережья, так и его основополагающую роль «ворот» для заселения Нового Света представителями человеческого рода. Однако, нигде это исключительное многообразие не проявлялось столь ярко, как в регионе плодородной полосы, простирающейся между побережьем и пустынями — в Калифорнии.

Этот край стал домом для огромной мозаики народов, говоривших на семидесяти восьми невзаимопонятных языках. Некоторая часть этих языков проявляет родство с идиомами, распространёнными в других частях континента, что свидетельствует о том, что часть этнического и языкового разнообразия доколониальной Калифорнии можно объяснить миграциями населения, происходившими на протяжении последних нескольких тысячелетий. Тем не менее, большинство языков Калифорнии имеет лишь отдалённые связи с языками других регионов Северной Америки, и доказательство родства между ними представляет собой нетривиальную задачу, сопряжённую с большим количеством противоречий.

Социально-политические условия в доколониальной Калифорнии

Хотя большинство языков Калифорнии разделяли ряд общих типологических черт, наиболее важной характеристикой этого языкового ареала являлось отсутствие соответствия между языковыми и социально-политическими границами. Представление о языке как о социальной основе, объединяющей племя или народ, не играло здесь сколько-нибудь существенной роли. Лишь в одном небольшом регионе древней Калифорнии языковые и политические границы обычно совпадали. Этим исключением из общей для Калифорнии закономерности была юго-восточная окраина региона вдоль нижнего течения реки Колорадо. Здесь юманские языки — мохаве, квечан, кокопа и Halchidhoma — представляли собой идиомы, каждый из которых был языком чётко определённого племени.

Для всех остальных коренных народов Калифорнии в доколониальный период, за небольшими исключениями, основной потестарной (социально-политической) единицей было не племя, а небольшая община, или трайблет. Обычно он включал несколько сотен человек, проживавших на чётко ограниченной территории, площадь которой редко превышала 515 квадратных километров. Именно трайблет являлся фундаментальной хозяйственной и социальной единицей древней Калифорнии. Его члены были тесно связаны родственными связями и обладали непосредственными правами собственности на землю и её ресурсы.

Зачастую территория распространения того или иного языка охватывала несколько трайблетов, а в некоторых случаях — например, у йокутских языков или северно-пайютского языка — была гораздо обширнее.

Однако, языковое сообщество оставалось в значительной степени абстрактным понятием. Оно не образовывало племени в политическом смысле и не обязательно подразумевало существование общей культуры. В лучшем случае общий язык способствовал формированию чувства «общей судьбы», которое нередко выражалось в твёрдой вере в то, что отношения, существовавшие между определённой территорией и определённым языком, были предопределены духовно. Во всех остальных случаях общий язык вовсе не означал принадлежности к одному политическому сообществу. Более того, нередко заклятые враги говорили на одном и том же языке.

Классификация индейских языков Калифорнии

Большинство индейских языков Калифорнии принадлежат либо к небольшим локальным языковым семьям, состоящим из двух или трёх языков (например, юкийская и майдуанская семьи), либо являются языками-изолятами (например, карук и эсселен).

Из остальных большинство относится к юто-астекской семье или к атабаскской ветви семьи на-дене, широко распространённой на западе Северной Америки.

Ещё два языка — юрок и вийот — представляют собой периферийные ветви обширной алгской семьи, распространённой по всему континенту.

Калифорнийские представители этих «сверхсемей» далее подразделяются на более мелкие единицы — ветви, хотя такая классификация в известной степени остаётся предварительной. Обычно выделяют две атабаскские ветви (орегонскую и калифорнийскую) и три юто-ацтекские (такийскую, нумийскую и тюбатулабальскую). Юрок и вийот одни исследователи рассматривают как самостоятельные ветви алгской семьи, тогда как другие объединяют их в единую ритванскую ветвь.

Если не учитывать семь калифорнийских ветвей широко распространённых континентальных сверхсемей, то в пределах Калифорнийского региона в широком смысле засвидетельствованы двадцать четыре языковые единицы уровня семьи или изолята. Если исключить гуайкура и ещё два крайне плохо известных языка южной оконечности Нижней Калифорнии, останется двадцать одна такая единица из пятидесяти восьми приблизительно сопоставимых единиц, известных для всей Северной Америки к северу от Мезоамерики. Таким образом, языки, ограниченные Калифорнийским регионом, составляли около 36% всего разнообразия языковых семей Северной Америки до прихода европейцев.

За исключением юкийской и чумашской семей, локальные языковые семьи и изоляты Калифорнии обычно относят к одной из двух макросемей — хоканской или пенутийской. Основанием для этого служат грамматические и лексические сходства, которые хотя и недостаточны для доказательства принадлежности к одной языковой семье, всё же делают гипотезу об их весьма древнем общем происхождении вполне вероятной.

Юкийская и чумашская языковые семьи до сих пор не поддаются убедительной классификации ни как хоканские, ни как пенутийские, хотя чумашские языки иногда рассматриваются как удалённая ветвь хоканской макросемьи. Вместе с тем они не образуют и третьей самостоятельной калифорнийской макросемьи, хотя наличие нескольких древних заимствований, по-видимому, свидетельствует о существовании между ними неких исторических связей.

Типологические черты калифорнийского языкового ареала

Какими бы разнообразными ни были их исторические судьбы, языки Калифорнийского региона обладают рядом общих особенностей, которые можно назвать «калифорнийскими». Некоторые из этих черт достаточно локализованы, чтобы определять калифорнийский языковой ареал или значительную группу языков в пределах этого региона. Другие распространены более широко, однако именно в этом регионе они получают особое развитие или сочетаются с другими признаками таким образом, что образуют специфически калифорнийский тип. Наконец, некоторые особенности — прежде всего характерные для атабаскских языков — именно благодаря своему отклонению от обще-калифорнийской нормы помогают определить эту норму «от противного».

Фонология

В области консонантизма главной тенденцией является усложнение системы согласных. Во многих калифорнийских языках различаются три или даже четыре типа артикуляции: простые, звонкие, придыхательные и глоттализованные согласные. Кроме того, большинство языков различает несколько мест образования зубных, альвеолярных и палатальных согласных, нередко включая ретрофлексные звуки. Системы гласных, напротив, отличаются простотой. В них редко встречается противопоставление простых и носовых гласных, а музыкальное ударение, хотя и присутствует (особенно в языках северной части региона), не является определяющей особенностью языков ареала.

Грамматика

С точки зрения морфологии преобладающим способом словообразования и словоизменения является суффиксация, иногда сочетающаяся с чередованием гласных в основе (аблаутом). Префиксация представляет собой характерную черту только атабаскских языков, сравнительно поздно проникших в регион.
Редупликация встречается довольно часто, однако играет лишь ограниченную грамматическую роль. Напротив, супплетивное образование множественного числа представляет собой важную историческую особенность одной из групп хоканских языков — салинского и юманского.

С точки зрения общего структурного устройства калифорнийские языки распадаются на два резко различающихся типа. Первый тип — это языки с маркированием зависимого члена, использующие развитые системы синтаксических падежей, хотя среди них нет языков с эргативно-абсолютивным строем. Второй тип — языки с вершинным маркированием, отличающиеся морфологически сложными глагольными основами, часто образованными путём соединения классификаторных/инструментальных и локативных/направительных элементов.

Пенутийские языки Калифорнии характеризуются синтаксисом с маркированием зависимого члена, однако такой тип встречается и в других группах, прежде всего в помоанских языках. Напротив, чрезвычайно сложная структура глагола и другие особенности, связанные с вершинным маркированием, характерны лишь для части хоканских языков северной Калифорнии. При этом другие несомненные представители хоканской макросемьи, такие как карук и вашо, демонстрируют эти особенности значительно слабее, а в той группе хоканских языков, где множественное число существительных выражается супплетивно, подобные черты вообще отсутствуют.

Наиболее характерной синтаксической особенностью Калифорнийского региона является система переключения референции (switch reference), которая указывает, совпадает ли подлежащее при переходе от одного предложения к другому или изменяется.

Примечательно также отсутствие в Калифорнии эргативно-абсолютивной системы кодирования синтаксических отношений, широко распространённой в других частях Америки. Однако нечто сходное с характерным для эргативных языков выделением пассивного залога наблюдается в помоанских языках, а также, вероятно, в юкийских языках и языке чимарико. В этих языках проводится фундаментальное различие между глаголами, обозначающими действия, которые могут быть намеренно начаты или контролироваться деятелем, и глаголами, обозначающими действия или состояния, не находящиеся под сознательным контролем агенса.

Хотя по своему смыслу это противопоставление напоминает распространённое во многих языках мира различие между активными и пассивными конструкциями, противопоставление контролируемых и неконтролируемых действий, существующее в калифорнийских языках, выражается главным образом лексически: одни глаголы обозначают действия, рассматриваемые как поддающиеся сознательному контролю человека, тогда как другие обозначают действия или состояния, которые по своей природе считаются неподконтрольными человеческой воле.

Источники

1. Golla, Victor (2011). California Indian Languages. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-26667-4;
2. Campbell, Lyle (2024). "North American Indian Languages North of Mexico". The Indigenous Languages of the Americas (1 ed.). New York: Oxford University Press;
3. Илл. 1. — собственная работа, производная от работы Stuart Weiss и работы SEDACMaps;
4. Илл. 2. — собственная работа, производная от работы Relief map of California участника Nzeemin и Илл. 4;
5. Илл. 3. — собственная работа на основе Campbell 2024 и Golla 2011;
6. Илл. 4. — производная работа от работы California tribes & languages at contact участника Concerto;
7. Илл. 5—15 собственные работы, производные от Илл. 4.