ГЕНДЕРНЫЙ СИНТЕЗ, 3
Святослав Зеленский, Роман Буревестник
Что касается утраты современными мужчинами мужественности, мы полагаем, что причина тут не в инверсии ролей и приобретении женщинами исторически мужских черт. Женщины прибегают к вроде как мужским гендерным стратегиям не впервые в истории. Мы помним о поляницах и амазонках. Мы верим, что среди викингов действительно было много воительниц. Мы знаем и более поздние примеры. Могли такие валькирии помешать мужеству викингов? Ни капли! Возможно, даже наоборот! Скорее всему виной чрезмерный комфорт, удобства, отсутствие опасности, избалованность, что принесла с собой современная цивилизация. Нет понимания, что блага цивилизации – это вещь, которая может потребовать защиты самыми варварскими методами, если встречаешь настоящего варвара. В России это актуально для больших городов. В малых деревнях и весях причиной может быть более острое ощущение усталости культуры и цивилизационного надлома.
Вот И. Городнянский и Д. Алтуфьев пишут далее:
«мужчины должны наконец понять, какие женщины им нужны. Воссоздав должный образ женщины сначала у себя в головах, а затем в обществе, мы транслируем его на прекрасную половину (которая, как и раньше, все понимает, и подстраивается под спрос). И очень скоро востребованность «новых» женщин естественным образом приведет к тому, что немногие оставшиеся женщины-кошки займут отведенные им природой места в борделях и на помойках. Как это и происходит в мире цветных».
Мы не разделяем подобный оптимизм. Поезд ушел. Женщинам теперь плевать, чего от них ждут мужчины. Их принцип: не нравится – не лезьте. Они хотят определять себя сами. И мы думаем, что это нормально. Это большая историческая инверсия, компенсация того, как долго всё было иначе. Да, это чревато чудными закидонами, волнами отчуждения и взаимного сепарирования. Но это путь, с которого женщины не свернут, пока не пройдут его до конца.
Далее авторы отмечают, что только у белых, только у европейцев соперничество полов достигло едва ли не военного противостояния. И это-то и есть основная причина «ухудшения качества» европейского человека. Не оспаривая пока этот тезис, скажем, что это вполне ложится в логику западной культуры, в которой объединение противоположностей (медиация) совершается через преодоление внутреннего напряжения. Такого напряжения между сакральным и профанным, Богом и человеком, небесным и тварным не знала ни одна культура. Но именно ему Запад обязан всеми своими достижениями. В российской культуре напряжение сопоставимо, только она плохо умеет в синтез, здесь почти безраздельно доминирует маятник. Оппозиции тут не (или плохо) снимаются. И всё же мы сомневаемся: не является ли всё это чрезмерным преувеличением? Что, в Европе уже нет семей с адекватно выстроенными равноправными отношениями? Забегая вперёд, скажем вот ещё что: мы считаем, что традиционные консервативные общества, на которые с большим пиететом поглядывают наши ретрограды, ещё ждут свои гендерные инверсии. Их радфем будет куда радикальнее, куда отчаяннее, возможно, даже куда кровавее, чем на Западе. Т.к., в отличие от добродушных и бессильных европейских левых идиотов, тамошние женщины хорошо понимают, с кем имеют дело. И что разговорами там ничего не добьёшься.
Мы категорически не согласны видеть потенциальное преодоление кризиса в мужских движениях (но считаем, что наиболее адекватные из них безусловно нужны) и уж тем более в применении социальных моделей патриархальных ЛКС МРС и варварских обществ к западной или российской (и уж тем более, построссийской) почве. Это будет возврат к синкрезису, обратная инверсия. Более того: мы ещё и считаем, что феминистская инверсия aka «правополушарный реванш» ещё полноценно не завершена.
Да, «перевоспитывать белых мужчин цветные явно не собираются» - и слава Психосфере! Но это не значит, что не нужна разработка какой-то внятной концепции мужества. Правда, она явно должна выходить за рамки стучащего по столу мужика, орущего: «почему ужин не готов, б…?!». Хотя, казалось бы, всё уже сказано Клинтом Иствудом («Мужчины, уверенные в своей мужественности и внутренне уравновешенные, не станут открывать пинком дверь, обижать женщин и издеваться над геями»). Точно надо уходить от гендерных разделений профессий, сфер деятельности и бытовых обязанностей. Это всё ерунда. Многие думают, что они вмиг потеряют полкило тестостерона, если помогут женщине помыть посуду, что-то приготовят или не дай бог вымоют пол. Согласно отчету «Состояние отцовства в Северных странах», в парах с равным распределением обязанностей оба партнера чаще говорят, что их отношения меняются в лучшую сторону. Также отцы, которые находились в декретном отпуске дольше, чаще всего не склонны поддерживать традиционные гендерные нормы («State of Nordic Fathers»). Это гендерный синтез. Знаем, для многих предпочтительнее гендерная смерть, чем такой расклад. Ну что ж, будем надеяться, что скоро эти прехисторики вымрут. А те, которые не совсем безнадёжны, ещё эволюционируют в человека.
Не будем спорить о предполагаемой дальнейшей судьбе белых людей и их растворении в чёрных, азиатах, латинос и т.д. Да, возможно, им грозит вымирание. Но если их физический уход неизбежен, может, с этим стоит смириться? Но с чем мы точно мириться не будем, так это с исчезновением и отменой всех достижений западной цивилизации. Если их не сможет более удерживать белый человек, пусть перехватывают другие. Жёлтые, чёрные, зелёные, какие угодно. Возможно, в будущем удастся подкорректировать что-то, с чем сейчас есть проблемы. Мы против расизма и нацизма, но мы меритократы и разделяем людей по их интеллектуальным способностям, компетентности и способности к адекватному существованию в светской культуре.
Всё, что предлагают авторы в качестве «лечения», для нас категорически неприемлемо. Ни государство, лезущее людям в трусы и рассматривающее простыни на предмет кровавых пятен (привет, Галаад!), ни тем более религия, ни общественное давление.
