СЕПАРАЦИЯ, СЕГРЕГАЦИЯ, СЕЛЕКЦИЯ

В нашем фейсбуке в комментарии к посту https://vk.com/wall-76705631_224069 пришел Вадим Штепа, главред сайта Регион.эксперт. Не первый раз пришел, и наверное не последний, и вопрос он задал набивший оскомину, но полемика вышла показательной:

Штепа: Мне вот только одно интересно, сугубо филологически - почему пострусские ненавидят русских, но продолжают писать по-русски? Это нелогично! Где пострусский язык? )

Константин KJ: А почему ирландцы продолжают писать по-английски? А турецкие курды (большинство) - по-турецки? А язык будет, только не пострусский, а #пострусские. Есть уже сибирский, активно возрождается мерянский, а один долбанутый (в хорошем смысле) американский лингвист реконструировал новгородский (каким бы он был в наше время), хотя этот последний проект, к сожалению, пока никакого интереса у регионалистов не вызывает.

Штепа: Знаете, националистам свойственны обобщения, желание вещать "за весь народ". Так что по сути "пострусские" ничем не отличаются от русских националистов. Только если для них "всё русское - это хорошо", то для вас "всё русское - это плохо". Разница только в знаке, а по обобщениям вы одинаковы. А реально "постримляне" - это были итальянцы, испанцы, французы и т.д. И кстати, "постримлянами" они себя не называли. )

Михаил Куликов: Вадим, этот глупый вопрос вы уже задавали, не вижу смысла повторяться.

Штепа: Да, глупо всё, на что вы не можете ответить. Вождь еще не составил методичку? ))

Алексеев Константин: Вадим, тут особо не на что отвечать-то. Сначала изменяется сознание людей. Потом изменяется их язык. Он неизбежно запаздывает за сознанием. "Время развития форм языка составляет первый период его истории. Этот период долог, для иных языков почти нескончаем; тем не менее он есть только первый; за ним должен последовать и второй... В народе остается надолго стремление поддерживать прежнюю формальную самостоятельность языка, но те или другие обстоятельства, внутренние и внешние, потрясают ее все более. Связи народа промышленные, умственные, политические, религиозные, кровнородственные с другими народами: это самое важное из обстоятельств внешних". Какие "вожди", какие "методички"... Чисто как у ватанов бессмертных у Вас язык-то, у главного редактора.

Дмитрий Алтуфьев: Когда в Острог заходят штепы, дискуссия их стараниями падает было на русский уровень - с вождями, методичками, прыжками и ужимками - но затем снова выравнивается силами даже не админов, а наших читателей, не желающих вести себя по-русски. И это повод для гордости, честное слово.

Сергей Морозов: Вадим, мы начали работать в этом направлении. Русские – это не общность в общем. Очень сильно они друг друга не любят. А в частном – общность; русские – это языковая общность. Общие у них язык и взаимная неприязнь. С неприязнью они неприязненно не соглашаются обычно, а с языком ничего не сделать – это факт железный. И чтобы в этом не сидеть, и с этим не быть, и был придуман другой язык.
Создание языка – занятие не сложное. В СССР дети в детских садах таким занимались. «Трям» и т.д. Это вроде бы даже смешно. Но тогда следующий вопрос – как в постмодерне отличить «смешно» от «не смешно».
А в общем в стране и в мире творится такой мрак, что можно уже и язык себе позволить. В качестве светлого элемента реальности.

Максим Миллер: Вадим, для примера: у нас не было цели создавать отдельно антарский язык, но исключительно из логических и мировоззренческих соображений появились следующие отличия от русско-советского письменного языка (устный вообще не отличается):
Слова "Россiя" и "русскiе" пишутся через i, чтобы отличать их от РФ и "совков" соответственно, которые называют себя также.
Слово "мiр" в значении "общество, община" пишется через i, чтобы отличать его от "мир" - отсутствие войны, покой, порядок.
Есть ещё одно изменение, но оно не утверждено Сенатом, поэтому не является обязательным: слова Семья, Отец и Мать пишутся всегда с заглавной буквы наряду со словом Бог, чтобы подчеркнуть их особую важность в жизни человека и общества в целом.

Илья Пагадаеу: Вадим, а разве в 1776 году 13 колоний начали отделение от Британской империи с изобретения "постанглийского языка"?

Штепа: Друже, сначала должны быть эти "13 колоний", каждая со своими интересами. То есть регионализм первичен. А не просто желание заявить себя "постбританцами". )

Максим Миллер: Вадим, это вопрос из серии, что было раньше - яйцо или курица. К моменту объявления независимости САСШ уже была полностью разработана теория общественного договора, описаны принципы разделения властей и представительной демократии.
И когда экономические интересы 13 штатов совпали с политическим и философским вектором развития общества, тогда и произошло рождение нового.

Дмитрий Алтуфьев: Вадим, регионализм безусловно архиважен. Но может быть стоит любить регионализм в себе, а не себя в регионализме? Вы поймите: ваш бэкграунд русского националиста вас прижимает к илу как якорь. Жители 13 колоний сначала создали свою идентичность, отличную от британской, и только на этой базе перешли к политическим действиям. Если регионалисты русских колоний будут определять себя русскими, колонии так и останутся колониями, а регионализм не уйдет дальше краеведения - что в целом и происходит, в т.ч. вашими усилиями как координатора.

Михаил Куликов: Вообще, хотел бы еще обратить внимание на подлог, совершенный русским регионалистом Штепой, когда он задал свой вроде бы искренний вопрос о языке. Мол "если вы ненавидите русских..." Обсуждение этого вопроса автоматически как бы отметило, будто мы действительно ненавидим русских. Хитер-бобер, ничего не скажешь. Чтобы убедиться в обратном, предлагаю еще перечитать пост, который мы тут комментируем. Есть ли там место для столь сильных эмоций?

Штепа: Знаете, мне просто как аналитику интересно - что "пострусские" предлагают конкретно? Читаю эту группу - и не вижу ничего, кроме унылой ругани в адрес русских. Никаких внятных проектов. Вот у регионалистов есть такой проект - легализация региональных партий и свободные выборы во всех областях и республиках. А потом уже станет понятно - нужна ли им какая-то федерация или нет? Но у "пострусских", как говорила по другому поводу В.И. Новодворская, "нет выхода в разумную деятельность". )

Дмитрий Алтуфьев: Все ваши партии и выборы - это просроченная повестка, жалкие симулякры, это просто смешно, особенно для русских, неужели вы этого не видите? Забыли бессмертные слова Черномырдина о том, что у вас какую партию не строй, а выйдет КПСС? Даже не в том дело, все это архаика 19-20вв, к-ую давно пора отбросить, ибо она уже не работает - и об этом опыт Запада прекрасно говорит, кстати. А насчет позитивной повестки - у нас она есть, просто вы как собака Павлова - возбуждаетесь только на определенные посты вроде этого - и больше в пострусском дискурсе ничего не видите и знать не хотите.

Резюме: Там полтораста комментариев и приводить их нет резона, конечно. Есть там и группа поддержки зарусь, и их уровень горизонта, анализа, понимания и интеллекта в целом совпадает с контрагентом. Потому мы еще и еще раз говорим, что русский - это прежде всего рамки сознания и осознания, ментальный ценз. В русской среде не просто утрачиваются смыслы, утрачивается представление о смыслах вообще. Тем проще нам будет работать в свое время, разворачивая процессы сепарации, сегрегации и селекции на пострусском пространстве.

Эрик Булатов. Прыжок за горизонт (фото2)

Острог_комментарий #Острог_идентичность #регионализм #Острог_эволюция