Нас спрашивают."Северная Русь ᛝ Фенноскандия":
Часто можно услышать про нацбилдинг на "пострусском пространстве", про возвращение к своим ранее утерянным субэтносам: казаки, поморы, карелы, народы Поволжья или же создание новых региональных идентичностей: ингерманландцы, сибиряки, уральцы. "Русский" - гиперэтнос, который схож по своему формированию с "американцем", "китайцем", "арабом", а из европейских государств, вероятно, более всего с "французом". Однако, как стоит поступать с такими людьми, которые не мыслят себя вне понятия "я - русский", если это жители центральной России (историческая Московия), то данный термин не разделим, но, например, культурный наследник новгородских традиций из Пскова или Вологды, олицетворяющий себя именно со СЛАВЯНСКИМ прошлым?
Если копаться в истории вопроса, то из альтернативных вариантов существует понятие прошлого как "русы" - варяги и позднее именование уже в составе Древней Руси - "великоруссы", что изначально означало понятие, использовавшееся в отношении СЕВЕРНОЙ (северо-западной и северо-восточной) группы восточных славян, возглавляемое скандинавами, на территории финно-угорских народов в качестве их самоопределения либо внешнего представления и пережившее ряд трансформаций на протяжении XVIII — начала XX века. Вследствие чего данное понятие перешло на Московию и утратило свой изначальный смысл, а после волны неоязычества 1990-х, "рус" или "русич" плотно ассоцируется с "долбославием".
Что делать современным скобарям и новгородцам или же жителям Залесья, которые не видят своё будущее с Московией? Какую этимологию им использовать? Также вопрос про Ингерманландскую политико-культурную идентичность. Если "русский" уже стал политической нацией, а идёт нацбилдинг этноса "ингерманландец", то получается, что одну политическую нацию меняют на другую? То есть ижорец, карел, помор, финн, швед оказавшийся в Ингрии знает своё ЭТНОС, а "русский" будет "русский ингерманландец"? Не является ли это усложнением самоидентификации, так как происходит умножение гражданской нации в регионе?
_____________
Острог:
вопрос довольно сумбурно составлен, но постараемся ответить так, как мы поняли его суть, мимоходом исправляя мелкие ошибки. Русские (как и американцы) - не этнос. И уж тем более не гиперэтнос, хватит тешить себя мегаломанией, эти русские маркеры смешны. Иные перечисленные пока сохраняют этничность и передают ее, одни похуже, как французы, другие получше, как арабы и китайцы. Однако отличие русских от американцев в том, что американцы без сомнений - нация, а русские нет. Об этом уже пишут сами русналисты.
В Северо-Западном регионе (чтобы конкретизировать и не растекаться) какое-то возвращение к прошлой этничности невозможно, она давно мертва. Его можно декларировать, создавая миф, но на самом деле это в любом случае будет новая идентичность, конструкт. Поэтому есть смысл отказаться от использования терминов вроде этнос, гиперэтнос, субэтнос - они давно просрочены, все смешано в русскую массу, промыто, просеяно, просушено и развеяно. Любой живущий в Ингрии ижорец, карел, помор, финн, швед, как вы пишете, давно уже русский, какая бы фамилия у него не была - культурная матрица рулит. Путь как к созданию чего-то нового, так и назад - в русское мазохическое безвременье, в любом случае идет через идентичность, через самоопределение.
Как стоит поступать с теми, кто не в силах растождествиться с русским? Все зависит от того, кому обращен вопрос. Если пострусским, то ответ - карантин, #лепрозорий и #ватные_резервации. Так стоит поступать с носителями особо опасной психочумы. Разделение русских на каких-то особо проклятых уроженцев Золотого Кольца вокруг Москвы и просветленных наследников ИСТИННОГО СЛАВЯНСТВА из Пскова и Вологды смехотворно. С какой стати вы назвали их культурными наследниками новгородских традиций творца-теремца? В чем состоит материальное наследие этой иной культуры и как оно передается? Я был в Новгороде и не видел там других учебников, других учителей, других системных отличий - та же русская масса той же системной русской культуры, рожденной в СССР. Разницы нет. Нельзя строить идентичность на лжи - это плохо кончится, это слишком по-русски. Мы понимаем, что вы хотите остаться ИСТИННЫМИ русичами, объявив остальных нерусью москальской, но это стремно и уж очень по-русски: преодолеть накопленные противоречия путем инверсии, просто поменяв полюса нарратива - Москва плохая, Новгород хороший.
Нужно создавать культурную разницу, а не подменять полюса одной и той же парадигмы, ставя второй Новгород вместо третьего Рима. Это пошло и не по европейски. Нужна #медиация, а не #инверсия, нужен синтез и работа, но сначала - отказ от ущербной русскости, от этой мозговой болезни. Ну и по мелочи - если вы намерены юзать русский язык, то стоит отказаться от жутко звучащих нагромождений вроде Ингерманландия и ингерманландцы. Для германских языков это звучит может и нормально, но нам ломать язык зачем? Подберите что-то более привлекательное по звучанию. Сложность - это хорошо, но ваша проблема как раз в том, что никакой сложности-то и нет в населении Лен., Новгородской и Псковской областей - это заповедник русских. Одна из главных ваших задач - это создание, конструирование этой сложности, отказ от русской нивелирующей культуры плинтуса.
Живое обсуждение оригинала тут https://vk.com/wall-76705631_136904?from=post
