***
21 ноября Путин по видеосвязи запустил цех племенной индейки в Тюменской области. Новость сама по себе ординарная, но на фоне херсонской перегруппировки и других масштабных событий она вызвала массу язвительных комментариев, причем как в либеральных, так и в ультрапатриотических телеграм-каналах. Происходящее явно нуждается в осмыслении — было ли нечто подобное в истории?
Думается, ключ к сегодняшней ситуации мы найдем в давней и полузабытой статье Льва Троцкого «Селин и Пуанкаре». Троцкий обращается к роману Луи-Фердинанда Селина «Путешествие на край ночи», который начинается с контрастной сцены: Первая мировая в разгаре, герои романа идут добровольцами на фронт, а французский президент Пуанкаре открывает выставку комнатных собачек. Это реальный исторический факт: Пуанкаре действительно участвовал в открытии такой выставки.
«Пуанкаре — почти социальный символ, — отмечает Троцкий. — Его высшая репрезентативность образует его личность. Другой у него нет. Как в юношеских стихах этого человека — у него была юность, так и в его старческих мемуарах нет ни одной индивидуальной ноты. Интересы буржуазии — его подлинный нравственный оплот, источник его холодного пафоса. Условные ценности французской политики вошли к нему в плоть и в кровь» [1]. Примерно то же, только без классовой риторики, можно сказать и о Путине: для большинства русских это скорее символ, чем реальный человек, в нем они видят воплощение глубинных архетипов и болезненно реагируют на любое расхождение ожидаемого и реального.
Первыми с проблемой такого диссонанса сталкиваются философы, теоретики и крупные пропагандисты. Но, поскольку все они мыслят в рамках логоцентрического дискурса, осознать и отрефлексировать ситуацию им удается лишь на самом поверхностном уровне, представив ее в виде ряда бинарных оппозиций. Очень показателен пример Александра Дугина, который, будучи уволен из МГУ летом 2014 года, уверял, что решение об этом могла принять одна из ипостасей Путина: «...есть две идентичности Путина — патриотическая героическая (солярная) и более склонная к либерализму и компромиссам с Западом (лунарная). Поэтому нельзя исключать, что решение об увольнении приняла одна из половин, явно лунарная. Солнечный Путин — спаситель России во Второй чеченской компании, освободитель Осетии и Абхазии, герой Крыма. Лунарный... Пусть каждый сам додумает, где лунарный» [2].
Сознание манихея расколото, он всюду видит вот такие солярные и лунарные половины, собрать которые воедино не в состоянии. Это ловушка бинарного мышления, она продолжает действовать независимо от того, какой идеологии придерживается индивид. Допустим, раньше он считал, что Запад загнивает, а в России стабильность, теперь думает ровно наоборот. Изменилось ли его мышление на качественном уровне? Нисколько. Вчерашний пламенный патриот может стать либералом, но никакую «прекрасную Россию будущего» не построит, выйдет у него всё та же Россия со слегка перелицованными декорациями.
Троцкий явно предпочитает писателя Селина президенту Пуанкаре, и тем самым тоже попадает в ловушку бинарности. В предыдущей версии РМ он и сам был элементом бинарной оппозиции «троцкизм — сталинизм», поэтому выше вульгарной классовой трактовки ему подняться не дано. Между тем Селин интуитивно чувствовал западню и даже предупредил о ней будущих читателей: «Маршировали мы долго. Одна улица, другая, и на каждой гражданские с женами подбадривают нас и цветы нам кидают, а на террасах, у вокзалов, в церквах полным-полно народу. Да уж, патриотов тогда хватало! Потом их поубавилось. Потом пошел дождь, и стало их еще меньше, а затем и овации прекратились. Выходит, остались одни свои? Шеренга за шеренгой? Тут и оркестр замолчал. "Эге, – подумал я, видя, как все оборачивается, — да это вовсе не забавно! Надо бы все сначала начать". И уже собрался дать деру. Поздно! За нами, гражданскими, по-тихому закрыли ворота. Мы, как крысы, угодили в ловушку».
Логоцентрическая модель культуры построена как система таких ловушек. Можно,
конечно, попытать счастья в роли подопытного, бегущего в лабиринте между капканами, но для того, кто принял такие условия, игра заведомо проигрышная. Растождествление с подобной моделью становится не просто необходимостью, но и условием выживания.
1. https://litbook.ru/article/5480/
2. https://m.vk.com/wall18631635_3186
#Острог_макротенденции #антидогма #МГК@vostroge
