Дополнительные материалы к нашей статье КАГАНАТ РУСОВ:

"... Северяне, как и близкие им по культуре радимичи и вятичи, являлись данниками Хазарского каганата. Центром управления славянскими землями было, судя по всему, Битицкое городище (Сумская обл.). Здесь стоял военный гарнизон, проживали ремесленники неславянского происхождения, была, видимо, и ставка наместника-тудуна. Непосредственно под его началом должны были находиться и отряды ближайших восточных соседей северян, носителей салтовской культуры (аланы Подонья и бассейна Северского Донца). Они, согласно данным А. В. Крыганова, на 70-75% состояли из пехоты, вооруженной топорами, ножами и луками. Конница аланов, согласно материалам в первую очередь их могильников, была лёгкой и имела на вооружении луки, сабли, ножи, топоры и кистени.
Данных письменных источников об использовании хазарами отрядов восточных славян, о их численности и вооружении нет. "Довольно полно представить комплекс вооружения славян мы можем только на примере северян Битицы, где найдена сабля салтовского типа с наплывом вместо перекрестья, кистень, булава, небольшой железный щит, боевые топоры, наконечники стрел, копий и особенно много дротиков. Судя по находкам снаряжения коня, только часть северянских воинов были пешими, другую, очевидно, небольшую, часть, как и в аланском войске составляла легкая конница"(Комар, Сухобоков, 2000). О наличии у северян конницы могут свидетельствовать также и находки ряда предметов вооружения (кистеней, палашей, сабель, топориков), характерных в первую очередь для конных воинов.

Битицкое городище погибло в результате военного разгрома в первой половине IX в., что было, вероятно, связано со смутами внутри Хазарского каганата. После этого, как считает А. В. Григорьев, на северянской территории более нигде не прослеживается столь крупных центров, которые могли бы выступать средоточием дружины и княжеской власти: "В IX – первой половине XI в. предметы, связанные с военным делом, довольно равномерно распределяются по самым разным памятникам… Можно предположить, что значительная часть носителей роменской культуры… была вооружена. В то же время воины, вероятно, не были профессионалами и не составляли постоянного войска. Наиболее сложные виды их вооружения были импортными и поступали с территорий каганата, а на позднем этапе ещё и со стороны Руси (Григорьев, 2000).

Клинковое оружие на северянской территории представлено редкими образцами мечей, сабель и палашей. Клинок меча рейнского типа происходит с городища Хитцы, сабли и обломки сабельных клинков встречаются на городищах Битицком, Донецком, Новотроицком, а также на Гочевском курганном могильнике. Хотя могильник и относится к более поздней эпохе XI-XII вв., тенденции, прослеживаемые в происходящем оттуда комплексе вооружения, явно уходят корнями в более ранний период хазарского влияния. Это в первую очередь относится к клинковому оружию.

Крайне редкие находки мечей на днепровском левобережье объясняются, помимо иных причин, ещё и тем влиянием, что оказывали хазары на своих данников в том числе и в области вооружения. Для хазар же из клинкового оружия были характерны в первую очередь сабли и палаши. "Салтовские клинки VIII-Х вв. в литературе традиционно называются "саблями", хотя безусловно по своей конструкции и боевыми качествам они все ещё ближе к палашам. Единственным критерием отнесения их к саблям является кривизна лезвия, которая у большинства экземпляров едва заметна и лишь у некоторых достигает кривизны слабовыгнутых сабель, – отмечают А. В. Комар и О. В. Сухобоков. – Возникновение палашей стало следствием поисков повышения эффективности клинкового оружия в условиях верхового боя. Применение лишь одной режущей поверхности делало первый шаг в этом направлении – уменьшало вес клинка, что автоматически повышало его маневренность"(Комар, Сухобоков, 2000).
В Гочево экземпляры клинкового оружия зафиксированы в трех курганах. Две сабли обнаружены при раскопках Д. Я. Самоквасова (курганы 1, 2), третья – П. С. Рыковым (курган 40). Последняя из них была согнута и изломана на четыре части.

Сабля, найденная Д. Я. Самоквасовым в кургане 2, описывается им следующим образом: "Вдоль правого бока, от плеча до колена, железная слабо изогнутая сабля с разложившейся деревянной рукояткой в останках деревянных ножен с железною оковкою на остром конце"(Самоквасов, 1915). Сохранилась часть деревянных ножен с железною обложкою и с отпечатками материи на окиси железа. Длина сабли 1 аршин 8 вершков [1,06 м].

Оружие, найденное в кургане № 1, согласно описанию Д. Я. Самоквасова, – "железная прямая сабля длиною 1 аршин 7 вершков [1,02 м] с разложившеюся деревянною рукояткою, украшенною бронзовым узорчатым набалдашником, в ножнах с железною оковкою и двумя бронзовыми узорчатыми бляхами". Сабля лежала вдоль правого бока погребенного воина, от плеча до колена. Сохранились кольца, с помощью которых оружие крепилось к перевязи.

А. Н. Кирпичников охарактеризовал данное оружие, как ранний образец сабли, перекрестье которой отнёс к типу IБ. Навершие этой сабли относится к типу II. Позже ХI в. эта форма не встречается.
Однако легко заметить, что как описание, так и изображения, приводимые Д.Я. Самоквасовым, резко отличаются от тех, что дают в своих работах А.Н. Кирпичников и опирающиеся на него исследователи(Кирпичников, 1993). В первую очередь это касается степени изгиба клинка, расположения перекрестья и поворота рукояти (Рис.1). На рисунках в "Дневнике…" и "Атласе…", в соответствии с описанием в тексте, изображен скорее палаш – прямой однолезвийный клинок шириной 3 см, с прямой рукоятью и двумя чеканными бронзовыми накладками, украшавшими устье деревянных ножен. Накладки скреплялись между собой и с ножнами с помощью железных заклепок. Следует отметить, что подобный тип клинкового оружия имеет ряд аналогов в воинских захоронениях Х в. – в погребениях Дмитриевского могильника салтово-маяцкой культуры, в дружинных курганах Шестовицы, Малышевском могильнике, оставленном муромой. Распространение подобных прямых однолезвийных клинков в дружинной среде племён днепровского левобережья связано с влиянием Хазарского каганата (Блифельд, 1995). Так в кургане 61 Шестовицкого могильника почти прямой однолезвийный клинок имеет длину 82,5 см при ширине 3,5 см, черешок рукояти – 11 см и наклон в сторону лезвия. Концы перекрестья с шариками на завершениях загнуты вниз. Система крепления ножен явно аналогична гочевской (9). Таким образом гочевскую находку следует определить как типичный салтовский палаш.

На фото: 1. палаш из кургана №1 Гочевского курганного могильника.
2. костяной кистень

источник: Зорин А.В. РУСЫ И СЕВЕРЯНЕ: ИЗ ИСТОРИИ ВОЕННОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ.