Людвиг фон Мизес в книге "Либерализм" (1927) посвятил одну главу России и русским.
Законопослушный гражданин своим трудом служит и себе самому, и своему соотечественнику и таким образом мирно вписывается в общественную систему. Разбойник не настроен на честный, усердный труд, а на насильственное присвоение результатов чужого труда. Тысячи лет миру приходилось подчиняться кабале военных завоевателей и феодальных баронов, считавших само собой разумеющимся, что созданные другими людьми продукты существуют для их потребления. Эволюция человечества по пути цивилизации и усиления социальных связей потребовала преодоления интеллектуального и физического влияния военных и феодальных каст, которые стремились править миром, и замены идеала наследственного лорда идеалом буржуа. Вытеснение милитаристского идеала, который ценит воина и презирает честный труд, никоим образом пока еще полностью не завершено. В любой нации есть личности, умы которых все еще заняты идеями и образами милитаристских времен. Есть нации, у которых остались неустойчивые атавистические порывы к грабежу и насилию (хотя, казалось бы, они уже давно укрощены), они все еще прорываются и вновь завоевывают влияние. В целом о нациях белой расы, населяющих сегодня Центральную и Западную Европу и Америку, можно сказать, что склад их ума, названный Гербертом Спенсером "милитаристским", сменился на склад "индустриальный". Сегодня есть только одна великая нация, которая твердо придерживается милитаристского идеала, а именно русские.
Конечно, даже среди русского народа есть слои людей, не разделяющие эти идеи. Можно только сожалеть, что они не смогли одержать верх над своими соотечественниками. С того самого момента, когда Россия начала влиять на европейскую политику, она неизменно вела себя как разбойник в засаде, готовый внезапно наброситься на свою жертву и ограбить ее. Никогда российские цари не признавали никаких других ограничений для расширения своей империи, кроме продиктованных силой обстоятельств. Позиция большевиков в отношении территориальной экспансии не отличается ни на йоту. Они также признают только одно правило: при завоевании новых земель можно и, по сути, нужно продвигаться настолько далеко, насколько сумеешь, должным образом учитывая ресурсы. Счастливым обстоятельством, спасшим цивилизацию от уничтожения русскими, была достаточная сила наций Европы. Они успешно отразили нападение орд русских варваров. Опыт русских в войне с Наполеоном, крымской войне и турецкой кампании 1877--1878 годов показал, что, несмотря на огромную численность солдат, их армия была не в состоянии развить наступление против Европы. Мировая война лишь подтвердила это.
Оружие разума более опасно, чем штыки и пушки. Разумеется, отклик, который получили идеи русских в Европе, объясняется прежде всего тем, что Европа сама уже была полна этими идеями до того, как они пришли из России. Видимо, было бы более правильно сказать, что сами эти идеи по происхождению не являются русскими, как бы ни подходили они характеру русского народа, а были заимствованы ими из Европы. Настолько велико интеллектуальное бесплодие русских, что они никогда не могли сами найти выражение своей сокровенной сущности.
#Либерализм, который полностью основывается на науке и политика которого воплощает результаты науки, должен быть начеку и не поддаться влиянию ненаучных, ценностных суждений. Ценностные суждения находятся за пределами науки и всегда имеют субъективный характер. Поэтому нельзя говорить о нациях как о более или менее достойных. Следовательно, вопрос о том, являются ли русские менее достойными, абсолютно не относится к сфере наших соображений. Мы не участвуем в этом споре. Мы лишь утверждаем, что Россия не желает войти в систему человеческого социального сотрудничества. В отношении человеческого общества и сообщества наций ее позиция — это позиция народа, нацеленного исключительно на потребление того, что накопили другие. Люди, жизненной силой которых являются идеи Достоевского, Толстого и Ленина, не могут создать прочную социальную организацию. Их удел — возвратиться к условиям полного варварства. Россия гораздо больше одарена плодородной почвой и всякого рода полезными ископаемыми, чем Соединенные Штаты Америки. Если бы русские проводили такую же капиталистическую политику, как американцы, они были бы сегодня самыми богатыми людьми в мире. Деспотизм, империализм и большевизм сделали их самыми бедными. Сейчас они ищут капиталы и кредиты по всему свету.
Коль это признано, то следует ясный вывод, каким должен быть руководящий принцип политики цивилизованных наций в отношении России. Пусть русские будут русскими. Пусть они творят, что хотят в своей собственной стране. Но нельзя позволить им переходить границы своей земли с целью уничтожить европейскую цивилизацию. Конечно, речь не идет о том, что следует запретить ввоз и перевод русской литературы. Неврастеники могут ею наслаждаться, здоровые люди будут ее сторониться. Это не означает, что русским следует запретить вести свою пропаганду и раздавать по всему миру взятки, как это делали цари. Если бы современная цивилизация была не в состоянии защитить себя от нападений наемников, то она не могла бы больше сохранить свое существование. Речь также не идет о том, чтобы оградить американцев или европейцев от посещения России, если они ею интересуются. Пусть они посмотрят своими глазами, на свой страх и риск и под свою ответственность на страну массовых убийств и массовой нищеты. Это не означает также, что следует мешать капиталистам предоставлять Советам займы или каким-либо иным образом вкладывать капиталы в Россию. Если они настолько глупы, чтобы верить, что когда-либо вновь увидят хоть часть своих денег, пусть пускаются в это рискованное предприятие.
Комментарий Острога:
Много воды утекло с 1927 и, соглашаясь с основными выкладками автора, решительно возразим против его видения руководящего принципа политики цивилизованных наций в отношении России. Сейчас, в эпоху оружия массового поражения, кибер- и обычного трансграничного терроризма, глобализации инфовойны, хакерства, пранка и пр. - рецепт Мизеса никому на пользу не пойдет, скорее наоборот. Средство Мизеса неадекватно реалиям злобы дня. Вот смотрите: Президент России Владимир Путин подписал закон, который разрешает призывать в армию ограниченно годных к воинской службе по состоянию здоровья мужчин, если после повторного медосмотра их признают годными. Ограниченно годными могут быть признаны не только люди с хроническими заболеваниями, но в отдельных случаях и люди с инвалидностью.
Эксперты полагают, что в России предположительно готовятся к фактически «военной экономике» в 2018-2019 году и ужесточение законов и правил будет продолжаться. Особенно это произойдет, пишет CNBC после выборов Путина на новый срок и ужесточения западных санкций, когда по словам аналитиков, Кремлю уже терять будет практически нечего. Помните слова Путина о загнанной в угол крысе?
В таких условиях огораживание России и отгораживание от России не помогут, пассивная стратегия Запада провалена.
#Острог_антология, январь 2018
Комментарий к комментарию Острога (2023):
Пять лет спустя можно с уверенностью констатировать, что #острологический_прогноз Острога полностью сбылся. Сегодня за кулисами влиятельных политических кругов Запада просматривается борьба двух позиций касательно России - традиционной Мизеса и проактивной, условно Британской. Какая из них возобладает пока трудно сказать, но судя по вялой динамике на линии противостояния Украины и РФ (что включает в себя далеко не только боевые действия), Запад склоняется к привычной стратегии. Думается, что Мизес не вполне от себя писал эти строки, а выражал принципы Западной культуры медиации, которые в первой половине прошлого века кристаллизовались в идеологию либерализма, а позже - неолиберализма. Картина мира, во главе которой стоит #медиация между смысловыми полюсами культуры, рисует сложную систему сдержек и противовесов, воздействуя на которые можно: А) творить и продвигать новые смыслы в ответ на вызовы архаики; Б) длить #настоящее_продолженное, если на новые смыслы не находится ни мотивации, ни энергии. В этой системе и у России есть свое место - ресурсной базы, коррупционной дыры для отмывания сомнительного капитала и жупела антилиберализма. К чему склоняется современный Запад, к А или Б, предлагаем поразмыслить читателям самостоятельно.
