Деконструкция стрелковщины одним гостем, в горле костью
Наконец нашел время прослушать данную беседу. Забавное авторское заглавие «коренное разногласие» я бы изменил на более звучный и знакомый «коренной перелом».
И был более чем доволен поначалу и выбором гостя, и задававшимся тоном обсуждения, всё-таки Стрелкову и его собеседникам привыкаешь делать скидки буквально на всё, так как ни от кого больше не исходит ни конкретики, ни логики, ни связности, ни минимальной квалифицированности. Так как это единственное лицо, заполняющее собой вакуум на месте официальной отчётности. Аналогов нет.
Как человеку, который, «с другой стороны», смотрит разборы выходца Терезианской военной академии (Австрия), мне, конечно, приятнее навигация по курсу дела сразу «на поле», а не грёзы о наполеоновских масштабах, изливающиеся в потоках сознания.
Но ничто и здесь не предвещало беды, спокойный разговор, даже «спорная часть» на удивление мирная. Однако по мере вслушивания в «дискурс» Мухина на уровне «кабы я был…», приходилось с сожалением отмечать признаки если не шизофрении, то как минимум ряда расстройств известного спектра. И всё бы ничего, если бы у человека был монолог-подкаст на своём канале по фентезийным войнам и их аналитике, альтхистори (учитывая обилие сослагательных наклонений) и пр. Однако оба субъекта пускаются в рассуждения о видах победы, о сущности либерализма и патриотизма, о разнице между марионетками и управленцами, о характеристиках сторон конфликта (в рамках собственного фанфикшена), зачем-то иллюстрируя буквально каждую мысль либо советским анекдотом, либо советскими представлениями о крепкой руке начальника.
И в том то и дело, что это уже не столько матрично-имперские цикличные разговоры о том, что есть украинство или бандеровщина, а скорее конструирование субъектами матрицы новой, абсолютно альтернативной даже по отношению к уже излюбленным темам, реальности, к расшифровке которой они продолжают искать ключи даже не в союзной архаике, а в собственных, абсолютно абстрагированных до невозможности, до неуместности метафорах, которые буквально появляются из ничего (особенно «порадовало» сравнение амбиций американского ВПК с каким-то советским пионером, покупающим мороженое за 20 копеек… Я даже не знаю, можно ли сказать, что я сейчас выдернул из контекста. После ряда таких опусов контекст вообще исчез и стал абсолютно метафизичен, в лучшем случае на уровне советской фантастики, которую зачастую можно открыть на любой странице).
И пока обсуждение не перешло в советское переосмысление закулисья Крымской войны, казалось, вопросы были поставлены более или менее интересные, уместные — «действительно ли Украина хочет победить?»/нужна ли им настоящая победа и подобное.
Потому что, справедливости ради, кажется, что действительно, имеет место ряд экономических факторов, делающих оптимальной (почти для всех сторон) или даже выгодной «донбассизацию» конфликта. По крайней мере ведение «дискуссии» ожидалось приблизительно в таком русле.
Но то, что пришлось слышать, потрясло моё воображение и сокрушило веру в предметность Стрелкова и его гостей. Квачкову, обычно довольно редко вставлявшему свои пять копеек, удалось на этом фоне сойти за гения, титана военной и политической мысли.
Думаю, если задаться целью выжать из выпуска саммари, можно заразиться шизоидным аутизмом. Настолько простой, тупой, косный, кустарный, линейный по направлению мысли и нелепый формат нужно было очень сильно изловчиться сделать ещё и максимально абсурдным, при всей ожидаемой от него русской прямоте.
Я бы назвал это попыткой в военно-политическую схоластику или софистику, в новый жанр. Есть там, правда, и ЖЗЛ, причём от первого лица и с конфабуляционными биографическими вставками. Хотя что говорить, в историях о подлой подставе с оставлением Славянска жанр перетекал и в попаданцев — персонаж почти готов был перенестись в то самое время, когда дул «северный ветер», возглавить ополчение, наплевать на интриги местного МГБ, сражаться без боеприпасов. Но обошлось. Потому что ситуация неоднозначная, и вполне вероятно, что в новой временной петле она сложилась бы так же неоднозначно? Да, так и произошло…
Кто же мог предвидеть это на этапе сбора «патриотов» на очередной Голгофе, где их суждено было символически оставить?..
Аргумент же к тому, почему мы вместо этого убожества не видим на канале дебаты с условным Арестовичем, просто сражает: #Арестович — враг, будет использовать это в своих интересах etc. То есть, конечно, Гордон, бравший интервью, открыто заявляя, что это сугубо для Гааги — не враг (или время тогда было другое?), и вообще, уже залитые на канал «Иван Иванов» видео украинские медиа, наверное, не могут использовать и не растаскивают их, так как для врагов несмотрибельно, корёжит.
Поразительная черта советских пирамид приписывать своему бредовому «дискурсу» непроницаемость сторонними взглядами ужасает, будто они абсолютно уверены, что на глазах у всех несут не ахинею, а передают шифротелеграммы. Свои же знают, что это особисты, работают с населением, с патриотами, чтобы пробрало, а «остальные просто не найдут», как говорится.
Этот шедевр, по понятным причинам, не подлежит пересказу. Но рекомендуется к просмотру лишь после консультации со специалистами (в вашей голове). На мой взгляд, он представляет из себя кульминационный каминг-аут шизофренического разума последних крепостей «мыслящего» (хотя бы в каких-то в рамках) русизма. Не знаю, насколько это будет реабилитировано дальнейшими, более уместными и понятными остротами Стрелкова и ко, но на данный момент выглядит как dementia praecox. Отдельное внимание стоит уделить тому, как оказию в описании к видео описал сам хост.
В общем, предложил бы в качестве следующего гостя звать не Юрия Игнатьевича, а небезызвестного Юрия Геннадьевича, подобным дискуссиям место на Медфильме.
И только фулл записи, да - битый час, даёт понять, какие масштабы приняло разложение традиционного стрелковского формата до прений, в которых маргинал умудряется на максимально низком уровне дискуссии загнать Стрелкова в рамки своих сценариев и даже заставить его им оппонировать, считая в то же время реалистичным всё озвученное, опять же, при всей бредовости. Затем оба разошлись, продолжая клеймить друг друга. В общем, эфир вышел из-под контроля Стрелкова, что довольно странно, будто материя начала распадаться.
Просто как бы сам факт допущения такого до серьёзных щей в стрелковской студии подвергает нулификации всяческие прогнозы, данные и дающиеся. Если в итоге #Стрелков каким-то образом заражается и начинает говорить, что эта «предательская версия» наиболее «выигрышная» и так оно и будет, что условный #Навальный будет президентом, туземцы в РФ будут проводить волю НАТО, а какие-то мифические патриоты Донбасса тем временем будут не знать, куда деться.