DRANG NACH WESTEN
Вековое бегство и архетип возвращения: родовая травма русской коллективной души
#Острог_важное #русология #Острог_антология, весна 2017
В России конфликт между начальством и населением всегда был непременным атрибутом общественной жизни, вне зависимости от эпох, династий и типов государственного устройства.
Аргументы населения в целом просты и известны - дескать, начальники воруют, наглеют и угнетают.
Аргументы власти менее известны широкой публике, а ввиду низкого уровня доверия масс к элитам еще и не воспринимаются всерьез - а зря. Каковы же эти доводы?
Власть вполне искренне сетует на то, что о чем-то по-хорошему договариваться с народом выйдет себе дороже. Если есть какая-либо инициатива, любое ее вынесение на общественный суд приводит к перепалке, гвалту и неразберихе, как итог - массы, в силу инертности своего мышления, предпочитают обычно оставить все, как есть, отвергая любые новации.
Широкие слои российского населения, по мнению власть имущих, категорически не способны к организации, и, как следствие, к внятной артикуляции своей целостной позиции. "С кем разговаривать?" - вопрошают чиновники, и этот их вопрос можно было бы счесть лукавством, прикрывающим банальное нежелание вести диалог, если бы не одно "но".
В России действительно есть общности, с которыми власти разговаривают и договариваются, ко взаимному удовлетворению и пользе. Речь идет, как правило, о национальных общинах народов Кавказа и Средней Азии. Те же, кого принято называть русскими, в быту по национальному признаку не объединяются и общей консолидированной позиции по поводу желаемого типа хозяйствования не составляют.
Существуют мнение, что русских просто слишком много, и они, якобы, в силу своей моральной разнородности и территориальной рассеянности не могут на основе чего-либо объединиться.
Насчет количества аргумент слабый - японцев, например, ничуть не меньше, чем русских, бенгальцев даже больше, а индонезийцы мало того, что в два с лишним раза превышают количество всех россиян, так они еще раскинуты по разным островам меж двух океанов. А в Канаде или Исландии плотность населения в разы ниже, чем в России. Следовательно, территориальная рассеянность на нынешнем этапе развития цивилизации тоже не аргумент.
Другое дело, что фактор территории сыграл свою роль в прошлом, но об этом чуть позднее.
Итак, культурно-языковая общность под названием "русские" не демонстрирует способности к объединению по национальному признаку и не проявляет наличия общих глубинных ценностных установок, по которым ее конкретные части могли бы объединяться и отстаивать свои интересы.
Для понимания этого давайте проследим историю возникновения русских и генезис присущих им нравственно-волевых характеристик, используя метод логического историзма.
